Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[sonia.antonini]

l'azione di nullità è imprescrittibile, quindi c)

in un contratto di compravendita tra due parti contrario alla legge, la nullità del negozio

- si prescrive dopo 5 anni
- si prescrive dopo 5 anni, ma solo in caso di inerzia di entrambe le parti
- non si prescrive mai

[sonia.antonini]

[QUOTE=colbert85;597145]a quale autorità spetta la giurisdizione in materia di danno erariale?

a)corte dei conti
b)giurisdizione amministrativa
c)giurisdizione ordinaria
d)cnel

[sonia.antonini]

Secondo me colbert è giusta la risposta A, la risposta c vale per la soc. semplice

Nella società in nome collettivo, per le obbligazioni sociali rispondono:

A Illimitatamente e solidalmente tutti i soci

B Solo la società con il suo patrimonio

C Gli amministratori che hanno agito in nome e per conto della società


Finché non siano pagati i creditori della società semplice o non siano accantonate le somme necessarie per pagarli, i liquidatori:

A Possono ripartire tra i soci i beni sociali solo parzialmente

B Devono ripartire tra i soci i beni sociali

C Non possono ripartire tra i soci i beni sociali, neppure parzialmente

ok

[aleoriodan]

Risposta a

[sonia.antonini]

no è la b)

In che misura è dovuto l'acconto iva al 27 dicembre.
a)98%
b)88%
c)100%

[sonia.antonini]

Se non ricordo male è la e)

nei giudizi davanti alle commissioni tributarie la parte può stare in giudizio senza l'assistenza del difensore?

a)con valore inferiore a 1000 euro
b)mai
c)con valore inferiore a 2535,43 euro
d)con valore inferiore a 2528,82 euro
e)con valore inferiore a 2582,28 euro

[colbert85]

nel processo viene accertato che l'esame lo passa regolarmente senza alcun vantaggio. i 10000 euro non sono il corrispettivo per l'atto d'ufficio, ma sono un puro atto di simpatia per il pubblico funzionario che nessuna relazione ha con l'esame.
Per me non è corruzione.
Il pubblico ufficiale non riceve la somma per compiere l'atto d'ufficio. Non c'è nessun legame.
Il privato nel processo dichiara di aver dato i 10000 euro per pura simpatia, senza volere nulla in cambio e che nulla gli interessava l'esito dell'esame.

[colbert85]

ma la dazione è del tutto sganciata dall'esame. non lo fa per indurlo a promuoverlo, ma chiaramente dice che è per una sua particolare simpatia.
non c'è un legame tra la dazione e l'esame. non si può dimostrarlo.

[colbert85]

non c'è nessun reciproco vantaggio: da un lato un privato che vuole regalare una somma di danaro ad un pubblico ufficiale, ma non per ricevere un vantaggio da quest'ultimo. In poche parole non c'è un do ut des.
il privato dice: sono ricco, voglio regalare 10000 euro al pubblico ufficiale e non voglio nulla in cambio.
non ha corrotto nessuno.

[sonia.antonini]

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!

nel processo viene accertato che l'esame lo passa regolarmente senza alcun vantaggio. i 10000 euro non sono il corrispettivo per l'atto d'ufficio, ma sono un puro atto di simpatia per il pubblico funzionario che nessuna relazione ha con l'esame.
Per me non è corruzione.
Il pubblico ufficiale non riceve la somma per compiere l'atto d'ufficio. Non c'è nessun legame.
Il privato nel processo dichiara di aver dato i 10000 euro per pura simpatia, senza volere nulla in cambio e che nulla gli interessava l'esito dell'esame.