annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

le " seconde prove" degli anni precedenti

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    #81
    Scusatemi intendevo dire caramella 2006.
    Sono completamente fuso

    Commenta


      #82
      Originariamente inviato da spigolo Visualizza il messaggio
      Mi dispiace per caramella2006, ma mi accorgo che oltre a non conoscere la matematica hai problemi anche con l'italiano.

      Ha ragione marte37 e prima dovresti mostrare che il suo ragionamento è sbagliato e poi fornire una soluzione alternativa valida e non fantasiosa come hai fatto.
      non reputo sia corretto offendere chi è di parere diverso...(ndr. anche se il tuo ragionamento è quello giusto)

      non so se dall'alto della tua posizione l'hai notato, ma qui nel forum siamo stati (in questo mesi) tutti (chi + chi -) disponibili a correggere errori, senza prendercela con nessuno se il nostro ragionamento non veniva capito subito o non era condiviso...

      Commenta


        #83
        Originariamente inviato da alfc76 Visualizza il messaggio
        non reputo sia corretto offendere chi è di parere diverso...
        concordo pienamente con alfc76

        x Spigolo: probabilmente non hai scelto il nick a caso:cerca di smussare queste asprezze e ruvidezze se circoli in questo forum: molti ti saranno grati.

        Commenta


          #84
          Originariamente inviato da marte37 Visualizza il messaggio
          ecco il mio calcolo:
          auto vendute nel 1999: 11120+x+ 6550=17670+x
          auto vendute nel 2000= 31050
          ora, auto vendute 1999+15%= auto vendute 2000 quindi:
          17670+x +(17670+x)*15/100=31050
          risolvendo:
          1767000+100x + (17670+x)*15=31050
          17670+100x +265050+15x=3105000
          100x+15x=3105000-1767000-265050
          115x=1072950
          x=1072950/115
          x=9330
          si è corretto...
          Certo questa risposta ti avrebbe portato via tanto tempo prezioso - e ti ricordo che la media è di un min. a risposta - che sarebbe stato piu utilelasciarla in bianco

          Commenta


            #85
            Originariamente inviato da marte37 Visualizza il messaggio
            Per quanto riguarda il tuo problema, ecco una semplice dimostrazione:
            se ho 100 e aggiungo il 15% ottengo 115, giusto?
            se ho 115 e tolgo il 15% ottengo 97,75
            In pratica il 15% di 100 è semplicemente diverso dal 15% di 115...lo stesso vale per il tuo ragionamento e quindi per il caso di specie!
            In questo caso ti sbagli perche devi scorporare il 15% da 115 alla stessa stregua dello scorporo IVA
            cioè:
            115:115=x:100
            x= 100

            Commenta


              #86
              Originariamente inviato da eraserhead Visualizza il messaggio
              Auto vendute nel 2000: 31050
              Auto vendute nel 1999: 15% in meno quindi 26392,5
              Auto modello luna: 11120+6550+X =26392,5
              X= 26392,5-11120-6550= 8722,5
              Sbagli i calcoli:
              31050:115=X:100
              X=27000
              27000-11120-6550=9330
              Era semplicissimo!

              Commenta


                #87
                La 1 E
                non capisco da dove si deduce "...lo sviluppo di nuove economie di scala" intese come diminuzione di costi medi unitari di produzioe per effetto dell'aumento della scla di produzione..
                Io dal testo francamente non leggo neppure tra le righe tutto cio...
                Saluti,
                Gio.

                Commenta

                Sto operando...
                X