le " seconde prove" degli anni precedenti

[marte37]

ma dove hai letto che il 15% devi calcolarlo solo con riferimento al modello luna? Io vi ho scritto la soluzione, è matematica non c'è molto da discutere, poi fate voi...

[spigolo]

Mi dispiace per caramella2006, ma mi accorgo che oltre a non conoscere la matematica hai problemi anche con l'italiano.

Ha ragione marte37 e prima dovresti mostrare che il suo ragionamento è sbagliato e poi fornire una soluzione alternativa valida e non fantasiosa come hai fatto.

[giulieee]

salve ragazzi! mi spiegate perfavore la 43? io ho risposto D e, correggendo...continuo a pensare che sia giusto D....

mi aiutate? grazie

[giulieee]

salve ragazzi! mi spiegate perfavore la 43? io ho risposto D e, correggendo...continuo a pensare che sia giusto D....

mi aiutate? grazie

niente...ho capito...avevo messo uno 0 in meno!!!

[caramella2006]

Mi dispiace per caramella2006, ma mi accorgo che oltre a non conoscere la matematica hai problemi anche con l'italiano.

Ha ragione marte37 e prima dovresti mostrare che il suo ragionamento è sbagliato e poi fornire una soluzione alternativa valida e non fantasiosa come hai fatto.

Scusami, ma il mio ragionamento non mi sembrava fantasioso visto che se a 9330 aggiungo il 15% non mi da 11816. Vedo un tono un pò accesso, ma volevo solo illustrare il mio ragionamento. Tranquillo.

[bilancina82]

risposta 45

credo che il ragionamento di caramella sia corretto sia perché a controprova lo conferma ma anche perché quello affrontati fino ad adesso sono delle operazioni molto semplici e non richiedono tutti questi calcoli che ha fatto marte.
poi,,,,siamo qui per confrontarci senza manifestazioni di saccenza o altro.

[marte37]

la controprova ve l'ho data sopra, ma se non ci arrivate tanto meglio per me :-)

[caramella2006]

credo che il ragionamento di caramella sia corretto sia perché a controprova lo conferma ma anche perché quello affrontati fino ad adesso sono delle operazioni molto semplici e non richiedono tutti questi calcoli che ha fatto marte.
poi,,,,siamo qui per confrontarci senza manifestazioni di saccenza o altro.

Bilancina il mio ragionamento è errato perchè leggendo con acuratezza il testo il numero delle auto incrementa del 15% in toto, per cui il sopracento che ho scritto prima va corretto inserendo il numero totale delle auto del 2000 e al risultato vanno tolte la somma delle auto del 1999 così da ottenere in effetti 9330, cioè il numero delle auto mod. Luna vendute nel 99.
Quindi 100:115=x:31050 . Il risultato 27000-(11120+6550)= 9330.
L'errore sta nel pensare che ogni tipologia di modello aumenta precisamente del 15% e applicare quindi la formula solo al singolo modello.

Resta il fatto che ci sono modi e modi per dire le cose. Ma questo è un altro discorso e non si impara sicuramente studiando i ripam.

[pitakro]

La 45 avete risposto A?

Facendo i calcoli verrebbe:
Auto vendute nel 2000 12160+11.816+7074=31050
Ora per conoscere il numero di auto vendute nel 1999 dobbiamo togliere il 15% ossia 4657,5
31050-4657,5=26392,5
Di conseguenza il totale delle auto modello Luna vendute nel 99 sarà 8722,5
Soluzione quindi E (nessuna delle precedenti)

Sbaglio?

Cmq calcolo infido e che porta via molto tempo

sono daccordo coi tuoi calcoli

[nick2009]

Complimenti a marte, ma soprattutto a bilancina che è riuscita a risolvere il problema con una semplice proporzione