annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Idonei non ammessi al tirocinio 2009: Uniamoci!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    #11
    Originariamente inviato da tacco Visualizza il messaggio
    giustizia legge nel futuro....con una smisurata "fiducia" (oserei dire CERTEZZA) nell'attitudine alla pronazione del CdS rispetto agli interessi dell'A.E.....oltre che con uno smisurato disprezzo per chi è interessato a questo thread.
    O tempora o mores
    ad oggi nessuno degli idonei è riuscito ad entrare in Agenzia dell'Entrate con la citata sentenza del Tar , piaccia o non piaccia , il Cds che ha facoltà di revocare e sospendere la sentenza del tar al momento ritiene fondate le ragioni dell'amministrazione... il resto sono solo chiacchiere...

    Commenta


      #12
      Originariamente inviato da giustizia Visualizza il messaggio
      ad oggi nessuno degli idonei è riuscito ad entrare in Agenzia dell'Entrate con la citata sentenza del Tar , piaccia o non piaccia , il Cds che ha facoltà di revocare e sospendere la sentenza del tar al momento ritiene fondate le ragioni dell'amministrazione... il resto sono solo chiacchiere...
      .... ma ankora sentenza del csm nn c'è st, pertanto, nn è ankora st affrontata nel merito, l'unica sentenza, al- per ora, è sl qll del giudice di primo grado, ch ha dato torto all'ae, a proposito, avrà pagato le spese a cui è st condannata o avrà ottenuto una sospensione, dato il periodo di scarsa liquidità, ricorre il periculum in mora e il fumus, .....

      Commenta


        #13
        Sull'attitudine alla pronazione del CdS non credo proprio ci sia da discutere, viste le ultime ordinanze in merito.
        E, a proposito di chiacchiere e parole sparate a vanvera, tuttavia una sentenza nel caso di specie ancora non c'è. O no ??
        .....purtroppo le pecore e le chiacchiere sono dappertutto, come dimostra questo forum
        Absit iniura verbis

        Commenta


          #14
          Originariamente inviato da tacco Visualizza il messaggio
          Sull'attitudine alla pronazione del CdS non credo proprio ci sia da discutere, viste le ultime ordinanze in merito.
          E, a proposito di chiacchiere e parole sparate a vanvera, tuttavia una sentenza nel caso di specie ancora non c'è. O no ??
          .....purtroppo le pecore e le chiacchiere sono dappertutto, come dimostra questo forum
          Absit iniura verbis
          hhhuhhuh, vox populi, x fortuna c'è la lex, et lèx tam dixit, tam voluit, er scusate se nn ho declinato bene
          hahahahah

          Commenta


            #15
            Originariamente inviato da dariopalla Visualizza il messaggio
            .... ma ankora sentenza del csm nn c'è st, pertanto, nn è ankora st affrontata nel merito, l'unica sentenza, al- per ora, è sl qll del giudice di primo grado, ch ha dato torto all'ae, a proposito, avrà pagato le spese a cui è st condannata o avrà ottenuto una sospensione, dato il periodo di scarsa liquidità, ricorre il periculum in mora e il fumus, .....
            vedo che in amministrativo non te la cavi molto bene ... i giudici quando sospendono l'efficacia di una sentenza di primo grado valutano appunto se , nel merito , seppure da un esame sommario , il ricorso appare fondato ... vale molto di più un ordinanza del consiglio di stato ( che fa capire chiaramente come sia orientato anche per la sentenza definitiva ) che non una sentenza del TAR. Poi , come giustamente dicevate , i tempi sono lunghi per la decisione , quindi se siete così bravi e preparati , riuscirete a vincere di sicuro qualche altro concorso

            Commenta


              #16
              Originariamente inviato da giustizia Visualizza il messaggio
              vedo che in amministrativo non te la cavi molto bene ... i giudici quando sospendono l'efficacia di una sentenza di primo grado valutano appunto se , nel merito , seppure da un esame sommario , il ricorso appare fondato ... vale molto di più un ordinanza del consiglio di stato ( che fa capire chiaramente come sia orientato anche per la sentenza definitiva ) che non una sentenza del TAR. Poi , come giustamente dicevate , i tempi sono lunghi per la decisione , quindi se siete così bravi e preparati , riuscirete a vincere di sicuro qualche altro concorso
              -male che 6 afferata tu in amministrativo, ma i 3000 euri sn st pagati si o no?
              hihihihi

              Commenta


                #17
                Originariamente inviato da dariopalla Visualizza il messaggio
                -male che 6 afferata tu in amministrativo, ma i 3000 euri sn st pagati si o no?
                hihihihi
                ovviamente la sospensione riguarda la sentenza nella sua interezza.... quindi non credo proprio siano stati pagati...

                Commenta


                  #18
                  dmd trpp difficile? spero ch nn debba farsi una colletta x pagare le spese del contenzioso hahahhahaha
                  bho, tnt nn paga mai nss,
                  ma nn credo che la sospensiva avesse ad oggetto le spese che vengono liquidate in automatico o no??'
                  mi sà ch li hanno pagati i ricorrenti idonei a paga
                  Ultima modifica di dariopalla; 28-02-2010, 20:05.

                  Commenta


                    #19
                    Originariamente inviato da dariopalla Visualizza il messaggio
                    dmd trpp difficile? spero ch nn debba farsi una colletta x pagare le spese del contenzioso hahahhahaha
                    bho, tnt nn paga mai nss,
                    ma nn credo che la sospensiva avesse ad oggetto le spese che vengono liquidate in automatico o no??'
                    mettiti a studiare vedo che non conosci nemmeno i principi fondamentali...

                    Commenta


                      #20
                      hahah oltre il danno pure la beffa hahahah

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X