Come dicevo ieri....ai fini iva sono sicuro che l'ufficio perderà.....
-
-
Ai fini ires/irap bisognerà discutere......
tieni presente che la società ha anche incrementato il fatturato.....roba da mattiCommenta
-
...che poi anche se non fosse aumentato il fatturato...... ad esempio, non mi pare che la nostra compagnia aerea di bandiera non faccia pubblicità (risultando in perdita...)
Commenta
-
ma poi dico, non posso fare pubblicità per fidelizzare (mantenere) la mia clientela.....?Commenta
-
Sono le cartiere che devono buttare giù.....no a perd timp co sti cose...Commenta
-
https://www.youtube.com/watch?v=ZfxqGJtE7WcOriginariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio...che poi anche se non fosse aumentato il fatturato...... ad esempio, non mi pare che la nostra compagnia aerea di bandiera non faccia pubblicità (risultando in perdita...)
Commenta
-
ahahahahahOriginariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
http://www.unionesarda.it/articolo/n...-2-622694.htmlCommenta
-
Le toghe di governo che “saltano la fila”
no buono......anche se i soggetti in questione siano validi, è un principio sbagliatissimo......Commenta
-
Davigo: «Il governo non può scegliere i giudici»
Quattro piani più su, Davigo commenta: «Il presidente Canzio è un iscritto all’Anm, ricopre un incarico importante, e la sua opinione sarà tenuta nella considerazione che merita». Un botta e risposta alquanto velenoso tra due giudici di forte personalità, che lavorano sotto lo stesso tetto e ora sono divisi dal «vulnus costituzionale» provocato dal governo con la norma che ha lasciato Canzio sulla sua poltrona. La diserzione della cerimonia da parte dell’Associazione, precisa la Giunta che l’ha deliberata all’unanimità, è stata una decisione «sofferta e simbolica che non deve essere letta come uno sgarbo istituzionale». Probabile che altri, a cominciare dal primo presidente, l’abbiano invece interpretata proprio così. Tuttavia la protesta non è contro Canzio né gli altri vertici della Cassazione che hanno beneficiato della proroga. In gioco c’è un principio: «Il governo pensa di poter decidere chi deve fare il giudice — sostiene Davigo —, e questo non è consentito né dalla Costituzione né dalle convenzioni internazionali. Il governo non può scegliere i giudici, è una ferita senza precedenti nella storia repubblicana per l’autonomia e l’indipendenza della magistratura». E a chi auspica la ricucitura dello strappo dice: «Non l’abbiamo fatto noi, se vogliono restiamo pronti al dialogo».
Commenta
-
qui ci metteri anche....Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
differenza tra accertamento parziale, accertamento induttivo e accertamento analitico-induttivoCommenta
Commenta