annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'angolo di ROL

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

    Il documento di Deloitte è composto da 148 pagine: nella prima parte sono analizzate la situazione economica, lo stato degli impianti (e la manutenzione), il modus operandi gestionale, i costi per i servizi e i progetti; nella seconda vengono passate in rassegna quelle che Deloitte definisce “red flag“, ovvero le transazioni critiche: si tratta di 18 possibili anomalie, costate all’ente 548mila euro e riguardanti soprattutto le consulenze esterne e i servizi di viaggio, comunicazione e pubblicità. Per quanto riguarda la prima parte, la società di revisione ha sottolineato come sin dal 2011 il Cira abbia messo in campo una politica di contrazione dei costi, con particolare attenzione alla manutenzione degli impianti.
    Un passo molto importante evidenziato da Deloitte è la dismissione, ad opera di Massimo Cavaliere, di un sistema per la gestione della Manutenzione (il software Maximo), in grado di tracciare tutti gli interventi manutentivi. Dal 2009, poi, la manutenzione è stata appaltata all’esterno e nel 2013 il management del Cira ha dato ordine di cancellare definitivamente i dati registrati su Maximo (si tratta di elementi preziosi per comprendere quali interventi siano stati fatti e quali no con relativi costi). Tutto ciò, afferma la Deloitte, ha contribuito ad una situazione di degrado degli impianti (cosa esplicitamente confermata dal rapporto dei tecnici allegato alla Due Diligence) ossia del patrimonio dello Stato

    Commenta


      https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...astri/5916209/

      aahhaahaha

      Commenta


        la cosa che mi sfugge ....la legge era scritta in modo penoso, dunque la richiesta era legale. Non si sono vergognati (non hanno avuto faccia, si dice dalle mie parti) quando hanno fatto click con la manina, ed ora perchè si vergognano?

        Commenta


          Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

          Mentre con ALCUNI trust il controllo del patrimonio da parte del disponente avviene in virtù di poteri "fiduciari" ,
          Con il contratto di affidamento fiduciario l'Entrusler (affidante) il controllo del patrimonio da parte del disponente avviene attraverso il ruolo che gli verrà affidato in sede di un contratto -programma (MERITEVOLE) di tutela......e sogno di ogni disponente senza passare dal vaglio critico della Convenzione dell'Aja....

          detto alla rollese ahahahahaha
          In poche parole i trust devono essere costituiti nel rispetto della Convenzione dell'Aja, l'affidamento fiduciario invece è regolato dalla normativa italiana. Credo sia così

          Commenta


            Si per l'esame va meglio come scritto da te, da accertatore è più meglio la mia ahahah

            Commenta


              x l'esame
              https://www.ecnews.it/prescrizione-p...ella-cartella/

              Commenta


                con la matitina scrivere su dispense

                Commenta


                  x l'esame

                  solo questo-------------> È appena il caso di ricordare che il recesso tipico genera dividendi, mentre quello atipico genera un capital gain

                  https://www.ecnews.it/recesso-tipico...zione-di-mlbo/

                  Commenta


                    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
                    x l'esame

                    solo questo-------------> È appena il caso di ricordare che il recesso tipico genera dividendi, mentre quello atipico genera un capital gain

                    https://www.ecnews.it/recesso-tipico...zione-di-mlbo/
                    Aspetti fiscali del recesso da società di capitali

                    • recesso “tipico”, previsto al ricorrere delle fattispecie indicate nelle già citate disposizioni del codice civile, che comporta il rimborso del valore della quota al socio con utilizzo di risorse della società (attingendo dalle riserve di patrimonio netto);
                    • recesso “atipico”, che deriva dalla cessione della partecipazione del socio uscente ai soci “superstiti” ovvero ad un terzo estraneo alla compagine sociale. In tale ipotesi, il patrimonio netto della società non è in alcun modo intaccato, poiché l’operazione avviene direttamente tra il socio uscente e quello subentrante, incidendo quindi sulle loro posizioni patrimoniali.

                    Commenta


                      https://www.ipsoa.it/documents/fisco...iurisdizionale


                      grande Saverio noi ci capiamo....

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X