mancano le partecipazioni di controllo e collegamento: conferimento (art. 175 TUIR) e scambi di partecipazioni tramite conferimento (art. 177 TUIR)...
-
-
Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggioDopo aver riguardato sul libro, grazie al cavolo!
ricapitolando....(guardando il "libro"..)
Con la L. n 244/2007 (Legge Finanziaria 2008), i conferimenti d’azienda sono sempre “neutrali” (come fusioni e scissioni), essendo stato eliminato l’istituto dei conferimenti d’azienda “realizzativi”.
Inoltre, è stato aggiunto il comma 2-ter all’art. 176 del T.U.I.R., che attribuisce nuovamente alla società conferitaria la facoltà di riallineare, mediante pagamento di un’imposta sostitutiva, le differenze tra i valori civilistici e i valori fiscali relativi a beni materiali ed immateriali, oggetto di un conferimento di azienda, classificati nel bilancio dello stesso soggetto conferitario nelle immobilizzazioni.
In virtù del rinvio contenuto nei commi 10-bis e 15-bis, aggiunti rispettivamente agli artt. 172 e 173 del T.U.I.R., la medesima disciplina trova applicazione anche relativamente alle differenze tra valori civilistici e fiscali che emergono per effetto di fusioni o di scissioni.
Pertanto, i maggiori valori imputati nel bilancio della società conferitaria d’azienda (ovvero della società incorporante o risultante dalla fusione o delle società beneficiarie della scissione) non assumono rilevanza fiscale, SALVO APPUNTO, IL LORO AFFRANCAMENTO MEDIANTE Il PAGAMENTO DELL’IMPOSTA SOSTITUTIVA DE QUACommenta
-
tira una brutta corrente.....Commenta
-
Usa 2016, Telegraph accusa Trump: "Ha sottratto al fisco 50 milioni di dollari" - Il Fatto Quotidiano
Il Telegraph ha ottenuto le copie delle lettere che Trump firmò sia per la versione originale dell’accordo che per quella successivamente modificata come prestito. I documenti sono stati inviati in copia a Trump e ai suoi avvocati, per consentire loro il diritto di replica. Alan Garten, il legale di Trump, ha risposto sostenendo che il miliardario newyorchese “non ha avuto nulla a che fare con quella transazione” e firmando le lettere si limitò a riconoscere l’accordo in veste di “socio accomandante“. Trump, ha sottolineato l’avvocato, “non stava approvando l’accordo”.
Commenta
-
L’art. 12 del DLgs. 156/2015 stabilisce che l’art. 69 del DLgs. 546/92, che, ordinariamente,sarà in vigore dall’1.6.2016, trova applicazione da quando sarannoemanati i decreti attuativi ad opera del Ministero dell’Economia e delleFinanze, ove dovranno essere individuate le caratteristiche delle garanzie che ilcontribuente potrà dover prestare.Infatti, l’art. 69 del DLgs. 546/92 stabilisce che, nelle liti da rimborso, la sentenzaè subito esecutiva, ma, per le somme superiori a 10.000,00 euro, il giudice,se del caso, può subordinare l’obbligo di rimborso al rilascio di una garanzia.La norma, a prescindere dal decreto, dovrebbe operare dall’1.6.2016 quando ilgiudice non ritiene necessaria la garanzia e, comunque, è inaccettabile chel’applicazione di una disposizione favorevole al contribuente possa dipenderedall’emanazione di un decreto ad opera della controparte processualeCommenta
Commenta