annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Concorso all'agenzia entrate per 140 funzionari tecnici ingegneri architetti

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    In caso diomessa presentazione della dichiarazione viene notificato unaccertamento:


    a) analitico b) sintetico c) integrativo d) d'ufficio
    GRANDISSIMO SPINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

    Commenta


      Il c.d. accertamento sintetico riguarda: a) le sole persone fisiche b) le sole persone giuridiche c) i soli liberi professionisti d) qualunque soggetto persona fisica o giuridica che abbia percepito un reddito

      Commenta


        Ok...il resto nel priveeeeee

        Commenta


          Maroon 5 - Maps (Explicit) - YouTube

          Commenta


            Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
            PREMAFIN: UNIPOLSAI CITABILE COME RESPONSABILE CIVILE IN PROCESSO AGGIOTAGGIO -2-


            (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Milano, 02 ott - Il processo vede imputati Salvatore Ligresti, Giancarlo De Filippo e Niccolo' Lucchini. L'accusa nei loro confronti e' di manipolazione del mercato, in relazione a operazioni effettuate da due trust esteri su titoli Premafin (la societa' attraverso la quale la famiglia Ligresti controllava Fondiaria-Sai). Le operazione entrate nel mirino degli inquirenti risalgono al periodo tra il 2 novembre 2009 e il 16 settembre 2010, e sarebbero state finalizzate a tenere alto il prezzo dei titoli della societa' all'epoca quotata a Piazza Affari. Le operazioni sarebbero state realizzate attraverso due trust con sede alle Bahamas (Ever Green ed Heritage). Giancarlo De Filippo risulta essere il trustee del fondo Heritage e l'asset manager di The Ever Green Security Trust. Tuttavia, per la Consob dietro ai due trust c'era Salvatore Ligresti. Niccolo' Lucchini, invece, avrebbe ricevuto il mandato a operare sul titolo Premafin. In base all'ipotesi formulata dal pm Luigi Orsi, titolare del fascicolo, le societa' che fanno capo ai due trust tra il 2 novembre 2009 e il 16 settembre dell'anno successivo, hanno comprato azioni Premafin in chiusura di Borsa in modo tale da condizionare l'andamento del titolo. I beneficiari dell'operazione, per l'accusa, sarebbero stati i Ligresti e le loro societa', in particolare Imco e Sinergia, che in questo modo non si erano trovate nelle condizioni di dare garanzie aggiuntive alle banche a cui avevano dato in pegno le azioni Premafin essendo stato il titolo tenuto alto, questo il sospetto, in modo artificioso
            Nell'udienza di questa mattina il pm Luigi Orsi, che rappresenta l'accusa, si era opposto alla richiesta presentata dagli ex azionisti Premafin, sostenendo che la condotta contestata nel processo "non e' degli amministratori di Premafin" ma da parte di un azionista, ovvero Salvatore Ligresti. In particolare, per il pm "la condotta degli imputati non e' a favore di Premafin ma delle societa' che hanno dato in pegno alle banche le azioni Premafin", quindi "la citazione di UnipolSai (in cui e' confluita Premafin, ndr) non ha fondamento". La difesa di Salvatore Ligresti si era anch'essa opposta alla richiesta delle parti civili, mentre i legali degli altri due imputati si erano rimessi alla decisione della Corte. I giudici, tuttavia, non hanno accolto le tesi del pm e dell'avvocato dell'ingegnere di Paterno' e hanno accolto la richiesta, disponendo per le parti civili che ne hanno fatto richiesta la possibilita' di citare UnipolSai come responsabile civile. La prossima udienza e' stata fissata per il 2 dicembre prossimo, intanto, il 6 ottobre verranno depositate le motivazioni della decisione presa oggi. Nel processo e' parte civile anche la Consob che, pero', non aveva presentato alcuna richiesta in relazione al responsabile civile.
            Fla-

            ROL, questi li metti come possibili inediti dei brani?????

            Commenta


              Oggi pessima performance 60 domande 7 errori (3 brani, 2 tabelle, 2 serie) e 1 omessa ...

              Commenta


                Originariamente inviato da frabatman2014 Visualizza il messaggio
                Oggi pessima performance 60 domande 7 errori (3 brani, 2 tabelle, 2 serie) e 1 omessa ...

                capita.....queste debacle meglio a salve no?

                Commenta


                  Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
                  mai usciti in 10 anni.....ne abbiamo comunque parlato quindi...li ripropongo per i nuovi e per i vecchi.....ma poi lo faccio anche per la mia carissima amica :-))
                  Avevo proposto di raccogliere in un file tutte le tipologie di deduttivi...stavo iniziando ma mi sa che viene un pò difficile.
                  Già con le tipologie più semplici arriviamo a più di 20, poi ci sono tutti i casi particolari che non si possono classificare ma che bisogna interpretare caso per caso...!!! sono più confusa di prima...suggerimenti?

                  Commenta


                    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
                    capita.....queste debacle meglio a salve no?
                    Si. Grazie per il sostegno ROL, solo che quando capita mi innervosisco!!!!!! E visto che qua mi sento tra buoni amici, vi rendo partecipi !

                    Commenta


                      Vabbè, adesso vado a fare una partita a calcetto... a più tardi!

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X