Concorso all'agenzia entrate per 140 funzionari tecnici ingegneri architetti

[ROL]

.................

Tempi per l’adesione al RicorsoPRIMA TRANCHE: Apertura della prima tranche di Adesioni nei giorni 14-16 Dicembre;SECONDA TRANCHE: una seconda tranche di adesioni sarà aperta nei giorni che vanno dal 17 dicembre al 16 gennaio.L’adesione è fortemente consigliata ai candidati che hanno ottenuto un punteggio pari almeno a 21/30.

[ROL]

.........A nostro avviso la prova oggettiva attitudinale è stata caratterizzata da numerose irregolarità che paiono

palesare molteplici violazioni del d.P.R. n. 487/1994, ovverosia della normativa dettata in tema di pubblici concorsi.Sembra ravvisarsi in primo luogo la violazione del principio della segretezza della prova e della paternità della stessa,

in ragione delle concrete modalità attraverso cui la selezione ha avuto luogo.Nondimeno, ulteriori criticità dell’azione amministrativa si rinvengono nella previsione di cui all’art. 5 del Bando,

laddove stabilisce in 24/30 la soglia per l’idoneità della prova attitudinale sostenuta nel mese di novembre.Sussistono, dunque, tutti i presupposti per ottenere un provvedimento cautelare da parte del T.A.R. Lazio che ha già

avuto modo di esprimersi in senso favorevole ai candidati.


https://www.youtube.com/watch?v=zij8ESvMWE0

[ROL]

ora mi domando e vi chiedo......non sarebbero avvantaggiati i ricorsisti nel caso in cui fossero somministrati gli stessi cruciverba?...insomma ...ora come la fai sbagli....(non si tratta più di alcuni giorni di scarto ora.....)

[ROL]

annulli tutto? peggio mi sento...chi ne risponderà dei soldi spesi?

[ROL]

Non vorrei essere nei panni del giudice amministrativo.........

[darioaughit3]

Ottima osservazione, ROL, però in questo caso la scelta della tipologia di esercizi non consiste in un vizio di legittimità... resta tutto sul piano meramente pratico

[ROL]

.........A nostro avviso la prova oggettiva attitudinale è stata caratterizzata da numerose irregolarità che paiono

palesare molteplici violazioni del d.P.R. n. 487/1994, ovverosia della normativa dettata in tema di pubblici concorsi.Sembra ravvisarsi in primo luogo la violazione del principio della segretezza della prova e della paternità della stessa,

in ragione delle concrete modalità attraverso cui la selezione ha avuto luogo.Nondimeno, ulteriori criticità dell’azione amministrativa si rinvengono nella previsione di cui all’art. 5 del Bando,

laddove stabilisce in 24/30 la soglia per l’idoneità della prova attitudinale sostenuta nel mese di novembre.Sussistono, dunque, tutti i presupposti per ottenere un provvedimento cautelare da parte del T.A.R. Lazio che ha già

avuto modo di esprimersi in senso favorevole ai candidati.


https://www.youtube.com/watch?v=zij8ESvMWE0

comunque.....

È principio del tutto consolidato e assolutamente prevalente in giurisprudenza quello per cui il bando di concorso è la "lex specialis" della procedura e va rispettata dalla Commissione, che riveste la qualità di organo straordinario tecnico dell'amministrazione che ha indetto il concorso, con la conseguenza che alla stessa non è consentito di procedere alla disapplicazione delle norme del bando (C.S., sez. IV, 14.5.2007, n. 2423; TAR Sicilia, Catania, sez. IV, 21.10.2005, n. 1854; C.S., sez. IV, 29.11.2002, n. 6530; TAR Campania, NA, sez. V, 28.9.2002, n. 5874).

Le regole cristallizzate nella "lex specialis" costituita dal bando di concorso vincolano rigidamente anche l'operato dell'amministrazione, nel senso che, essendo essa autolimitatasi, è tenuta alla loro applicazione senza alcun margine di discrezionalità nella loro interpretazione e nella loro attuazione (TAR Lazio, Roma, sez. II, 2.5.2005, n. 3225; TAR Lazio, Roma, sez. III, 8.1.2005, n. 102).

Aggiunge la giurisprudenza che l'Amministrazione deve pedissequamente applicare le disposizioni di un bando di concorso, ancorché queste siano illegittime o comunque ritenute inopportune, fatti salvi eventuali provvedimenti adottati in sede di autotutela che incidono a monte sulla stessa "lex specialis" della procedura (TAR Campania, NA, sez. V, 21.1.2004, n. 230; TAR Basilicata, 20.7.1999, n. 272; TAR Calabria, Catanzaro, 10.5.1999, n. 657).

La prevalenza, sulle norme generali eventualmente difformi, del contenuto di un bando di concorso per l'assunzione a pubblici impieghi, in quanto costituente la "lex specialis" del relativo procedimento, è ribadita da C.S., sez. V, 4.8.2000, n. 4304.

Si afferma ancora che nelle procedure di assunzione tramite concorso, il relativo bando riveste una funzione particolare che è quella di costituire, nell'interesse pubblico alla speditezza, alla trasparenza ed alla imparzialità, il punto fondamentale di riferimento dell'azione amministrativa, il che genera un affidamento nei partecipanti alla procedura giuridicamente tutelabile, con la conseguenza che provvedimenti sfavorevoli per i candidati debbono basarsi solo su chiare ed univoche disposizioni del bando e non in modo indiretto attraverso vaghi ed indeterminati rinvii ad altre disposizioni (C.S., sez. V, 9.5.2000, n. 2651).

[ROL]

https://www.youtube.com/watch?v=HOJCtQyy5L4

[ROL]

Partito il bombardamento sui giornali......L'abuso de diritto è..............

chiacchiere e chiacchiere.......la verità è questa che i pochissimi avvisi di accertamento (bisogna avere i cog.ni per farli) saranno tutti rimbalzati con la seguente formuletta :

L'operazione X .....risponde a finalità di miglioramento strutturale e funzionale della società......

[ROL]

Niente...non li smolli a questi :-) Neppure con gli spiccioletti dell'accertamento con adesione vogliono contribuire........ma di medicine ve le dovete prendere :-)))))))