Orali Toscana

[ujfalusi]

per forza ... hanno il concorso venerdi 17 e sono tutti presi da questo .... pensa che prato dovrà dare 39 persone x venerdi alla fortezza (zio Zam docet)

Ciao grande... Sei sempre informatissimo eh...

[jankees]

mi hanno detto ieri che non sanno niente e di richiamare dopo il 20 agosto. se magari anche altri li chiamano e li pressano forse si danno una mossa.....

per forza ... hanno il concorso venerdi 17 e sono tutti presi da questo .... pensa che prato dovrà dare 39 persone x venerdi alla fortezza (zio Zam docet)

[dru122]

caro Rocco mi sa che sto freeman non ha problemi solo con gli ammessi con riserva, ha problemi in genere! sarà curioso capire il suo accanimento, solitamente c'è sempre una logica in tutto! in questo caso non riesco a trovare una spiegazione visto che in toscana si parla di un vincitore con riserva e non di 70, se poi hanno avuto l'intelligenza di non evidenziare la cosa rispetto ad altre regioni non per questo dobbiamo segnalarlo a Brunetta!

[rol1974]

Ciao ragazzi, qualcuno sa se in D.RE. hanno gia' cominciato a lavorare sulle nostre destinazioni? E se ci chiederanno per iscritto una scelta?
Ciao a tutti...

mi hanno detto ieri che non sanno niente e di richiamare dopo il 20 agosto. se magari anche altri li chiamano e li pressano forse si danno una mossa.....

[mamolos]

Ciao ragazzi, qualcuno sa se in D.RE. hanno gia' cominciato a lavorare sulle nostre destinazioni? E se ci chiederanno per iscritto una scelta?
Ciao a tutti...

[Rocco77]

volevo far notare come in toscana il candidato ammesso con riserva al tirocinio è indicato senza alcun asterisco (nella graduatoria finale) diversamente che nelle altre regioni dove gli ammessi con riserva sono fuori graduatoria.vedi ad esempio emilia romagna dove il candidato ammesso con riserva e quindi sotto condizione (in pendenza del giudizio davanti al tar) e' indicato, nonostante il suo punteggio, come ultimo.
come mai?

Ma a te che importa?Ma fai capire un po':ma hai qualche problema verso i ricorsisti?E' l'ennesimo tuo (e solo tuo) internvento sui ricorsisti.Ma ti dà fastidio che abbiano superato anche la prova orale?
Pensa alla tua assunzione...e cerca di non fare interventi fuori luogo.

[fantalore]

io sono iscritto a quello degli avvocati e ancora non ho provveduto.
cmq mi pare che se l'albo è in territorio differente da quello dell'ufficio in cui si esercita non sia necessaria la cancellazione. io credo che mi cancellerò a prescindere, per non buttare soldi...

Assolutamente no! All'agenzia teoricamente non frega nulla, perchè secondo il DPR 18/2002 è l' "inibizione" (suppongo il non esercizio dell'attività professionale) che importa.
E' dal punto di vista della Legge Professionale sull'Ordinamento Forense che importa, in quanto rischi un provvedimento disciplinare da parte del consiglio dell'ordine che imponga la cancellazione d'ufficio.
E questo prescindendo da distretti e circoscrizioni di esercizio dell'attività forense.
Purtroppo - ho visto che qualche sindacato si sta muovendo in questa direzione - l'AE non ha, a differenza di altre PA un ufficio o servizio legale ove si eserciti la rappresentanza e l'assistenza per conto dell'ufficio a mezzo di professionista abilitato, poichè in commissione tributaria (ma anche residualmente avanti al giudice ordinario ai sensi della 689/1981 e anche al giudice fallimentare) si sta col funzionario autorizzato dall'ufficio stesso.
Con il progetto di riforma, che ha ricevuto peraltro il parere favorevole del cnf e suppongo sarà presto approvato e diverrà legge per l'ordinamento, putroppo è stato introdotto un limite di efficacia all'esame di abilitazione: ovvero, un limite temporale di CINQUE ANNI!
Questo implica, sicuramente per i non-iscritti (mai iscritti o cancellati) e, ritengo estremamente probabile, anche per i "cancellandi" che in un (teorico e utopico) futuro, chi si vorrà re-iscrivere o iscrivere per la prima volta, decorsi cinque anni dall'esame di abilitazione, dovrà di nuovo fare tutta la procedura (il tutto in ossequio all'impostazione "liberalizzante" delle professioni, notoriamente condivisa in questo paese ).
Al di là di tutto, cancellati dunque (il tirocinio in AE stesso era incompatibile con la professione - e di questo sono certo perchè ebbi a suo tempo modo di parlare direttamente con il presidente del mio consiglio dell'ordine che, tuttavia, ebbe a dire che, data la temporaneità, una volta cautelatomi nei confronti dei clienti, avrei potuto dormirci sopra tranquillo perchè a nessuno sarebbe mai venuta l'idea di rompere le scatole per sei mesi, e dopotutto non sarei stato neanche il primo... diversa è la situazione dei praticanti NON abilitati.. quelli abilitati incorrono nel medesimo tipo di incompatiblità degli avvocati iscritti; il fatto che non esista una "sospensione amministrativa (non disciplinare, insomma...) dall'albo è una stranezza, ma è un fatto...);insomma, informati presso il tuo c.o.a. dei tempi dell'ultima riunione del consiglio stesso prima della metà di settembre (il mio si riunisce il 15/7, poi si va a settembre inoltrato..), perchè all'istanza (rinuncia al'iscrizione) deve seguire una presa d'atto da parte loro..
ciao

[ludico]

Vi state cominciando a cancellare dall'ordine degli avvocati e commercialisti?

io sono iscritto a quello degli avvocati e ancora non ho provveduto.
cmq mi pare che se l'albo è in territorio differente da quello dell'ufficio in cui si esercita non sia necessaria la cancellazione. io credo che mi cancellerò a prescindere, per non buttare soldi...

[efran]

Vi state cominciando a cancellare dall'ordine degli avvocati e commercialisti?

[GioChia]

si ma penso che nella graduatoria finale avrebbe dovuto essere indicato o no?

Lo penso anch'io. Credo che ci sia libertà per le varie direzioni su come comportarsi nell'indicare i candidati ammessi con riserva. Poi cosa fare lo decideranno a Roma...