Fuga di notizie dalla lombardia

[memeo]

Comunque mi incuriosisce questo paragrafo del bando:

7.4 La commissione di esame, tenendo conto della valutazione espressa sul tirocinio dal
direttore dell’ufficio, sottopone i candidati alla prova finale orale per valutarne la preparazione
professionale, le attitudini e le motivazioni, anche con l’assistenza di personale esperto per lo
svolgimento di prove comportamentali.

E' una mia sensazione o questa parte è tutt'altro che limpida? Voi come la interpretate?

Per me non è mai stata limpida, anche in tempi non sospetti

[Killermiller]

EURO, la Gola Profonda dell'Agenzia Delle Entrate, ci rivela:

ciao ragazzi...una mia amica che lavora in agenzia...( molto vicina alle commissioni....e sottolineo molto vicina....) mi ha riferito alcune notizie utili a tutti....
allora.....lo scopo di questi concorsi, sia quello di quest'anno che quelli dei prossimi anni, è:
1- svecchiare il personale
2- rendere più efficiente gli uffici
....e fino a quì nulla di nuovo...
la cosa che può turbare è la seguente...
1- riguardo lo svecchiamento non c'è nessuna intenzione ad assumere persone avanti con l'età...i preferiti sono quelli che hanno meno di 30 anni!!!! in modo tale di creare nuove leve under 30enni.
2- riguardo all'efficienza...sono assolutamente poco intenzionati ad assumere persone che provengono da altri impieghi pubblici ( tipo inps o altro ) in quanto si presume che il cambio sia dovuto solo ad un aspetto economico...invece si cerca di assumere persone con altre motivazioni...

ciò che mi ha riferito con esattezza è che dei 670 circa, 190-200 dovranno essere buttati fuori e a paità di condizioni i primi saranno quelli di cui sopra...

riguardo all'assunzione di tutti i tirocinanti è una bufala....verranno presi 480...poi se si rinuncia ci saranna scorrimenti di graduatoria.....e basta considerato che i prossimi anni ci saranno concorsi....

questo è quando riferito e a quanto pare la tendenza di questa selezione...

Poi, in un altro thread, a chi - giustamente - si pone il problema di accettare o meno di abbandonare il proprio lavoro in uno studio tributario per quello in AE, dispensa i seguenti consigli:

io nn avrei nessun dubbio!!! è vero che nella vita conta pure la vita privata...che comunque può esistere sempre....ma vuoi mettere a confronto un lavoro così prestigioso come e quello di uno studio tributario, dinamico.....con un impiego nel settore pubblico dove l'unica cosa che conta è il 27 del mese... e poi...
io ti parlo da praticante commercialista...e devo dire che sarebbe il mio sogno occuparmi di fusioni e scissioni....sicuramente più faticoso ma alla sera quando arrivi a casa sai di occuparti di una cosa prestigiosa ed importante e tutto lo stress passa....( secondo me è così....poi è sempre soggettivo....credo che ci siano persone che cercano solo

(E qui, signore e signori, la Perla )

il posto fisso...con uno stipendi fisso...con un orario fisso......insomma....una noia mortale....roba da depressione....)

.

EURO caro, oggi sono di buonumore e per questo non scriverò qui tutto ciò che penso di te. Mi limiterò a dirti che rappresenti tutto sommato un esempio di come funziona questa Italia: cerchi di raggiungere i tuoi scopi con la FURBATA, a scapito di chi è evidentemente più meritevole di te (perché vedi, io sono pronto a scommettere un rene che tu non sei passato alla seconda prova. Sbaglio?). Qui c'è gente che ha lavorato molto per passare, indipendentemente dal fatto che poi ce l'abbia fatta o no, e tu dovresti avere più rispetto innanzi tutto per loro, poi magari anche per te stesso, evitando di venire qui a renderti ridicolo.
Se fossi mio fratello mi vergognerei di te, ti darei due schiaffi (virtuali, naturalmente, ma belli forti ) e ti inviterei a rimetterti a studiare per il prossimo concorso. Anzi, visto il modo in cui scrivi ("efficiente" va concordato con "uffici" che è plurale, "qui" si scrive senza accento , ecc. ), ti consiglierei di ripartire dalla scuola dell'obbligo.

[antitrus]

Per me non è mai stata limpida, anche in tempi non sospetti

Non c'è un complotto dietro a tutto. Si può pensare che verrà chiesto al Direttore di compilare brevi note per ciascuno dei candidati, di cui la commissione terrà conto per il voto finale.

Giudizio del direttore o meno, è chiaro che nell'attribuzione dei voti c'è discrezionalità: non parlo di raccomandanzioni, ma di possibili e COMPRENSIBILI valutazioni diverse per candidati dal simile livello di preparazione.

[memeo]

Killer miller: un uomo, un mito

[romasco]

Milady, leggo con piacere (non immagini quanto) che iersera si è divertita non poco a sbandierare ai quattro venti notizie, che avrei preferito rimanessero private.
La ringrazio, comunque, per l’email inviatami che, le confesso, mi fa sorgere spontanea una domanda: xxxxxxxx?

@romasco: grazie per avermi definito, esagerando, “autentico gentiluomo”.

Geordie mi scuso se mi sono preso la libertà di difendere la tua reputazione in tua assenza ma, ti assicuro, è stato un gesto istintivo quanto sincero. Ciao.

Per LADYANGEL : Egregia signora la ringrazio vivamente per aver offerto gratuitamente il suo servizio di vigilanza.

[romasco]

Finalmente dopo tante p...e leggo qualcosa di intelligente.

[romasco]

EURO, la Gola Profonda dell'Agenzia Delle Entrate, ci rivela:





Poi, in un altro thread, a chi - giustamente - si pone il problema di accettare o meno di abbandonare il proprio lavoro in uno studio tributario per quello in AE, dispensa i seguenti consigli:



(E qui, signore e signori, la Perla )

.

EURO caro, oggi sono di buonumore e per questo non scriverò qui tutto ciò che penso di te. Mi limiterò a dirti che rappresenti tutto sommato un esempio di come funziona questa Italia: cerchi di raggiungere i tuoi scopi con la FURBATA, a scapito di chi è evidentemente più meritevole di te (perché vedi, io sono pronto a scommettere un rene che tu non sei passato alla seconda prova. Sbaglio?). Qui c'è gente che ha lavorato molto per passare, indipendentemente dal fatto che poi ce l'abbia fatta o no, e tu dovresti avere più rispetto innanzi tutto per loro, poi magari anche per te stesso, evitando di venire qui a renderti ridicolo.
Se fossi mio fratello mi vergognerei di te, ti darei due schiaffi (virtuali, naturalmente, ma belli forti ) e ti inviterei a rimetterti a studiare per il prossimo concorso. Anzi, visto il modo in cui scrivi ("efficiente" va concordato con "uffici" che è plurale, "qui" si scrive senza accento , ecc. ), ti consiglierei di ripartire dalla scuola dell'obbligo.

Bravo, finalmente. Stavo pensando seriamente di abbandonare il FORUM... ma stamani leggo cose sensate. Ciao conprovinciale.

[werner77]

applausi per killer miller applausi applausi

EURO, la Gola Profonda dell'Agenzia Delle Entrate, ci rivela:





Poi, in un altro thread, a chi - giustamente - si pone il problema di accettare o meno di abbandonare il proprio lavoro in uno studio tributario per quello in AE, dispensa i seguenti consigli:



(E qui, signore e signori, la Perla )

.

EURO caro, oggi sono di buonumore e per questo non scriverò qui tutto ciò che penso di te. Mi limiterò a dirti che rappresenti tutto sommato un esempio di come funziona questa Italia: cerchi di raggiungere i tuoi scopi con la FURBATA, a scapito di chi è evidentemente più meritevole di te (perché vedi, io sono pronto a scommettere un rene che tu non sei passato alla seconda prova. Sbaglio?). Qui c'è gente che ha lavorato molto per passare, indipendentemente dal fatto che poi ce l'abbia fatta o no, e tu dovresti avere più rispetto innanzi tutto per loro, poi magari anche per te stesso, evitando di venire qui a renderti ridicolo.
Se fossi mio fratello mi vergognerei di te, ti darei due schiaffi (virtuali, naturalmente, ma belli forti ) e ti inviterei a rimetterti a studiare per il prossimo concorso. Anzi, visto il modo in cui scrivi ("efficiente" va concordato con "uffici" che è plurale, "qui" si scrive senza accento , ecc. ), ti consiglierei di ripartire dalla scuola dell'obbligo.

Ti quoto alla stragrande!

[EURO]

Killer miller: un uomo, un mito

ok...ok...scusatemi se ho voluto condividere questa notizia con voi...forse avrò fatto male....o forse alcuni di voi hanno superato gli ANTA...e questa notizia può bruciare...
vi ricordo che non ho mai detto a nessuno di rinunciare al tirocinio...e nemmeno lo farò....visto che sicuramente non rientrerò nemmeno in caso di scorrimento di graduatoria... non ho nessuno interesse vi assicuro...

ringrazio killer miller che mi ha invitato ad andare a studiare per il prossimo concorso...se ho tempo perché la mia intenzione è quella di fare il commercialista...forse per lui il posto fisso è l'ultima spiaggia...io ho 24 anni...

a parte lo sfogo.... siete liberi di credermi o di non credermi... non voglio convincere nessuno... era solo quello che mi era arrivato all'orecchio... anche su un dubbio mi viene....
se invece quelle risposte fossero date da 25-26enni e l'obiettivo è quello di spingere i 35enni a rimanere ( che con quanto detto....loro sarebbero + avvantaggiati... 1 concorrente in meno...) ed evitare un eventuale loro rinuncia con l'ingresso di altri 25enni....e quindi + concorrenza per loro....potrei pensare pure io questo no...? cmq è una provocazione...accetto le critiche ma non gli insulti!!!! ognuno è libero di scegliere....

[Bjorn]

Citazione:
Originalmente inviato da EURO
il posto fisso...con uno stipendi fisso...con un orario fisso......insomma....una noia mortale....roba da depressione....)


E' esattamente quello che voglio

Ho fatto questo concorso apposta per avere queste situazioni