Nuove speranze idoneí́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́

[Gabriele]

Sei troppo pessimista corvaccio nero _lestat_ ^-^ cra cra ^-^

[grabergiu]

penso che la situazione degli idonei è parecchi complicata e ci sono troppi se e troppi ma!
credo che non ci sia la volontà politica di assumere l'idonei, ma manca anche il coraggio di dire no non vi assumiamo!
purtroppo la nostra classe politica è questa!

[kalos77]

Altra Interrogazione.

gioved́ 18 ottobre 2007
NUOVA INTERROGAZIONE (AL SENATO) SUL CASO 'IDONEI AGENZIA DELLE ENTRATE'

Atto n. 4-02828

Pubblicato il 17 ottobre 2007
Seduta n. 231

TOFANI - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:
alcuni organi di stampa hanno riportato le dichiarazioni del Direttore dell'Agenzia delle entrate Massimo Romano il quale avrebbe chiesto maggiori risorse per nuove assunzioni "in deroga" nell'amministrazione finanziaria, al fine di contrastare l'evasione e l'elusione fiscale. In particolare il dottor Romano avrebbe usato la frase: "assumere significa investire, non spendere", con evidente riferimento ai risultati, in termini di recupero di gettito, che le nuove assunzioni porterebbero;
in virtù delle disposizioni contenute nella legge 27 dicembre 2006, n. 296 (legge finanziaria per l'anno 2007), sono tuttora vigenti le graduatorie di un concorso pubblico bandito, nel novembre 2005, dall'Agenzia delle entrate;
in applicazione dell'art. 1, comma 530, della predetta legge finanziaria, che prevede la "possibilità di utilizzare graduatorie formate a seguito di procedure selettive già espletate", è possibile procedere allo scorrimento delle graduatorie del predetto concorso e assumere gli idonei, tutti giovani e preparati, al fine di dare immediato impulso e sostegno alla lotta all'evasione;
il Senato, nel corso della discussione di due mozioni dedicate all'argomento, svoltasi nella seduta pomeridiana del 12 settembre 2007, ha approvato all'unanimità un ordine del giorno con il quale impegnava il Governo a prevedere, nella legge finanziaria per l'anno 2008, le risorse necessarie all'assunzione degli idonei, attingendo alle graduatorie in vigore, al fine di dotare le Agenzie fiscali degli organici necessari a potenziare le attività antielusive e antievasive;
viceversa, il dottor Romano, secondo quanto apparso sulla stampa, avrebbe chiesto consistenti risorse per procedere a nuove assunzioni negli anni 2008, 2009 e 2010 attraverso l'indizione di nuovi concorsi il cui svolgimento comporterebbe, da un lato, uno spreco di risorse pubbliche e, dall'altro, dati i tempi non brevi per il loro espletamento, un incomprensibile ritardo nella lotta all'evasione;
le richieste del dottor Romano confliggono in maniera evidente con le più elementari regole di economicità, efficacia ed efficienza che debbono informare l'attività della pubblica amministrazione,
si chiede di sapere come il Governo intenda dare seguito agli impegni assunti in Senato il 12 settembre 2007 in riferimento all'assunzione degli idonei.

SINCERAMENTE NON CE LA FACCIO PIU'. SEMPRE INTERROGAZIONI A FAVORE, ORDINI DEL GIORNO A FAVORE E POI NIENTE.
MAH.
INCROCIAMO LE DITA

[aramartis]

non ci resta che tenerci informati sulle novità al riguardo e ..sperare in san romano..........

[Antonino80]

Volevo fare una domanda e un'osservazione:
1) Qualcuno sa che cosa ha risposto ieri Nicolais all'interrogazione che gli era stata fatta? Sono stato sul sito della Camera, ma credo che le risposte alle interrogazioni fatte in commissione non vengono riportate (mi pare che l'interrogazione venisse dalla commissione Lavoro, di cui Baldelli fa parte).
2) Non per fare polemiche con gli idonei del vecchio concorso, e premesso che ho vinto l'ultimo, dunque sono - uso una parolaccia - in conflitto d'interessi, dal post di Kalos77 qui sopra leggo: "l'art. 1 c. 530 della l. 296/2006 prevede la possibilità di utilizzare graduatorie formate a seguito di procedure selettive già espletate". Dunque, se ben capisco, l'ultima legge finanziaria prevedeva la possibilità, e non l'obbligo, di assumere attingendo alla graduatoria dell'ultimo concorso. Ragion per cui, ne deduco, la scelta dell'Agenzia delle Entrate di bandire un nuovo concorso potrà essere magari criticabile (e di fatto lo è, anche per me che ho usufruito di questo concorso!), ma non mi pare si possa definire illegittima. O no?

[Hyper78]

Per me ha perfettamente ragione Antonino!

[Antonino80]

Per me ha perfettamente ragione Antonino!

Ti ringrazio!

[muzio76]

Ecco uno che puo' andare al Governo!

2) Ragion per cui, ne deduco, la scelta dell'Agenzia delle Entrate di bandire un nuovo concorso potrà essere magari criticabile (e di fatto lo è, anche per me che ho usufruito di questo concorso!), ma non mi pare si possa definire illegittima. O no?

Esiste sempre l'obbligo di compiere un'attività amministrativa conforme ai criteri costituzionali di opportunità, economicità, efficienza e uguaglianza o ci vogliamo dimenticare i principi generali e inderogabili del nostro ordinamento???

[grabergiu]

ti vedo preoccupato, stai sereno il tuo concorso non sarà annullato!
il problema è capire perchè il paese con il piu alto debito pubblico e con una tassazione vessatoria al limite dell'usurarietà bandisca un concorso in presenza di gradutorie ancora in vigore e anzi prorogate ex lege.

[gnegno]

scusate ragazzi....ma possono per voi assumere gli idonei del 2005 e del 2007? troppo ottimista? vi parla un idoneo 2007