uniamoci e combattiamo insieme, è una vergogna!
-
-
Io ci sonomike -
vogliamo lavorare, lo meritiamo, w la trasparenza e la meritocrazia, zero discrezionalità della commissione, uniamoci e contattiamo i sindacati...nn ci arrendiamo, abbiamo ragione, forza ragazziCommenta
-
Non sò dove si possa arrivare, ma se ti vuoi muovere sto con te. Preferirei magari ci sentissimo in privato, la mia mail è pennabiancaok@tiscali.it
Fammi saperemikeCommenta
-
ci sono anch'io!!! in fondo credo che tutti meritavamo qualcosa dopo tutto l'impegno profuso...
Commenta
-
anche io sono nella vostra stessa barca, ma credo che non abbiamo il potere di fare nulla.
non illudiamoci, si sapeva che il gioco era questo, e purtroppo siamo stati noi a pagare le conseguenze di una procedura concorsuale fatta con i piedi.
io so di nn meritare il N.I., ma credo che nessun tar ci dia ragione.Commenta
-
in fondo abbiamo ragione. impegnamoci e ci riusciamo, con la televisione, sindacati, insieme si puòCommenta
-
ci sono anch'ioCommenta
-
carissimi sfortunati colleghi sono d'accordissimo con voi......bisogna muoversi, io l'ho già fatto con usb/rdb ed un responsabile mi ha risposto che non c'è niente da fare, in questo Paese anche i sindacati di base non hanno più ragion d'essere!!! Nel frattempo è possibile secondo voi ridursi ad andare sui tetti per denunciare le ingiustizie, i soprusi, le ipocrisie della P.A. di cui ero orgogliosissima fino a qualche giorno fa di farne parte!!! Bisogna andare in televisione e denunciare, denunciare, denunciare.............
Vi invio la lettera che ho mandato all'rdb:
Gentili Signori,
Desideravo farVi presente la mia esperienza di tirocinante bocciata agli orali fasulli della prova concorsuale più ingiusta e più crudele mai vissuta.
Conoscevo da brava meridionale la situazione dei concorsi al Sud dove vanno avanti gli amici dei politici o di chi fa affari con i politici......così mi ero illusa che forse al Nord esistesse la meritocrazia........niente di più falso !!!!!!
Così come Voi avevate paventato con la lettera del nove settembre 2010 rivolta al Direttore Regionale, si sta verificando l'eliminazione di chi non ha gli amici giusti all'interno o all'esterno, o di chi come me ha sbagliato proprio tutto perchè abituata a lavorare e a risolvere i problemi pratici di tutti i giorni (sono stata licenziata 2 anni fa senza giusta causa dopo anni di sacrifici), mi sono cimentata per ben sei mesi ad affrontare i problemi ed i rischi dello sportello abbandonata lì dopo tre giorni di pseudo formazione con grande soddisfazione finale grazie ai complimenti dei colleghi e soprattutto dei contribuenti.
Anche se il bando prevedeva il giusto peso della relazione del Direttore dell'Ufficio territoriale, in realtà ho saputo che tali relazioni e giudizi erano tutti appiattiti, pertanto non si è tenuto conto delle diverse situazioni che si sono venute a verificare; ossia lavoro ed impegno per alcuni, soprattutto di quelli come me messi allo sportello e tranquillità e studio per altri che con il benestare dei funzionari non hanno lavorato quasi per niente e si sono concentrati a studiare tutto il tempo. Chissà perchè proprio costoro (in Italia al solito vince e va avanti il più furbo e scaltro) hanno superato brillantemente gli esami.
Io mi sono cimentata con i programmi utilizzati dai funzionari con ottimi risultati, quelli non sanno neanche come si usano. Ho predisposto ben 200 Unico e mi sono cimentata in assistenza ed informazione a contribuenti e consulenti, quelli non hanno visto nenche di sfuggita un volto dei contribuenti. Agli orali mi sono capitate 3 domande neanche tanto difficili ma estremamente teoriche che in quel momento non mi sovvenivano facilmente anche per la mia attuale forma mentis (principi per la determinazione del reddito d'impresa, novazione soggettiva e oggettiva e storni acquisti merci).
Quando ho raccontato ad una funzionaria di nono livello che mi avevano chiesto la novazione lei mi ha chiesto che cos'è, lo so è una nozione semplicissima che però non ha nessuna attinenza con la realtà pratica soprattutto dell'Agenzia. Il Direttore Regionale non ha certo saputo e non saprà mai cosa son riuscita a fare allo sportello e tutto il mio percorso formativo e lavorativo all'Ufficio territoriale e ha premiato chi rispondeva alle domande come se aprissi un libro o un codice; a parte alcuni movimenti ed episodi strani di gente che non ha risposto e ha fatto scena muta o che non ha risposto ad alcune domande o ancora ha risposto male, di gente che probabilmente già conosceva le domande all'interno delle urne ed ha superato le prove.
Sono convinta della illegittimità ed ingiustizia di questa prova concorsuale che innanzitutto non tiene conto per niente dei risultati del tirocinio, che premia chi sa a memoria le nozioni ma non sa affrontare i problemi veri del lavoro e che soprattutto fa in modo che la prova orale di 15/20 minuti con le domande giuste affrontate con sangue freddo e senza ansia ed emozione ti fa superare la prova (sfido chiunque ad affrontare con lucidità e tranquillità una prova che decide della tua vita e del tuo futuro).
Desideravo chiederVi che cosa si può fare per far valere i diritti e la dignità di chi come me ha subito tutto ciò. Io personalmente ho preso un voto bassissimo (19), ieri sera mi sono sentita una nullità, ho avuto dubbi sulla mia laurea, sulla mia preparazione e professionalità e Vi assicuro che un sentimento che ti debilita. Alcuni miei colleghi si sentono ancora più beffati perchè hanno avuto 23 ed hanno risposto anche bene alle domande!!!! Un pò di dubbi sinceramente vengono a tutti, soprattutto riguardo all'episodio di quel giorno in cui l'amichetta del dirigente di turno ha fatto scena muta e per non incorrere in qualche rivolta chissà perchè quel giorno sono stati promossi tutti........tanto noi italiani siamo fatti così, basta che ci salviamo noi.............gli altri, tutti, anche gli amici e colleghi che hanno sofferto con te si arrangino!!!!
Se volete contattarmi il mio indirizzo di posta elettronica è:
info@antoniopannullo.it
Commenta
-
Originariamente inviato da madmad64 Visualizza il messaggio
"tali relazioni e giudizi erano tutti appiattiti",
Come la fai la sbagli....se invece i giudizi fossero stati diversificati attacavate le pippe delle simpatie dei tutor
"allo sportello e tranquillità e studio per altri che con il benestare dei funzionari non hanno lavorato quasi per niente e si sono concentrati a studiare tutto il tempo"
I funzionari sarebbero stati ben contenti di vedervi studiare ma certo è stato meno faticoso giocare a fare i funzionari con i contribuenti che studiare....
"estremamente teoriche che in quel momento non mi sovvenivano facilmente anche per la mia attuale forma mentis (principi per la determinazione del reddito d'impresa
una nozione semplicissima
Alla faccia del caciocavallo .....i principi della determinazione del reddito d'impresa domanda estremamente teorica?????
non ha risposto e ha fatto scena muta o che non ha risposto ad alcune domande o ancora ha risposto male, di gente che probabilmente già conosceva le domande all'interno delle urne ed ha superato le prove.
Sciocchezze....comunque magari sapere tutte le domande in urna saresti un genio....
premia chi sa a memoria le nozioni
Per niente vero, e questo è il motivo anche delle sottodomande con il duplice scopo di dare la possibilità di non rimanere sotto ad una domanda secca e al contempo di scongiurare la pappa a memoria
una prova che decide della tua vita e del tuo futuro).
La prima cosa sensata che hai detto…
"Io personalmente ho preso un voto bassissimo (19)"
Come hai fatto a saperlo? … che io sappia le votazioni si sanno solo a fine procedura ed a seguito di espletamento di procedura di accesso agli atti …
"soprattutto riguardo all'episodio di quel giorno in cui l'amichetta del dirigente di turno ha fatto scena muta e per non incorrere in qualche rivolta chissà perchè quel giorno sono stati promossi tutti......"..
Dopo l’insulto al Direttore Palumbo ora siamo al discredito generale…bravi continuate così…
Commenta
Commenta