talent screener e furbetti

[volpino0]

salve a tutti! mi stavo ponendo un problema di tipo pratico....visto che il talent screener si basa unicamente su quanto dichiarato dal candidato stavo pensando che inevitabilmente si pone un problema.
Se infatti poniamo il caso che qualcuno voglia fare il furbo e dichiarare nel talent screener titoli/esperienze professionali che non ha è vero che alla fine i nodi verranno al pettine e lui verrà buttato fuori, ma è pur vero che coloro che avevano conseguito nei CBT un punteggio pari al suo ed erano stati più onesti nel talent screener dichiarando minori (ma effettive) qualifiche del furbetto si troverebbero esclusi dall'AC in maniera del tutto illegittima. Verrebbe seriamente pregiudicato un interesse legittimo dei candidati. Esistono delle misure di compensazione a questo inconveniente messe in atto da epso?
p.s. E' una ma pippa mentale o qualcun altro si è posto il problema?

[a_annalisa]

salve a tutti! mi stavo ponendo un problema di tipo pratico....visto che il talent screener si basa unicamente su quanto dichiarato dal candidato stavo pensando che inevitabilmente si pone un problema.
Se infatti poniamo il caso che qualcuno voglia fare il furbo e dichiarare nel talent screener titoli/esperienze professionali che non ha è vero che alla fine i nodi verranno al pettine e lui verrà buttato fuori, ma è pur vero che coloro che avevano conseguito nei CBT un punteggio pari al suo ed erano stati più onesti nel talent screener dichiarando minori (ma effettive) qualifiche del furbetto si troverebbero esclusi dall'AC in maniera del tutto illegittima. Verrebbe seriamente pregiudicato un interesse legittimo dei candidati. Esistono delle misure di compensazione a questo inconveniente messe in atto da epso?
p.s. E' una ma pippa mentale o qualcun altro si è posto il problema?

Buffo, avevo già sollevato la questione per iscritto aleno 4 anni fa tramite un esposto ad EPSO. La risposta fu ridicola, nel loro stile.
La loro procedura di screening in due tappe è paradossale, non conosco altre parole per definirla, in Italia l'avrebbero dichiarata illegale dopo 10 minuti, ma EPSO è EPSO!
Buona fortuna a tutti (tranne che hai furbetti, che non hanno MAI goduto della mia simpatia...).
A.

[volpino0]

Buffo, avevo già sollevato la questione per iscritto aleno 4 anni fa tramite un esposto ad EPSO. La risposta fu ridicola, nel loro stile.
La loro procedura di screening in due tappe è paradossale, non conosco altre parole per definirla, in Italia l'avrebbero dichiarata illegale dopo 10 minuti, ma EPSO è EPSO!
Buona fortuna a tutti (tranne che hai furbetti, che non hanno MAI goduto della mia simpatia...).
A.

è pur vero che in italia pur essendoci rigore procedurale (almeno nella forma) poi a conti fatti si sa come vanno le cose.....ho avuto modo di veder che generalmente nella pubblica amministrazione estera c'è un approccio a livello di reclutamento molto piu' discrezionale e di stampo privatistico, ma generalmente chi seleziona lo fa in modo imparziale. Credo che altrove abbiano un senso piu' alto di serietà e credibilità rispetto all'italia. Tuttavia qui il problema non è di imparzialità e serietà nella selezione....ma è un problema meramente procedurale ed e talmente evidente che mi sembra assai strano che non ci siano misure compensative. Cioè qui non si tratta di discrezionalità nella scelta della persona piu' idonea, ma semplicemete di tutelare chi è piu' onesto e corretto...

[a_annalisa]

è pur vero che in italia pur essendoci rigore procedurale (almeno nella forma) poi a conti fatti si sa come vanno le cose.....ho avuto modo di veder che generalmente nella pubblica amministrazione estera c'è un approccio a livello di reclutamento molto piu' discrezionale e di stampo privatistico, ma generalmente chi seleziona lo fa in modo imparziale. Credo che altrove abbiano un senso piu' alto di serietà e credibilità rispetto all'italia. Tuttavia qui il problema non è di imparzialità e serietà nella selezione....ma è un problema meramente procedurale ed e talmente evidente che mi sembra assai strano che non ci siano misure compensative. Cioè qui non si tratta di discrezionalità nella scelta della persona piu' idonea, ma semplicemete di tutelare chi è piu' onesto e corretto...

Sono perfettamente d'accordo con te. E ti assicuro che all'epoca avevo evidenziato e dimostrato in maniera articolata e con esempi l'assurdità della loro procedura, dopo essermi consultata con un esperto di selezioni concorsuali italiane. Benvenuto nel mondo di EPSO!
A.

[kaprot]

Se infatti poniamo il caso che qualcuno voglia fare il furbo e dichiarare nel talent screener titoli/esperienze professionali che non ha è vero che alla fine i nodi verranno al pettine e lui verrà buttato fuori, ...

cosa c'è di furbo nel farsi buttare fuori per aver dichiarato il falso?

[a_annalisa]

cosa c'è di furbo nel farsi buttare fuori per aver dichiarato il falso?

Nel frattempo la soglia minima è stata fissata tenendo conto delle false risposte dei furbi e quindi gli onesti ma leggermente al di sotto della soglia sono stati esclusi ingiustamente.
Ecco!
A.

[kaprot]

Nel frattempo la soglia minima è stata fissata tenendo conto delle false risposte dei furbi e quindi gli onesti ma leggermente al di sotto della soglia sono stati esclusi ingiustamente.
Ecco!
A.

Si annalisa, le conseguenze sono chiare.
Non capisco però perché continuate a dire che un "furbo" dovrebbe dichiarare il falso per far escludere altri e poi farsi buttare fuori lui stesso. A me sembra un comportamente tutt'altro che furbo, disonesto sicuramente, ma anche un po' da deficente.
Mi sfugge dove vedete la furbizia.

[a_annalisa]

Si annalisa, le conseguenze sono chiare.
Non capisco però perché continuate a dire che un "furbo" dovrebbe dichiarare il falso per far escludere altri e poi farsi buttare fuori lui stesso. A me sembra un comportamente tutt'altro che furbo, disonesto sicuramente, ma anche un po' da deficente.
Mi sfugge dove vedete la furbizia.

Sono d'accordo che il confine tra furbizia e deficienza è molto labile...

[CPaul9]

Sono d'accordo che il confine tra furbizia e deficienza è molto labile...

Concordo pienamente

[volpino0]

Nel frattempo la soglia minima è stata fissata tenendo conto delle false risposte dei furbi e quindi gli onesti ma leggermente al di sotto della soglia sono stati esclusi ingiustamente.
Ecco!
A.

è esattamente cio' che intendevo io....è chiaro che il "furbo" per sè stesso non otterrà nulla....ma è pur vero che il mondo è vario, spesso pieno di gente stupidamente furba che ci prova...la qual cosa puo' arrecare (come nel caso di specie) un danno non da poco per chi invece è onesto...