Epso/ad/177/10 - european public administration

[maramara]

grazie a tutti. siete così gentili.

[Moonlight]

Ricorso

Per chi non e' stato ammesso alla preselezione, posto qui il form per chi vuole fare ricorso. La pagina da' direttamente il modulo, ci sono 10 giorni di tempo per inviare tutto, a partire dal giorno in cui la non ammissione alla fase successiva e' stata comunicata.

http://epso-complaint.********.com/

EDIT: non mi fa postare il link, allora posto direttamente il modulo:

SEND THIS ACCORDING TO EPSO'S INSTRUCTIONS, VIA ELECTRONIC FORM, Mail OR FAX

Subject: General Competition EPSO/AD/177/10-EPA – Administrators (AD5), candidate number, ‘Request for review’ – Admission tests, decision not to invite the candidate to the assessment centre session

Candidate Number: XXXXXX
Name: XXXXX

Dear Madam, Sir,

Via email in my EPSO file you have informed me that I will not be admitted to the assessment centre session of the General Competition EPSO/AD/1XX/10-EPA due to an insufficient score obtained in the admission tests. In fact, according to the information provided in my EPSO profile I have answered (xx) out of 40 questions correctly, while the minimum score for being invited to the assessment centre session has been established at XX out of 40.

In accordance with the rules laid down in the competition notice and in the guide for open competitions for candidates, while reserving the right to take further administrative and/or legal action, I request a re-examination of my admission tests on the following ground:

I fear that errors (mistakes in fact) may have occurred during the correction of the admission tests a) verbal reasoning, b) numerical reasoning, and c) abstract reasoning.

Moreover, and in order to establish whether material errors have occurred during the correction of my admission tests, I also request access to my file (namely access to the wording of the questions and answers). This in order to compare my answers to the ones indicated as correct in my EPSO account.

To this end, I request you to provide me with an opportunity to access my file (namely, a time and place for having access to my file and the name of a responsible contact person).

The possibility for a candidate to access his or her own admission tests is moreover implicitly recognised in the tasks of the interinstitutional advisory committee, assisting EPSO, as it in particular has the task to examine any comments by candidates on specific questions. Comments on specific questions may however only be formulated by candidates after having had the opportunity to access their own admission tests (as it is not humanly possible to recall the exact wording of the questions and corresponding answers after having completed these tests several weeks ago and under high time pressure).

Further to the facts stated above, I would like to add that, in accordance with the ruling of the EU Civil Service Tribunal (arrêt du 15 juin 2010 Pachtitis/Commission, aff. F-35/08I) I am considering an appeal against EPSO. The court ruled that EPSO is not the competent body to overlook the preselection tests.

Another reason to challenge the Computer-based selection test and its results is the fact that the candidats do not sit the same test. No candidate should be excluded from access to the assessment center on the basis of comparison to another candidate who actually did not sit the same test with the same set of questions. I claim that the level of questions was not equal for candidates in the “same” preselection tests for AD level. Therefore, I am asking EPSO for transparency on the questions and reserve the right to appeal.

I trust that the reasons stated above are sufficient for reviewing my admission tests and granting me access to these same tests - the questions and the answers.

Yours faithfully,


Date _________ Signature _____________________
Candidate Number XXXXX

Epso contact form: https://europa.eu/epso/application/p...type=2&lang=en

Se per caso non potevo postare queste cose mi scuso in anticipo

[v5566]

Grazie delle info Moonlight
Non ho partecipato alla selezione AD/177, ma parteciperò probabilmente alle selezioni AST di Dicembre, percui terrò sicuramente in considerazione quanto hai riportato.
E' importantissimo che queste info girino x il forum, ....... non si è mai abbastanza in-formati.
Buona Notte

[giango]

Ecco in GU gli estremi del ricorso presentato dall'Italia contro EPSO, diretto ad annullare il bando di concorso generale EPSO/AD/177/10 ...

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...49:0049:IT:PDF

I motivi sono sostanzialmente analoghi a quelli di cui alla causa T-218/09:


Ricorso presentato il 28 maggio 2009 - Italia/Commissione e EPSO

(Causa T-218/09)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentante: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuti: Commissione delle Comunità europee e Ufficio di selezione del personale delle Comunità europee (EPSO)

Conclusioni della ricorrente

Annullamento del bando dei test di accesso e dei concorsi generali per esami, al fine di costituire un elenco di idonei in vista di una futura assunzione EPSO/AST/91/09 - Assistenti (AST 3) nel settore "Offset"

Annullamento del bando dei test di accesso e dei concorsi generali per esami, al fine di costituire un elenco di idonei in vista di una futura assunzione EPSO/AST/92/09 - Assistenti (AST 3) nel settore "Prestampa"

Motivi e principali argomenti

La ricorrente ha impugnato i bandi di concorso sopraccitati, nella misura in cui alcune delle prove che vi sono previste devono svolgersi necessariamente in tedesco, inglese o francese.

A sostegno dell'impugnativa la Repubblica italiana fa valere i seguenti motivi:

la violazione dell'art. 290 CE che attribuisce al Consiglio all'unanimità, la competenza esclusiva a deliberare in materia di regime linguistico degli atti comunitari. Viene precisato a questo riguardo che nel caso qui in esame EPSO si è in pratica sostituito al Consiglio nel dettare il regime linguistico dei due concorsi, imponendo che come seconda lingua e come lingua di svolgimento dei test di ammissione, di due prove scritte su tre e delle prove orali i candidati debbano sceglierne una necessariamente tra l'inglese, il francese, il tedesco, con esclusione di tutte le altre lingue degli Stati membri.

la violazione degli artt. 12 CE, 22 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione, 1 e 6 reg. 1/581 e 28 statuto dei funzionari. Si sostiene su questo punto che tutte le lingue nazionali degli Stati membri hanno il rango di lingue ufficiali e di lingue di lavoro dell'Unione. Pertanto un bando di concorso non può arbitrariamente limitare a sole tre lingue quelle che i candidati possono scegliere come seconda lingua e in cui si volgeranno le comunicazioni e le prove del concorso. Tra l'altro, l'art. 28 dello statuto dei funzionari obbliga questi ultimi a conoscere una seconda lingua comunitaria oltre alla propria lingua nazionale senza attribuire valore privilegiato all'inglese, francese o tedesco.

Infine il ricorrente fa valere anche la violazione dell'art. 253 CE, nonché dell'esigenza dell'affidamento giuridico.

[luffo]

[QUOTE=giango;495793]Ecco in GU gli estremi del ricorso presentato dall'Italia contro EPSO, diretto ad annullare il bando di concorso generale EPSO/AD/177/10 ...


Grazie Giango per la segnalazione.

[p0p0v]

Inizio a preoccuparmi, non avranno anche intenzione di chiedere l'annullamento del concorso ast/09/94? Non vorrei che dopo essere entrato in una lista di riserva annullino tutto.
Spero che per questo siano scaduti i termini per eventuali ricorsi e che non ci sia qualche ricorso pendente.
E giusta pure la parità linguistica ma senza una lingua in comune l'Unione Europea crollerebbe come la Torre di Babele.

[wiimania86]

Pachtitis vince la sua causa contro la Commissione Europea

Avete letto che se la Commissione perde l'appello contro Pachtitis, che pero' deve ancora decidere se presentare, faranno un nuovo concorso solo per gli esclusi?!!?!?!?
Giacomo, ti tocca allenarti di nuovo

Ciao a tutti!! So che può sembrare "assurdo" che dopo tanto tempo riapro la discussione in questo topic, ma volevo informare tutti (qualora qualcuno ancora non l'avesse letto, o si fosse dimenticato della questione) dei risvolti di quel famoso caso Commission v. Pachtitis....

Ebbene, la Commissione si appellò contro la decisione del Tribunale della Funzione Pubblica dell'UE, e dopo una serie di udienze, finalmente il 14 dicembre 2011 è arrivata la sentenza del Tribunale dell'UE (General Court), sezione "Impugnazioni", che conferma la sentenza del Tribunale di prima istanza (in questo caso appunto quello della Funzione Pubblica dell'UE)!
La sentenza la trovate integrale su Eur-lex:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...TJ0361:IT:HTML

e c'è inoltre una notizia su EU Careers in merito:

General Court judgement in the case T-361/10 P Pachtitis

E quindi ora?? Che succederà? A chi (come me) non fu ammesso all'AC durante questo concorso AD/177/10...verrà data la possibilità di ripetere il CBT? Quando? Wow!! sarebbe bello poter fare il concorso praticamente due volte quest'anno, visto che intendo provare (ovviamente) anche il nuovo ciclo AD del 2012

Spero di aver fatto cosa gradita ad informare chi non sapeva proprio nulla di questa situazione.....teniamoci aggornati!! E come sempre.....let's keep our fingers crossed!

[kaprot]

E quindi ora?? Che succederà?

Mi pare di capire che come al solito non c'è molto da fare se non aspettare?

[wiimania86]

Mi pare di capire che come al solito non c'è molto da fare se non aspettare?

più che ovvio spero solamente che veniamo convocati quest'anno, avrò ancora la mente allenata con i CBT del prossimo ciclo AD 2012!

[kaprot]

più che ovvio spero solamente che veniamo convocati quest'anno, avrò ancora la mente allenata con i CBT del prossimo ciclo AD 2012!

ammesso che ci chiamino, penso che troveranno un modo per accorpare le due cose
chissà se legalmente ha senso fare una prova valida per due concorsi