Sono un iscritto al forum nonchè un funzionario della prefettura.

[giustizia]

Sul fatto che non sia il sistema migliore per selezionare un impiegato comunale si può discutere ... ma ciò non significa che la procedura è scorretta

lasciamo stare il fatto che il libretto in cui cercare i quesiti possa penalizzare chi magari è bravo nel risolvere i quesiti ma non ha una grande manualità ( ricordiamoci che si gioca tutti in pochi minuti e la differenza talvolta la fanno pochi secondi tra un candidato ed un altro) , ma è sempre scorretta una procedura in cui si può collaborare

[ekeneso]

cioè secondo voi hanno estratto un attimo un attimo qualche centinaio di domande dal libro e hanno pure avuto il tempo di distribuirle per argomento, in ordine sparso, diviso per due (A e B no?) per sfornare e stampare 2-3 tipi di test da 70 domande ciascuno????
L'unica cosa che hanno estratto davanti ai candidati è stata la busta con i test già preparati da scegliere mi pare tra tre buste, almeno ieri mattina questo ho visto.

[Derfel_Cadarn]

ma scusate, a me la storia che è stata evitata la doppia etichetta , per evitare segnalazioni appare risibile ed assurda . Vi ricordo che la correzione avviene con lettore ottico , quindi l'unica cosa che dovevano evitare è rendere possibile sostituzioni di elaborati , una volta che tale evento viene impedito , non ha senso parlare di fantomatiche raccomandazioni , perchè la volutazione non è discrezionale ma oggettiva. QUindi questo metodo a me non piace , e non lo trovo così trasparente. Ancora trovo indegno che in un concorso che voglia essere trasparente e corretto , vi siano delle collaborazioni , vero che il "fenomeno" magari passa lo stesso , ma tanta altra gente onesta potrebbe essere penalizzata a scapito di chi è stato più scaltro .
i concorsi non si vincono solo arrivando primi in graduatoria , ma anche con l'ultimo posto utile ... anche una sola persona che imbroglia , può in qualche modo falsare la gara. Per questo spero non vi siano mai più prove del genere dove non vi è una efficace vigilanza

quoto alla grande

[Derfel_Cadarn]

cioè secondo voi hanno estratto un attimo un attimo qualche centinaio di domande dal libro e hanno pure avuto il tempo di distribuirle per argomento, in ordine sparso, diviso per due (A e B no?) per sfornare e stampare 2-3 tipi di test da 70 domande ciascuno????
L'unica cosa che hanno estratto davanti ai candidati è stata la busta con i test già preparati da scegliere mi pare tra tre buste, almeno ieri mattina questo ho visto.

ESATTO
al limite avranno dovuto fotocopiare solo qualche migliaio di copie del foglio estratto

[pucca1983]

non ho visto di persona l'estrazione ma penso anche io che hanno fatto così...

[ekeneso]

@TractorTom: ovviamente per prova scorretta intendo non razionale, non veloce, ma artificiosa, penalizzante a monte, non intendevo dire scorretta nel senso che è fatta per i raccomandati e per i truffatori. Queste accuse io non le ho proprio mosse, non ci voglio neanche pensare perchè altimenti uno i concorsi non li farebbe mai.

[pucca1983]

comunque ragazzi io ho segnalato questo fatto del "concorso a coppie" al RIPAM mandandogli un'email...magari se tutti fate come me qualcosa faranno di sicuro...magari metteranno più ragazzi a vigilare e allontaneranno tutti i banchi che ora sono accoppiati...

[TractorTom]

@TractorTom: ovviamente per prova scorretta intendo non razionale, non veloce, ma artificiosa, penalizzante a monte, non intendevo dire scorretta nel senso che è fatta per i raccomandati e per i truffatori. Queste accuse io non le ho proprio mosse, non ci voglio neanche pensare perchè altimenti uno i concorsi non li farebbe mai.

Penalizzante a monte perchè?

[TractorTom]

Se tutti abbiamo dovuto rispondere allo stesso numero di domande e abbiamo avuto lo stesso tempo perchè la prova è penalizzante a monte?

[ekeneso]

altri qui e altrove nel forum l'hanno spiegato meglio di come saprei fare io, che comunque ho già dato in quanto a opinioni.