saluti a tutti.
è con immenso piacere che, ad esito di sentenza tar, ricostruisco la vicenda, ringraziando tutti coloro che hanno partecipato, dandomi la loro (anche avversa) opinione.
il fatto.
sono vincitrice del concorso di ispettore del lavoro relativo alla regione piemonte.
non essendo stata informata della possibilita' di esprimere una preferenza per quanto riguarda le sedi, sono stata destinata alla sede per me piu disagiata.
mi chiedo perchè la graduatoria non abbia avuto alcun valore nell'assegnazione e perchè alcuni, e soltanto alcuni, siano stati avvisati della possibilità di scelta, scavalcando gli altri.
chi fosse nella stessa situazione...
le opinioni.
"L'espressione della preferenza è stata una iniziativa a carattere personale di ciascun candidato, non prevista dal bando di concorso. Nessuno era ovviamente tenuto ad informarci in merito alla possibilità di tale iniziativa e nessuno era tenuto a prendere in considerazione le nostre preferenze (a differenza di quanto è avvenuto, per esempio, per l'Agenzia delle Entrate: lì era l'ente stesso, come regola, a richiedere l'espressione della preferenza in merito alla sede ed era obbligato a tenerla in considerazione).
Temo purtroppo che la tua protesta cadrà nel vuoto".
"(...)Beh in tal caso hai ben motivo di lamentarti. Come prima cosa io, se non l'hai già fatto, proverei a chiamare direttamente la VI divisione per sentire cosa ti dicono. (...) Allora mi sa che puoi fare ben poco risolvendosi il tutto nella più totale ed insindacabile "discrezionalità" amministrativa".
"Se dall'altra parte ti hanno già risposto picche rischieresti solo di creare tensione col tuo futuro datore di lavoro".
"Avevo già notato che molti di voi erano scontenti della propria assegnazione: come al solito a Roma hanno fatto casino!(...).Purtroppo credo proprio che adesso non si possa fare nulla".
la solidarietà.
"(...)Hai comunque tutta la mia solidarietà".
"Buona fortuna".
"Auguri anche a te".
"In bocca al lupo".
la sentenza.
"...Ritenuto che l’assegnazione delle sedi di servizio ai vincitori di un pubblico concorso, anche laddove l’amministrazione procedente non abbia fissato appositi criteri nel bando, debba tenere conto delle preferenze dei candidati risultati vincitori, valutate secondo l’ordine risultante dalla graduatoria definitiva di merito, trattandosi, infatti, dell’unico criterio idoneo ad assicurare, in linea di principio, il pieno rispetto dei fondamentali valori di trasparenza delle scelte e di imparzialità della funzione amministrativa"
...annullato provvedimento di assegnazione illegittimo!!!!!!!!!!!
è con immenso piacere che, ad esito di sentenza tar, ricostruisco la vicenda, ringraziando tutti coloro che hanno partecipato, dandomi la loro (anche avversa) opinione.
il fatto.
sono vincitrice del concorso di ispettore del lavoro relativo alla regione piemonte.
non essendo stata informata della possibilita' di esprimere una preferenza per quanto riguarda le sedi, sono stata destinata alla sede per me piu disagiata.
mi chiedo perchè la graduatoria non abbia avuto alcun valore nell'assegnazione e perchè alcuni, e soltanto alcuni, siano stati avvisati della possibilità di scelta, scavalcando gli altri.
chi fosse nella stessa situazione...
le opinioni.
"L'espressione della preferenza è stata una iniziativa a carattere personale di ciascun candidato, non prevista dal bando di concorso. Nessuno era ovviamente tenuto ad informarci in merito alla possibilità di tale iniziativa e nessuno era tenuto a prendere in considerazione le nostre preferenze (a differenza di quanto è avvenuto, per esempio, per l'Agenzia delle Entrate: lì era l'ente stesso, come regola, a richiedere l'espressione della preferenza in merito alla sede ed era obbligato a tenerla in considerazione).
Temo purtroppo che la tua protesta cadrà nel vuoto".
"(...)Beh in tal caso hai ben motivo di lamentarti. Come prima cosa io, se non l'hai già fatto, proverei a chiamare direttamente la VI divisione per sentire cosa ti dicono. (...) Allora mi sa che puoi fare ben poco risolvendosi il tutto nella più totale ed insindacabile "discrezionalità" amministrativa".
"Se dall'altra parte ti hanno già risposto picche rischieresti solo di creare tensione col tuo futuro datore di lavoro".
"Avevo già notato che molti di voi erano scontenti della propria assegnazione: come al solito a Roma hanno fatto casino!(...).Purtroppo credo proprio che adesso non si possa fare nulla".
la solidarietà.
"(...)Hai comunque tutta la mia solidarietà".
"Buona fortuna".
"Auguri anche a te".
"In bocca al lupo".
la sentenza.
"...Ritenuto che l’assegnazione delle sedi di servizio ai vincitori di un pubblico concorso, anche laddove l’amministrazione procedente non abbia fissato appositi criteri nel bando, debba tenere conto delle preferenze dei candidati risultati vincitori, valutate secondo l’ordine risultante dalla graduatoria definitiva di merito, trattandosi, infatti, dell’unico criterio idoneo ad assicurare, in linea di principio, il pieno rispetto dei fondamentali valori di trasparenza delle scelte e di imparzialità della funzione amministrativa"
...annullato provvedimento di assegnazione illegittimo!!!!!!!!!!!
Commenta