Inizieró il corso per Station specialist a settembre. Qcuno destinato come me a Milano in cerca di casa o in grado di consigliarmi quali zone preferire?
ciao ,io farò il colloquio tecnico per station specialist a fine luglio,ma mi ero candidata per train manager.mi sai dare qualche informazione in più sia sul ct che su questa posizione di ss?
Ma non vedo come questo possa essere possibile. Come possono favorire dei raccomandati quando c'è un punteggio minimo e le prove sono corrette da un calcolatore? Loro non hanno detto quanti punti fare di inglese precisamente ma hanno detto chiaro e tondo che la parte in inglese era parecchio importante e non farla oppure farla con risultati non buoni avrebbe significato non passare la prova.
Hanno potuto farlo perchè il punteggio minimo che dici tu LORO lo hanno dichiarato solo a cose fatte. Non dico che sicuramente sarà così ma allo stesso modo ti dico che potrebbe essere andata così. Mister X ha fatto 16?il punteggio minimo è 16, Mister X ha fatto 15?il punteggio minimo è 15....ecc
Che la parte d'inglese era importante nessuno lo mette in dubbio ma non ci è stato detto che era condizione necessaria fare quei 5 punti solo lì.Questo può cambiare tutto.
Mettiamo che ci avrebbero detto che il punteggio minimo era 21 (Anche questo è stato omesso), e arrivati all'ultima domanda d'inglese mi rendo conto di essere sicuro a 21 e che ne ho solo 4 di inglese ma ho un dubbio sull'ultima risposta, cosa faccio secondo te,non conoscendo la regola dei 5 punti d'inglese?: Lascio bianco essendo certo di passare o rispondo rischiando di trovarmi un punteggio finale di 20,75 e, quindi,non passare?
Ipotizzare, pensare, andare a sensazione su regole fondamentali per il test non è ammissibile da una ditta che si definisce seria e questo a poco a che fare che sia pubblica o privata, la serietà è un indice universale in qualunque situazione. Senza contare che in questo "giochino" preso così alla leggero da LORO ci sono centinaia di giovani disoccupati che investono soldi per provare ad avere un'occasione e questa è davvero una cosa seria.Non ci possono trattare così. La chiarezza e l'onestà prima di tutto!
Hanno potuto farlo perchè il punteggio minimo che dici tu LORO lo hanno dichiarato solo a cose fatte. Non dico che sicuramente sarà così ma allo stesso modo ti dico che potrebbe essere andata così. Mister X ha fatto 16?il punteggio minimo è 16, Mister X ha fatto 15?il punteggio minimo è 15....ecc
Dichiarato a cose fatte, è vero, ma è semplicemente il 50% dei punti + una risposta ulteriormente esatta (che come punteggio minimo ha un senso, non è un numero arbitrario e pensato per favorire qualcuno in particolare).
Mettiamo che ci avrebbero detto che il punteggio minimo era 21 (Anche questo è stato omesso), e arrivati all'ultima domanda d'inglese mi rendo conto di essere sicuro a 21 e che ne ho solo 4 di inglese ma ho un dubbio sull'ultima risposta, cosa faccio secondo te,non conoscendo la regola dei 5 punti d'inglese?: Lascio bianco essendo certo di passare o rispondo rischiando di trovarmi un punteggio finale di 20,75 e, quindi,non passare?
Il tuo ragionamento è giusto, ma onestamente con meno di un minuto per ogni risposta, la tensione e quant'altro...mi riesce difficile pensare che una persona sia realmente così lucida da farsi questo tipo di calcoli e strategie. Intendo dire che sia sicura al 100% di aver dato risposte corrette alle domande precedenti calcolando rischi annessi e tutto ciò che ne consegue. Onestamente questo ragionamento così clinico lo potrebbe fare una persona che è talmente in gamba da aver fatto il 95% delle risposte giuste in 20 minuti (faccio un esempio paradossale), non una persona che stenta a rispondere alla metà delle domande ed ha presumibilmente i secondi contati e magari termina la prova al pelo...
Ipotizzare, pensare, andare a sensazione su regole fondamentali per il test non è ammissibile da una ditta che si definisce seria e questo a poco a che fare che sia pubblica o privata, la serietà è un indice universale in qualunque situazione. Senza contare che in questo "giochino" preso così alla leggero da LORO ci sono centinaia di giovani disoccupati che investono soldi per provare ad avere un'occasione e questa è davvero una cosa seria.Non ci possono trattare così. La chiarezza e l'onestà prima di tutto!
Su questo ti dò ragione. La comunicazione e la trasparenza delle regole sono importanti in qualsiasi ambito della vita, tuttavia proprio come ci hanno ripetuto loro, essendo una compagnia privata fanno anche quel cavolo che gli pare, con buona pace di noi aspiranti lavoratori che avremmo tanto da dare ma spesso si finisce con un pugno di mosche...
Ciao ragazzi/e,
ho passato la preselezione dell'11 luglio ma devo partire per un viaggio di studio in Francia, sapete se è possibile farsi spostare il colloquio a settembre? C'è qualcun altro che ha un problema simile? Sono veramente disperata, è già tutto pagato. Mi sembra che questi possano benissimo essere definiti "motivi gravi e improrogabili"... anche se non è un'operazione di appendicite! Se provassi a faxare il documento di viaggio (singolo, nominativo e ormai non cambiabile) a Studio Staff lo riterrebbero una motivazione sufficiente? Ho letto da qualche parte che di sabato non lavorano. Quel dommage! Mi attende un week-end angoscioso! Se avete problemi analoghi non esitate a rispondere, per favore...
Ciao Nora..senti io ho praticamente lo stesso problema..non è ke possiamo scambiarci un numero, non so x poterci confrontare e tenerci informate...help me please!!
sn contenta ma allo stesso tempo disperata!
Zola tutto ciò che dici sulla trasparenza e chiarezza è giusto. Ma credo anche che se ci fossero dei raccomandati passerebbero a priori senza dover fare tutta la trafila visto che non è un concorso pubblico dove l'azienda è costretta ad assumere seguendo un tale iter. Io faccio parte di quei centinaia di disoccupati che l'11 luglio si è svenato per tirar fuori oltre 100€ per partecipare alla selezione. Ce l'ho fatta e orgogliosamente senza nessuna raccomandazione.
Commenta