Seconda prova in emilia romagna

[angelone78]

Non dite cazzate per piacere , la formula calcolata corrisponde all' algoritmo della prima prova con una penalità piu' bassa pari cioe' a -1,75
documentatevi prima di sparare cazzate , come quelle che dite

[ricolao]

Ma quindi se chiami te lo dicono il voto?

[mari66]

Non dite cazzate per piacere , la formula calcolata corrisponde all' algoritmo della prima prova con una penalità piu' bassa pari cioe' a -1,75
documentatevi prima di sparare cazzate , come quelle che dite

infatti è quella che è stata usata.
di quali c...te parli? sii più chiaro oppure scrivi tu la formula.

[newstar]

Brava Mich.. Veramente contenta x te!! Spero di avercela fatta anch'io.. Ma mica se chiamo in lombardia (o Roma) me lo dicono il voto? Tu come hai fatto? Lo conoscevi personalmente il dott. Alfi?
Complimenti ancora

[Micasas]

Brava Mich.. Veramente contenta x te!! Spero di avercela fatta anch'io.. Ma mica se chiamo in lombardia (o Roma) me lo dicono il voto? Tu come hai fatto? Lo conoscevi personalmente il dott. Alfi?
Complimenti ancora

io conosco il dott Alfi del lazio da alcuni mesi gli rompevo le scatole sempre per il ricorso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1ì
in bocca al lupooo

[angelone78]

la formula e' quella con i parametri 448 e 352

[angelone78]

e non 410 e 390

[escoriandoli]

la formula e' quella con i parametri 448 e 352

e tu come fai ad essere così sicuro? te l'hanno detto alle correzioni? Dove ti sei documentato?

[Dylan94]

Mi dispiace per Angelone78, ma se questa mattina era a Bologna avrebbe sentito che la formula da utilizzare è quella col sottraendo 410 e divisore 390. Forse nella sua regione, diversa dall'Emilia, useranno quella con 448-352!

[kyraxxx]

l'algoritmo è quello con 410...l'hanno detto stamattina dopo la correzione