220 Assistenti - Agenzia Entrate - PROVA ORALE

[gimso]

Ci vuole solo un minimo di umiltà e onestà intellettuale!! Chi dice:" ho risposto a tutto!" non dice mai la verità

[masaniello77]

hai mai sentito qualcuno dire?
1)forse oggi non ero troppo preparato
2)qualcuno era + bravo di me
3)avrei potuto studiare di +

purtroppo fare autocritica è difficilissimo

Oltre alla bravura entrano in gioco anche altre componenti. Della mia sessione non posso lamentarmi, voti oggettivamente equilibrati. La cosa strana è che il pomeriggio i voti sembrano sempre + alti e mi pare di aver capito che la formazione della commissione non è uguale il mattino ed il pomeriggio.

Se consideriamo poi che un conto è aver sostenuto la prova l'11/6 ed un altro il 18/7, ma questo è un altro discorso, detto e ridetto anche per lo scritto...

[LS_1981]

Io mollo causa esami universitari. La mole di studio è diventata insostenibile. E' da maggio che studio x l'Uni e credevo di potercela fare con il concorso ma mi sono reso conto di essere cotto.
Avevo circa 26,1 quindi neanche un punteggio alto...

[Ospite]

LS 1 secondo me ti conviene comunque tentare,poi vedi tu.
a(...omissis...)

[marco833]

spero solo ke quello ke è successo ieri è stato un episodio,se il fatto continua allora bisogna pensare ancora più male..

[Salva con nome]

Nick a parte, quoto tutto.

Io credo che nessuno di noi concorsisti sia in grado di valutare se la commissione giudica bene o male, semplicemente perchè credo che loro (la commissione) abbiano una preparazione veramente enorme e noi no, nessuno di noi può dire se valutano bene o male semplicemente guardando i voti di ogni sessione, o assistendo da dietro agli orali. Magari quando si dice che hanno fatto scena muta parlavano a voce bassa e rispondevano con risposte brevi a domande secche e specifiche. Fabios82 tu autovaluti il tuo esame e lo reputi a priori migliore di quello di altri che nemmeno conosci. Magari hai detto qualche idiozia così enorme che la commissione ha lasciato correre ma poi ne ha tenuto conto, del resto uno che si autovaluta e valuta 300 persone solo in base al rialzo tendenziale della media......A meno che tu non sia un professorone universitario e allora sapresti ciò che dici. Per l'ipotetica compensazione tra mattina e pomeriggio (ahahahahahahahha) ...non può semplicemente essere che i 12/634 della mattina erano meno preparati dei 12/634 del pomeriggio??????????? ma finitaccilla va!!!!! A travagghiari vi 'nnata ghiri!!!!

[gimso]

spero solo ke quello ke è successo ieri è stato un episodio,se il fatto continua allora bisogna pensare ancora più male..

Perché l'italiano è importante!

[Alethiagosilva]

Quindi secondo il tuo ragionamento in commissione ci sono solo persone infallibili e noi umili concorsisti con magari lauree e master non siamo in grado di giudicare il loro operato. Una commissione di premi nobel eh?

infallibbile è un concetto astratto, nella realtà non esiste, la realtà è aleatoria! La perfezione non esiste, ma sicuramente sono meno imperfetti i componenti della commissione di ME! Io parlo per me, scusate se ho coinvolto tutti nell'inferiorità dei concorsisti rispetto alla commissione, io ho una prreparazione nettamente inferiore a quella dei componenti della commissione. La maggior parte di quelli che prende un voto basso sicuramente era un premio nobel mancato o magari futuro. La commissione non è preparata nè competente, i concorsisti sicuramente sono dei mostri in qualsiasi campo. Un concorso fra premi nobel. Se poi ha laurea e master figuriamoci, genio assoluto del secolo. Solo per rispetto di chi raccomandato non è e si suda tutto ciò che si guadagna, sareste meno fastidiosi se ogni giorno non riprendeste il discorso che la commissione mette voti ad hoc utilizzando incredibili metodi di calcolo su excel (macchè, giustamente redigono un elenco su excel e poi stampano il folgio con i voti che affissano sulla porta, altro che misteriosi calcoloi ad hoc pro-raccomandati).
Solo rispettate chi non è raccomandato e si guadagna quello che ottiene lavorando!

[Ospite]

in ogni concorso purtroppo è così: chi vince,è felice e pensa sia tutto regolare,chi non ce la fa,grida al complotto e/o raccomandato.
errori e valutazioni errate ci sono ovunque,quindi non ci dovremmo meravigliare

[s4vic3vic]

infallibbile è un concetto astratto, nella realtà non esiste, la realtà è aleatoria! La perfezione non esiste, ma sicuramente sono meno imperfetti i componenti della commissione di ME! Io parlo per me, scusate se ho coinvolto tutti nell'inferiorità dei concorsisti rispetto alla commissione, io ho una prreparazione nettamente inferiore a quella dei componenti della commissione. La maggior parte di quelli che prende un voto basso sicuramente era un premio nobel mancato o magari futuro. La commissione non è preparata nè competente, i concorsisti sicuramente sono dei mostri in qualsiasi campo. Un concorso fra premi nobel. Se poi ha laurea e master figuriamoci, genio assoluto del secolo. Solo per rispetto di chi raccomandato non è e si suda tutto ciò che si guadagna, sareste meno fastidiosi se ogni giorno non riprendeste il discorso che la commissione mette voti ad hoc utilizzando incredibili metodi di calcolo su excel (macchè, giustamente redigono un elenco su excel e poi stampano il folgio con i voti che affissano sulla porta, altro che misteriosi calcoloi ad hoc pro-raccomandati).
Solo rispettate chi non è raccomandato e si guadagna quello che ottiene lavorando!

il folgio che affissano è straordinErio Hai ragione su tutto