il + 40% non si tocca

[robin10]

[ Adesso sono io che semino veleni?
Addirittura paragonare il nostro caso al caso Marrazzo????MA io vorrei sapere se chi scrive questi commenti collega il cervello prima di scrivere.....
Cmq la cosa che mi sembra così assurda è che da parte di alcuni si faccia una sorta di guerra tra poveri: i tirocinanti 2009 contro quei cattivoni dei ricorrenti, il comitato degli idonei non vincitori 2009 etc etc.....ma di questo passo dove andremo a finire????

QUOTE=paola66;398998]Non dire fesserie per favore e non seminare veleni.

A parte qualche voce isolata ( che pure avrà diritto di esprimersi ) se le mgistrature stabiliscono che avete diritto a fare il tirocinio nessuno potrà contestarlo ... men che meno noi.

Piuttosto vedi di studiare ...tu e gli altri colleghi ricorrenti che poi all'orale, con voi, temo che non saranno molto teneri... ma fatevi valere

In bocca al lupo e sono certa che il C.d. S. confermerà la sentenza ...

[/QUOTE]



Ok la battuta era infelice e mi scuso. Anche io sono contro la guerra tra poveri. Però ripeto c'è un problema di sostanza a cui voi sembrate un po' sfuggire. Io non condivido la sentenza (anche se sul piano letterale potreste avere ragione) ma ovviamente la accetto quello che fatico ad accettare è che si possa pensare di eseguirla non già aggregandovi alla graduatoria ma togliendo posti a chi ha affrontato una selezione ben più difficile. Fine della polemica, spero. In bocca al lupo per il concorso.

[Plynskin]

No Robin, io credo che stiate fraintendendo le parole del Doptt. Elia ... presumo che la sua formula espressiva per così dire " aperta" derivi dal fatto che lui, ovviamente, non può impegnare l'Agenzia delle Entrate ( cosa che potrebbe fare solo il Dott. Befera e con un atto ufficiale ). E' una questione di protocollo, di correttezza espressiva. Lui non può dare certezze ufficiali ma certamente la sua "opinione" direi che sia abbastanza accreditata da darvi serenità.
Ragazzi ma stiamo parlando di 60 persone in tutta Italia... non mi pare proprio uno sforamento dagli stanziamenti tale da impensierire un colosso economico come l'Agenzia delle Entrate.
Il vero problema ( per l'A.E.) non sono loro ma tutti coloro ( e quelli sì che sono tanti ) che quest'anno hanno preso alla seconda prova almeno 24 : se la sentenza del Tar viene confermata l'Agenzia si ritrova con circa 1000 colleghi da dover immettere al prossimo tirocinio e quello sì è un problema. Non di danaro ma di organizzazione del prossimo bando.

Quoto in toto il ragionamento di paola.Secondo me,dopo la sentenza del Cds, l'Agenzia delle Entrate piomberà nel più totale caos!!!Chissà come ne usciranno.Mah?

[dambro]

anch'io voglio chiudere la polemica ( anche se detto tra noi il paragone che hai fatto era davvero infelice: non credo che qui sul forum circolino dei trans!!!)
Voglio precisare che molti ricorrenti hanno partecipato anche al concorso 2009 e alcuni sono tra i vincitori, altri non sono riusciti a superare la seconda prova per poco...quindi conosciamo le difficoltà di cui parli!!!!

[paola66]

anch'io voglio chiudere la polemica ( anche se detto tra noi il paragone che hai fatto era davvero infelice: non credo che qui sul forum circolino dei trans!!!)
Voglio precisare che molti ricorrenti hanno partecipato anche al concorso 2009 e alcuni sono tra i vincitori, altri non sono riusciti a superare la seconda prova per poco...quindi conosciamo le difficoltà di cui parli!!!!

Bene ragazzi, chiudiamo queste polemiche che non servono a nessuno.

Ascolta ma voi ricorrenti avete già copia dell'appello presentato dall'A.E. ? ... sarei proprio curiosa di leggere in base a cosa intendono smontare la sentenza del Tar.... nel caso mi accontenterei anche di un riassunto sommario

...quanto ai trans anche se circolano sono affari loro ... come era affare del povero Marrazzo ( ed al massimo della moglie )dove andava a passare il suo tempo ...

[robin10]

anch'io voglio chiudere la polemica ( anche se detto tra noi il paragone che hai fatto era davvero infelice: non credo che qui sul forum circolino dei trans!!!)
Voglio precisare che molti ricorrenti hanno partecipato anche al concorso 2009 e alcuni sono tra i vincitori, altri non sono riusciti a superare la seconda prova per poco...quindi conosciamo le difficoltà di cui parli!!!!

Ma quali trans?! Era solo una battuta (mal riuscita) per dire che una soluzione come quella che prospettavo nell'ultimo post la trovo estremamente grave sul piano giuridico ma soprattutto logico.
Se poi voi siete passati al concorso 2009 la mia opinione cambia completamente. Io semplicemente non ho simpatia per chi ha il ricorso facile ed evita il confronto diretto. Quando poi il ricorso genera ingiustizie perfino peggiori di quelle (secondo me presunte) che lo giustificano beh le scatole un pò ti girano e qualche battuta non voluta può anche scappare. Ciao

[jack77]

ciao ragazzi, come qualcuno di voi si ricorderà io avevo presentato un ricorso tempo fa, ma mi fu rigettato clamorosamente, in questo caso invece credo, che l'appello non possa che confermare la sentenza di primo grado, a mio umile parere, la sentenza è ineccepibile, la soluzione prospettata è che i ricorrenti, dato che stiamo parlando di quattro gatti per regione si aggiungeranno agli altri semplicemente... poi si farà sicuramente luogo ad una graduatoria nazionale degli idonei al tirocinio a partire dal 2008 e fino al 2009 e saranno chiamati tutti come fu con i cfl e come è stato prospettato dal dottor Elia, tanto piu' che proprio in questi giorni è stato respinto un decreto dal governo con cui l'agenzia chiedeva nuove risorse al fine di bandire nuovi concorsi, quindi credo che anche all'agenzia converrà, dato che non ha più risorse per bandire nuovi concorsi, far scorrere le graduatorie degli idonei al tirocinio, dato anche il grave periodo di crisi...

[giustizia]

Bene ragazzi, chiudiamo queste polemiche che non servono a nessuno.

Ascolta ma voi ricorrenti avete già copia dell'appello presentato dall'A.E. ? ... sarei proprio curiosa di leggere in base a cosa intendono smontare la sentenza del Tar.... nel caso mi accontenterei anche di un riassunto sommario

...quanto ai trans anche se circolano sono affari loro ... come era affare del povero Marrazzo ( ed al massimo della moglie )dove andava a passare il suo tempo ...

già ...io mi chiedo ,perchè se un presidente della regione si dimette perchè viene fuori che andava con i trans , e la cosa viene ritenuta da molti doverosa , non si dimetta il presidente del consiglio che va con le escort...

[Ernani]

già ...io mi chiedo ,perchè se un presidente della regione si dimette perchè viene fuori che andava con i trans , e la cosa viene ritenuta da molti doverosa , non si dimetta il presidente del consiglio che va con le escort...

Vabbè, non è proprio la stessa cosa..
E poi, al limite, Berlusconi deve dimettersi perchè va con le minorenni..

[giustizia]

Vabbè, non è proprio la stessa cosa..
E poi, al limite, Berlusconi deve dimettersi perchè va con le minorenni..

infatti... il nostro è un paese bigotto se si va a puttane ok nulla da dire , se si va con le minorenni è un po' più grave ma tollerabile , se si va con i trans no ... è imperdonabile...

[tirocinanteMilano]

Vabbè, non è proprio la stessa cosa..
E poi, al limite, Berlusconi deve dimettersi perchè va con le minorenni..

...e non magari perchè, ben più importante, ha un lievissimo conflitto di interessi, eh?