- 11...al verdetto

[craivau]

Quando avrai saputo risultato e se è pari o maggiore del voto minimo hai intenzione di esperire ricorso???

Cosa intendi per "ricorso"? Dovrei impugnare il prossimo bando che uscirà (spero che esca) se l'Ae è talmente stupida da fare un bando simile al precedente, ma la cosa è impossibile.
E pensare che nella discussione "obiettivo orale" stanno già festegiando la vittoria, scegliendo la sede e preparandosi per l'orale...beati loro, che invidia che mi fanno

[gmrco]

ragazzi, a me la media di 27 in lombardia sembra altina...........supponendo di aver risposto bene a tutte le serie numeriche e critico matematici fanno 50;
ora restano quelli ctitico letterari, bhe con la pressione che c'era e il poco tempo a disposizione io mi ritengo fortunato se ho risposto bene alla metà, cioe 15 esatte e 15 errate, e l'impressione che ho avuto uscendo dalla bicocca è che nessuno fosse sicuro al 100% delle risposte letterarie, anche le correzioni fatte su questo forum me lo confermano........
in definitiva io ho risposto (credo) bene a 61 domande, 4 omesse e sul resto non ho la certezza, essendo pessimista ottengo 26,673 eppure non perdo la speranza........sarebbe interessante sapere qual'era il voto minimo alla prova oggettivo-attitudinale dell'anno scorso, c'è qualcuno che lo sa?

[robil]

ragazzi, a me la media di 27 in lombardia sembra altina...........supponendo di aver risposto bene a tutte le serie numeriche e critico matematici fanno 50;
ora restano quelli ctitico letterari, bhe con la pressione che c'era e il poco tempo a disposizione io mi ritengo fortunato se ho risposto bene alla metà, cioe 15 esatte e 15 errate, e l'impressione che ho avuto uscendo dalla bicocca è che nessuno fosse sicuro al 100% delle risposte letterarie, anche le correzioni fatte su questo forum me lo confermano........
in definitiva io ho risposto (credo) bene a 61 domande, 4 omesse e sul resto non ho la certezza, essendo pessimista ottengo 26,673 eppure non perdo la speranza........sarebbe interessante sapere qual'era il voto minimo alla prova oggettivo-attitudinale dell'anno scorso, c'è qualcuno che lo sa?

Basta andare sil sito agenzia entrate sezione concorsi.. ci sono ancora i voti dei "vecchi" concorsi

[Ospite]

Cosa intendi per "ricorso"? Dovrei impugnare il prossimo bando che uscirà (spero che esca) se l'Ae è talmente stupida da fare un bando simile al precedente, ma la cosa è impossibile.
E pensare che nella discussione "obiettivo orale" stanno già festegiando la vittoria, scegliendo la sede e preparandosi per l'orale...beati loro, che invidia che mi fanno

Bhe l'importante che il bando successivo richieda le stesse professionalità, a questo punto si può ricorrere, dato che se vi è disponibilità di posti per l'anno e/ biennio successivo, da un punto di vista dell'efficienza, buon andamento dell'amministrazione, scorra la lista della graduatoria formata in questo bando.

[francy79]

che ansia mamma mia..non vedo l'ora, almeno o si inizia a studiare o si cerca altro!!

[gmrco]

Basta andare sil sito agenzia entrate sezione concorsi.. ci sono ancora i voti dei "vecchi" concorsi

Fatto, i candidati che l'anno scorso si sono posizionati al 480 posto (è questo il numero di quelli che saranno ammessi al tirocinio?) hanno ottenuto un punteggio di 26,673 (giuro che non ho calcolato il mio punteggio di conseguenza :-)), ora considrando che avevano 10 minuti in più per la prova, e che anzi i test critico letterari mi sembrano più ambigui rispetto a quelli dell'anno scorso, perchè la media avrebbe dovuto alzarsi così repentinamente? 27 corrisponde alla posizione 371........

[Ospite]

Un motivo della media alta

Fatto, i candidati che l'anno scorso si sono posizionati al 480 posto (è questo il numero di quelli che saranno ammessi al tirocinio?) hanno ottenuto un punteggio di 26,673 (giuro che non ho calcolato il mio punteggio di conseguenza :-)), ora considrando che avevano 10 minuti in più per la prova, e che anzi i test critico letterari mi sembrano più ambigui rispetto a quelli dell'anno scorso, perchè la media avrebbe dovuto alzarsi così repentinamente? 27 corrisponde alla posizione 371........

il motivo della media così alta, potrebbe spiegarsi, con il fatto che questo è le seconda volta che viene bandito il concorso con le stesse modalità 2008 e, quindi, non vi è più l'effetto sorpresa, conseguenza di un maggior numero di persone preparate su tipologie di argomenti conosciuti e con stretti margini di differenza tra l'uno e l'altro, chi puntava a superare la soglia minima può essere sicuro dell'esito del concorso ..............................

[gmrco]

il motivo della media così alta, potrebbe spiegarsi, con il fatto che questo è le seconda volta che viene bandito il concorso con le stesse modalità 2008 e, quindi, non vi è più l'effetto sorpresa, conseguenza di un maggior numero di persone preparate su tipologie di argomenti conosciuti e con stretti margini di differenza tra l'uno e l'altro, chi puntava a superare la soglia minima può essere sicuro dell'esito del concorso ..............................

Sono d'accordo sul fatto che non ci sia stato l'effetto sorpresa, però, per quanto puoi allenarti nei quiz critico letterari, non è richiesta nessuna conoscenza pregressa, le risposte sono giuste o errate in base al brano che ci veniva sottoposto e che nessuno conosceva in anticipo, secondo me 10 minuti in più sono tanti, si sarebbe potuto rispondere tranquillamente a tutte le domande; c'è chi ci è riuscito anche con 80 minuti, ma secondo me la media si abbassa quest'anno e non si alza.........sarò un inguaribile ottimista!
In bocca al lupo a tutti, me compreso :-)

[giordy76]

Bhe l'importante che il bando successivo richieda le stesse professionalità, a questo punto si può ricorrere, dato che se vi è disponibilità di posti per l'anno e/ biennio successivo, da un punto di vista dell'efficienza, buon andamento dell'amministrazione, scorra la lista della graduatoria formata in questo bando.

Anche se non ritengo "giusta" la sentenza, se dovessi essere nella situazione di passare la 2° prova con 24 ma non rientrare nel numero dei tirocinanti ammessi, di sicuro farò ricorso per essere ammessa nella successiva prova concorsuale (che venga o meno fatta nel 2010).
Se l'AE non è stupida, dovrebbe: modificare la formula di conversione del punteggio (in modo da ottenere un numero giusto di candidati al di sopra del 24, ed evitare così che ci siano idonei che non possono partecipare al tirocinio, e che presumibilmente presenteranno ricorso), e prevedere, nel prossimo bando, non più un voto minimo, ma semplicemente far accedere al tirocinio i candidati utilmente piazzati in graduatoria (ad esempio i primi 100).

Comunque, nel bene o nel male, questa sentenza avrà effetti sui partecipanti al concorso 2009 e 2010 se ci sarà....

[giordy76]

Sono d'accordo sul fatto che non ci sia stato l'effetto sorpresa, però, per quanto puoi allenarti nei quiz critico letterari, non è richiesta nessuna conoscenza pregressa, le risposte sono giuste o errate in base al brano che ci veniva sottoposto e che nessuno conosceva in anticipo, secondo me 10 minuti in più sono tanti, si sarebbe potuto rispondere tranquillamente a tutte le domande; c'è chi ci è riuscito anche con 80 minuti, ma secondo me la media si abbassa quest'anno e non si alza.........sarò un inguaribile ottimista!
In bocca al lupo a tutti, me compreso :-)

Le medie quest'anno sono altissime, più dell'anno scorso, un pò per la mancanza dell'effetto sorpresa, per il tempo maggiore che si è dato per la preparazione alla seconda prova, perchè hanno potuto partecipare tutti i candidati interessati, senza vincoli di età nè di voto (quindi chi è arrivato a questa fase è molto più agguerrito, se non più preparato, rispetto ai candidati degli anni scorsi...) E considerando la crisi, la difficoltà di accesso alle libere professioni e così via, vincere un concorso come questo è come vincere al lotto....
Una serie di fattori che hanno ampiamente neutralizzato la maggiore difficoltà del compito (almeno per la parte dei testi), il minor tempo a disposizione, e la maggiore penalità di -1.75.