Tirocinio Lombardia 2015

[luxluy]

Anche io ho fatto come te, non so se chiamare per scrupolo ed avere conferma telefonica...al max se proprio mando anche una pec...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Io ho inviato fax e racc.
Poi se si perdono entrambi è sfiga ma ho le ricevute di invio cmq!
Ad ogni modo non bisogna aver vergogna di inviare qlcs in più...l'importante é tutelarsi!

[Mirves]

Ma il fatto che nella pec ci sia scritto "anche tramite fax" lascia intendere che bisogna inviare entrambi o solo la pec o fax?

La seconda che hai scritto, comunque chiama per sicurezza.
Io ho inviato solo pec.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[vittoria1]

Ho fatto telefonata anonima. Secondo voi vale?

Inviato dal mio LG-D320 utilizzando Tapatalk

[ROL]

Ho fatto telefonata anonima. Secondo voi vale?

Inviato dal mio LG-D320 utilizzando Tapatalk

https://www.youtube.com/watch?v=0wJTl5rYRSI

[verdeacqua]

Ma il fatto che nella pec ci sia scritto "anche tramite fax" lascia intendere che bisogna inviare entrambi o solo la pec o fax?

Quando ti dicono "anche via fax" significa che puoi scegliere l'uno o l'altro non che servono tutti e due.

[Rosell17]

Scusate la pec da utilizzare è dr.lombardia.gtpec@pce.agenziaentrate.it?? Grazie

[Mirves]

Scusate la pec da utilizzare è dr.lombardia.gtpec@pce.agenziaentrate.it?? Grazie

Sì, era sul bando

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Nigel]

Mi domando e dico perché dopo aver superato 2 scritti di cui 1 con 80 domande su 9 materie dovremmo aver paura di 3 domandine orali?
Basta paranoie e allarmismi vari...pensare positivo studiare il necessario e nessun timore!

In realtà sebbene tu sia convinto del contrario una prova orale è molto piu' complessa di una con quiz a crocette.
Sappiamo tutti che quando c'è un quiz con (sole) 3 risposte non è necessario sapere esattamente di cosa si parla: basta essere in grado di eliminare le 2 risposte sbagliate.Questo significa che se non avessimo trovato la risposta giusta fra le 3 indicate non saremmo stati in grado di darla spontaneamente.

Inutile fare gli ottimisti a oltranza e voler ignorare che se ci viene fatta una domanda su qualcosa che non abbiamo fatto in tempo a studiare o che pur avendo studiato non ci ricordiamo, per noi sono amari...In questo caso non ci sono scappatoie.Se non sai nulla e fai scena muta come la mettiamo?Con tutta la buona volontà della commissione la vedo difficile...

E che cio' si possa verificare non è un'ipotesi altamente improbabile...La sola materia "Diritto civile" è talmente ampia da impedire a chiunque abbia un po' di sale in zucca di sentirsi sicuro al 100%.E a questa bisogna aggiungere altre 3 materie...

Sono d'accordo sul fatto che l'AE ha bisogno urgente di parecchi funzionari e questo dovrebbe rendere la commissione piu' morbida...ma se poi la domanda viene estratta a sorte da un'urna allora le possibilità di venirci incontro diminuiscono di parecchio...Certo se si riesce a boffonchiare qualcosa di non ridicolo allora la commissione , se lo volesse, potrebbe aiutare il candidato dandogli qualche spunto, spostando la discussione iniziale su qualche altro argomento (nella speranza che gli sia piu' congeniale) .Il problema è quando estrai una domanda e in mente hai il vuoto assoluto (cosa che si puo' verificare non solo perchè non hai studiato quella parte o non l'hai capita ma anche perchè pur avendola studiata non te la ricordi perchè non hai avuto il tempo di ripassarla o perchè la comprensibile tensione ti fa un brutto scherzo).

E' vero che alla seconda prova le materie erano 9 e ora 4.Pero' obbiettivamente ora c'è il fatto che queste 4 materie bisogna memorizzarle ed è questa di gran lunga la difficoltà maggiore delle 3 prove.
Quando ti viene fatta una domanda su un istituto e li' per li' non sai rispondere nel 90% dei casi, se hai studiato seriamente, quando poi ti viene data la risposta (o te la controlli sul libro) vedi che è una parte che hai studiato piu' volte (libro sottolineato e annotato) e che hai ripetuto diverse volte.Ma quando si deve digerire una mole così grande di informazioni inevitabilmente tra una ripetizione di un argomento e la successiva passano parecchi giorni e quando ci ritorni sopra ti rendi conto di quanto scarsa sia la capacità di ritenzione della maggior parte delle persone (lasciando da parte qualche isolato genio).

Tutti noi siamo laureati.Probabilmente essere interrogati da professori universitari è una cosa piu' impegnativa.Ma una cosa è fare un'orale su una materia (come abbiamo sempre fatto all'università) . Un'altra è un'orale su 4 materie (grosse) contemporaneamente.

Il tutto per dire che se si è sfortunati e si pesca la domanda sbagliata si rischia...e l'unico modo per ridurre i rischi e' studiare seriamente per diminuire gli argomenti relativamente ai quali la nostra preparazione è lacunosa.


Se poi mi sono sfuggite motivazioni per essere piu' ottimista e ritenere realisticamente che sarà una passeggiata di salute non esitate a comunicarmele...non sono uno sgobbone ...studiare costa sforzo pure a me!

Il problema è che in questo e altri forum ho sentito spesso le tesi di alcuni faciloni per i quali sia la prima che la seconda prova erano uno scherzetto e sapete una cosa? Queste persone sono sparite dai forum...segate! Ovviamente nessuno vuole fare piu' sforzo del necessario ma io ritengo che purtroppo di sforzi per passare l'orale ne dovremmo fare e parecchi.

[puffetta2]

In realtà sebbene tu sia convinto del contrario una prova orale è molto piu' complessa di una con quiz a crocette.
Sappiamo tutti che quando c'è un quiz con (sole) 3 risposte non è necessario sapere esattamente di cosa si parla: basta essere in grado di eliminare le 2 risposte sbagliate.Questo significa che se non avessimo trovato la risposta giusta fra le 3 indicate non saremmo stati in grado di darla spontaneamente.

Inutile fare gli ottimisti a oltranza e voler ignorare che se ci viene fatta una domanda su qualcosa che non abbiamo fatto in tempo a studiare o che pur avendo studiato non ci ricordiamo, per noi sono amari...In questo caso non ci sono scappatoie.Se non sai nulla e fai scena muta come la mettiamo?Con tutta la buona volontà della commissione la vedo difficile...

E che cio' si possa verificare non è un'ipotesi altamente improbabile...La sola materia "Diritto civile" è talmente ampia da impedire a chiunque abbia un po' di sale in zucca di sentirsi sicuro al 100%.E a questa bisogna aggiungere altre 3 materie...

Sono d'accordo sul fatto che l'AE ha bisogno urgente di parecchi funzionari e questo dovrebbe rendere la commissione piu' morbida...ma se poi la domanda viene estratta a sorte da un'urna allora le possibilità di venirci incontro diminuiscono di parecchio...Certo se si riesce a boffonchiare qualcosa di non ridicolo allora la commissione , se lo volesse, potrebbe aiutare il candidato dandogli qualche spunto, spostando la discussione iniziale su qualche altro argomento (nella speranza che gli sia piu' congeniale) .Il problema è quando estrai una domanda e in mente hai il vuoto assoluto (cosa che si puo' verificare non solo perchè non hai studiato quella parte o non l'hai capita ma anche perchè pur avendola studiata non te la ricordi perchè non hai avuto il tempo di ripassarla o perchè la comprensibile tensione ti fa un brutto scherzo).

E' vero che alla seconda prova le materie erano 9 e ora 4.Pero' obbiettivamente ora c'è il fatto che queste 4 materie bisogna memorizzarle ed è questa di gran lunga la difficoltà maggiore delle 3 prove.
Quando ti viene fatta una domanda su un istituto e li' per li' non sai rispondere nel 90% dei casi, se hai studiato seriamente, quando poi ti viene data la risposta (o te la controlli sul libro) vedi che è una parte che hai studiato piu' volte (libro sottolineato e annotato) e che hai ripetuto diverse volte.Ma quando si deve digerire una mole così grande di informazioni inevitabilmente tra una ripetizione di un argomento e la successiva passano parecchi giorni e quando ci ritorni sopra ti rendi conto di quanto scarsa sia la capacità di ritenzione della maggior parte delle persone (lasciando da parte qualche isolato genio).

Tutti noi siamo laureati.Probabilmente essere interrogati da professori universitari è una cosa piu' impegnativa.Ma una cosa è fare un'orale su una materia (come abbiamo sempre fatto all'università) . Un'altra è un'orale su 4 materie (grosse) contemporaneamente.

Il tutto per dire che se si è sfortunati e si pesca la domanda sbagliata si rischia...e l'unico modo per ridurre i rischi e' studiare seriamente per diminuire gli argomenti relativamente ai quali la nostra preparazione è lacunosa.


Se poi mi sono sfuggite motivazioni per essere piu' ottimista e ritenere realisticamente che sarà una passeggiata di salute non esitate a comunicarmele...non sono uno sgobbone ...studiare costa sforzo pure a me!

Il problema è che in questo e altri forum ho sentito spesso le tesi di alcuni faciloni per i quali sia la prima che la seconda prova erano uno scherzetto e sapete una cosa? Queste persone sono sparite dai forum...segate! Ovviamente nessuno vuole fare piu' sforzo del necessario ma io ritengo che purtroppo di sforzi per passare l'orale ne dovremmo fare e parecchi.

Bravo Nigel! Dopo aver affrontato l'orale dell'esame d'avvocato posso testimoniare che, a dispetto della più diffusa convinzione, lo scoglio più grosso non sono gli scritti!

[ROL]

In realtà sebbene tu sia convinto del contrario una prova orale è molto piu' complessa di una con quiz a crocette.
Sappiamo tutti che quando c'è un quiz con (sole) 3 risposte non è necessario sapere esattamente di cosa si parla: basta essere in grado di eliminare le 2 risposte sbagliate.Questo significa che se non avessimo trovato la risposta giusta fra le 3 indicate non saremmo stati in grado di darla spontaneamente.

Inutile fare gli ottimisti a oltranza e voler ignorare che se ci viene fatta una domanda su qualcosa che non abbiamo fatto in tempo a studiare o che pur avendo studiato non ci ricordiamo, per noi sono amari...In questo caso non ci sono scappatoie.Se non sai nulla e fai scena muta come la mettiamo?Con tutta la buona volontà della commissione la vedo difficile...

E che cio' si possa verificare non è un'ipotesi altamente improbabile...La sola materia "Diritto civile" è talmente ampia da impedire a chiunque abbia un po' di sale in zucca di sentirsi sicuro al 100%.E a questa bisogna aggiungere altre 3 materie...

Sono d'accordo sul fatto che l'AE ha bisogno urgente di parecchi funzionari e questo dovrebbe rendere la commissione piu' morbida...ma se poi la domanda viene estratta a sorte da un'urna allora le possibilità di venirci incontro diminuiscono di parecchio...Certo se si riesce a boffonchiare qualcosa di non ridicolo allora la commissione , se lo volesse, potrebbe aiutare il candidato dandogli qualche spunto, spostando la discussione iniziale su qualche altro argomento (nella speranza che gli sia piu' congeniale) .Il problema è quando estrai una domanda e in mente hai il vuoto assoluto (cosa che si puo' verificare non solo perchè non hai studiato quella parte o non l'hai capita ma anche perchè pur avendola studiata non te la ricordi perchè non hai avuto il tempo di ripassarla o perchè la comprensibile tensione ti fa un brutto scherzo).

E' vero che alla seconda prova le materie erano 9 e ora 4.Pero' obbiettivamente ora c'è il fatto che queste 4 materie bisogna memorizzarle ed è questa di gran lunga la difficoltà maggiore delle 3 prove.
Quando ti viene fatta una domanda su un istituto e li' per li' non sai rispondere nel 90% dei casi, se hai studiato seriamente, quando poi ti viene data la risposta (o te la controlli sul libro) vedi che è una parte che hai studiato piu' volte (libro sottolineato e annotato) e che hai ripetuto diverse volte.Ma quando si deve digerire una mole così grande di informazioni inevitabilmente tra una ripetizione di un argomento e la successiva passano parecchi giorni e quando ci ritorni sopra ti rendi conto di quanto scarsa sia la capacità di ritenzione della maggior parte delle persone (lasciando da parte qualche isolato genio).

Tutti noi siamo laureati.Probabilmente essere interrogati da professori universitari è una cosa piu' impegnativa.Ma una cosa è fare un'orale su una materia (come abbiamo sempre fatto all'università) . Un'altra è un'orale su 4 materie (grosse) contemporaneamente.

Il tutto per dire che se si è sfortunati e si pesca la domanda sbagliata si rischia...e l'unico modo per ridurre i rischi e' studiare seriamente per diminuire gli argomenti relativamente ai quali la nostra preparazione è lacunosa.


Se poi mi sono sfuggite motivazioni per essere piu' ottimista e ritenere realisticamente che sarà una passeggiata di salute non esitate a comunicarmele...non sono uno sgobbone ...studiare costa sforzo pure a me!

Il problema è che in questo e altri forum ho sentito spesso le tesi di alcuni faciloni per i quali sia la prima che la seconda prova erano uno scherzetto e sapete una cosa? Queste persone sono sparite dai forum...segate! Ovviamente nessuno vuole fare piu' sforzo del necessario ma io ritengo che purtroppo di sforzi per passare l'orale ne dovremmo fare e parecchi.

nu se pò fà...è illegale...ti verranno fatte delle sottodomande sempre inerenti al bussollotto, per vedere se ti riesci a sbloccare...., se rispondi bene...altrimenti ciccia.....