Domanda 57

[The Witcher]

Se non è stato specificato un caso particolare (più periodi di imposta), si applica la norma generale.
Pertando da un quarto al doppio.
Ogni altra discussione è futile, se poi chi ha sbagliato desidera illudersi con inutili arzigogoli linguistici questo è un altro paio di maniche .

Ulteriore considerazione: nel caso di più periodi di imposta, anche la C sarebbe comunque sbagliata, perchè la sanzione sarebbe dalla metà sino al triplo, non semplicemente sino al triplo.

Ma qualcuno i libri li ha aperti?

[Yanez]

senza dubbio la B! art. 12 co. 1 d.lgs. 472/1997 (modificato nel 2000)

[marcusvis2003]

io ho studiato caro witcher nonostante fossi alle prese con l'orale di avvocato,nel caso di concorso formale di reati si applica il cumulo giuridico cioè la pena prevista per il reato piu' grave aumentata fino al triplo,vedi Simone pag 513 e cp art 81 comma primo aggiornato 2008

[marcusvis2003]

io ho studiato caro witcher nonostante fossi alle prese con l'orale di avvocato,nel caso di concorso formale sia omogeneo che eterogeneo di reati si applica il cumulo giuridico cioè la pena prevista per il reato piu' grave aumentata fino al triplo,vedi Simone pag 513 e cp art 81 comma primo aggiornato 2008

[ga79]

attenzione...il comma 3 parla di aumento di 1/3 non triplo...

comunque io sono d'accordo con te nel ritenere che la risposta B contiene un riferimento di aumento per la sanzione che va da un quarto al doppio, che non compare però nella norma, o meglio compare solo riferito al doppio senza un quarto.

ritengo allora che possa andare bene la C per il comma 4 ... "Se le violazioni riguardano periodi di imposta diversi, la sanzione base puo' essere aumentata fino al triplo"

ma la domanda è un tranello

[antitrus]

io ho studiato caro witcher nel caso di concorso formale di reati si applica il cumulo giuridico cioè la pena prevista per il reato piu' grave aumentata fino al triplo,vedi Simone pag 513 e cp art 81 comma primo aggiornato 2008

E' già stato detto. Si parlava di violazione di tributi, con norme specifiche (tanto che le trovi nell'annuario del contribuente).

[The Witcher]

io ho studiato caro witcher nonostante fossi alle prese con l'orale di avvocato,nel caso di concorso formale sia omogeneo che eterogeneo di reati si applica il cumulo giuridico cioè la pena prevista per il reato piu' grave aumentata fino al triplo,vedi Simone pag 513 e cp art 81 comma primo aggiornato 2008

Sicuramente potresti farmi enormi e lungimiranti discorsi sulla bipartizione e sulla tripartizione (financo alla Marinucci-Dolciniana quadripartizione) discettando di teoria generale, di legalità formale e sostanziale et similia...
Ma qui, quello che ben non hai compreso, egregio collega, è proprio la domanda.

Che cosi principiava :"IN BASE AL D.LGS. 472/97"...

Ora, posta questa necessaria premessa, mi pare ovvio che:
- non si parla di reati, pertanto incosistente è il richiamo all'art. 81 c.p.
- si parla di sanzioni amministrative
- si parla di sanzioni amministrative tributarie
- la risposta è palesemente indicata all'art.12 della legge de qua.
- Quand'anche vi fosse una disciplina generale sulle sanzioni (vedasi legge n. 689/81), si applicherebbe quella speciale in virtù del noto principio (che un avvocato non dovrebbe mai scordare) lex specialis derogat generali.

E con questo penso di aver definitivamente chiuso la questione.

[Giallodv]

Ulteriore considerazione: nel caso di più periodi di imposta, anche la C sarebbe comunque sbagliata, perchè la sanzione sarebbe dalla metà sino al triplo, non semplicemente sino al triplo.

Quoto... e che *****!!! Più chiaro di così!!!

Forse mi sono un po' lasciato andare...

P.S. per saper leggere non mi pare ci voglia l'abilitazione all'esercizio della professione di AVVOCATO!!!

[marcusvis2003]

ah bello non ti scaldare,siamo tutti sulla stessa barca,a un pelo dalla fregatura,compreso tu...

[Giallodv]

ah bello non ti scaldare,siamo tutti sulla stessa barca,a un pelo dalla fregaura,compreso tu...

Tranquillo, tra l'altro sei tra quelli che mi stanno simpatici in questo forum. Però non si può cercare a tutti costi di giustificare le proprie risposte anche contro l'evidenza.
Senza rancore.