scorrimenti e nuove assunzioni

[november77rain]

boh!

Ma cosa ne so. Da una parte sarebbe meglio togliere sta storia del cfl. Dall'altra è vero che toglie di mezzo un sacco di gente...però se ti avvicini ai 32 sei fregato,...

[L'esperto]

Il limite dei 32 serve ad evitare che tutti i concorsi siano intasati da una orda barbarica di concorrenti meridionali che già sono dentro.

[free.rider]

Praticamente siamo peggio delle invasioni di cavallette! Ma perchè nessuno vuole impiegar la nostra forza lavoro...eppure simo giovani e forti, e alcuni anche intelligenti...

[L'esperto]

E già.... poi uno che fa un concorso in centro italia, avendone tutti i diritti... stà "rubando" il posto ad un altro... mah.

[L'esperto]

Proposta

Onde evitare spiacevoli situazioni che portano alcuni concorrenti ad essere avvantaggiati nel concorso vengo a proporvi alcune soluzioni che garantirebberò equità e condizioni di uguaglianza per tutti.

Limitazioni

Dovrebbero essere esclusi dal concorso:
1. I CFL perché sono già addentrati nei segreti dell'amministrazione e posseggono conoscenze pratiche precluse agli altri.
2. Gli idonei a concorsi precedenti perché conoscono già le modalità di svolgimento della prova, e potrebbero trarne indebiti vantaggi,
3. I possessori di titoli post-universitari, perché danno un vantaggio di 0,20 centesimi e quelli che non li posseggono non erano al corrente che sarebbe stato bandito un concorso pubblico nel quale sarebbero stati valutati... sennò il master lo avrebbero preso.
4. Tutti coloro i quali hanno svolto pratica presso uno studio di commercialista, sempre per il discorso dell'esperienza.
5. I tirocinanti presso gli studi legali perché saprebbero perorare la propria causa meglio degli altri.
6. Quelli vestiti troppo bene perché influenzerebbero la commissione.
7. Quelli vestiti troppo male perché sono comunisti.
8. I laureati in economia perché posseggono conoscenze in materie economiche superiori a quelle dei laureati in giurisprudenza.
9. I laureati in giurisprudenza perché hanno conoscenze giuridiche superiori a quelle dei laureati in economia
10. I laureati in scienze politiche perché si sentono sempre discriminati e non sarebbe giusto discriminarli qua.

La prova scritta consisterà in una sola domanda a risposta univoca, perché si sa che si decide tutto all'orale.
La prova orale consisterà in una sola domanda, uguale per tutti, per non discriminare. Naturalmente sarà fatta in contamporanea in tutta Italia e ci saranno tanti commissari quanti saranno i candidati. I commissari si riuniranno in una videoconferenza nazionale, dal titolo "Profili equitativi di valutazione dei clf". Alla fine della videoconferenza sarà deciso di dare un voto uguale a tutti i candidati e di assegnare i posti a concorso mediante sorteggio.

[gianl]

Alla fine della videoconferenza sarà deciso di dare un voto uguale a tutti i candidati e di assegnare i posti a concorso mediante sorteggio.

10 per l'ironia!
Però, per la previsione che ho quotato, credi che adesso la cosa sia molto differente? Prevedere genericamente un programma d'esame composto da dieci discipline universitarie, e poi valutare il candidato sulla scorta di 3 domande (3!) sorteggiate da 3 urne, non è come affidare la qualifica da funzionario al caso?
Nella sterminatezza teorica del programma, tre domande sono statisticamente inidonee a valutare la preparazione nozionistica del candidato, ed in media il buon esito della prova è determinato dalle domande sorteggiate, e non dalle risposte.
Se sorteggi una domanda su ratei e risconti, in media conosci la risposta, se sorteggi la domanda sul dividend washing, in media non sai cos'è, ed il risultato è che sei andato all'orale carico di speranza e te ne torni a casa carico di meraviglia.
Quindi io propongo, molto più semplicemente, di limitare le discipline oggetto del concorso, e di formulare il programma in maniera un po' più analitica. E magari aumentare il numero delle domande: anche se solo da 3 a 5. Il risultato diverrebbe più robusto.

[free.rider]

Complimenti esperto mi ci voleva una bella scompisciata di risate!!!
Comunque scherzi a parte secondo me dovrebbero fare almeno un paio di domande per ogni materia, giusto per saggiare un pò di più la preparazione...e magari levare il sorteggio delle materie, una parte le mettono ai quiz e il restante all'orale...
Comunque almeno potevano fare, invece delle urne, un sistema tipo "Gira la Ruota", così ogni tanto usi il Jolly...

[L'esperto]

sante parole gianl

Ti straquoto in pieno: tre domande non è affatto un campione significativo. Se non sei preparato fallisci sicuramente, se sei preparato ti affidi alla sorte.
Anche per il programma sono d'accordo... nessuno sa con certezza cosa rientra e cosa no (problem solving, team working).

[polly]

Si, si, costituiamo anche noi un comitato per lo scorrimento, e se gli idonei del 2005 si sono rivolti a Bonadonna (mi autocensuro, ma mi verrebbe di dire una cosa...) e compagni, noi ci rivolgeremo direttamente a Berlusconi!!!

è inutile continuare a fare casino..comitato degli idonei...tanto alla fine va tutto contro di noi..infatti quest'anno il concorso è stato difficilissimo...specie all'orale( pensate all'esperienza della ragazza umbra.se non erro sil80) proprio per eliminare questi idonei che poi fanno solo casino...! contenti del risultato ottenuto...! è stata bocciata anche una ragazza che l'anno scorso era idone a..è riuscita ad arrivare all'orale..ed è stata bocciata per domande assurde e difficilissime...domande che non si erano mai viste...grazie al comitato idonei!
capisco che anche gli idonei possano avere speranze..ma alla fine non penso riescano a trovare una soluzione...anzi si trovano dinnanzi a domande assurde!
ragazzi..fatta la legge trovato l'inganno!quest'anno sta prevalendo la politica di molti bocciati e fuori dalle scatole gli idonei..cosi si hanno meno casini..a me è sembrato questo il metodo!
quindi che si imparino ad accettare sconfitte e che l'agenzia non crei false illusioni con tanti idonei in graduatoria che giustamente si aspettano qualcosa!

[free.rider]

Il tuo è stato un quadro molto nudo e crudo, ma penso che hai fatto proprio centro in pieno...