no...................
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Raccolta 80 domande con opzioni e fonti di riferimento per le risposte (proposta)
Comprimi
X
-
Come no?!?!?!?!?!Può sembrare strano che la vita sia un puro incidente, ma in un universo tanto grande è inevitabile che accadano degli incidenti (Bertrand Russell)
I nove decimi delle attività di un governo moderno sono dannose; dunque, peggio son svolte, meglio è (Bertrand Russell)
I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed è una tacca più sotto di quella di un maniaco sessuale (Woody Allen)
ELEZIONI!!!
Commenta
-
scusa i termini che sto per usare:
ma chi se ne frega se un atto normativo o generale viene adottato a conclusione del procedimento.
La domanda era un'altra ossia dov'è necessaria la motivazione.
Ora in base a ciò che dice la legge 241/90, quindi non lo dico io, dice che tutti i provvedimenti amministrativi devo essere motivati tranne quelli al comma 2.
Dato che nelle risposte non c'era
A) Tutti i provvedimenti tranne quelli al comma 2,
per esclusione deve essere necessariamente la b) cioè quella sugli atti conclusivi anche perchè questi devo essere necessariamente motivati, mentte tutti i provvedimenti indistintamente non lo devono essere.
Spero che la legge è chiara.[B]Nel paese dei ciechi chi ha un occhio è il migliore.........[/B]
[CENTER] [/CENTER]
Commenta
-
L'atto normativo, come quello generale, è atto conclusivo del procedimento e, ciò nonostante, non deve essere motivato. Quindi non è neppure vera quella che indichi tu, perché non c'era alcuna risposta che diceva "tutti gli atti conclusivi di procedimenti tranne quelli generali e normativi". Ecco cosa c'entra.Può sembrare strano che la vita sia un puro incidente, ma in un universo tanto grande è inevitabile che accadano degli incidenti (Bertrand Russell)
I nove decimi delle attività di un governo moderno sono dannose; dunque, peggio son svolte, meglio è (Bertrand Russell)
I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed è una tacca più sotto di quella di un maniaco sessuale (Woody Allen)
ELEZIONI!!!
Commenta
-
Cosa scusa???Gli atti conclusivi non devono essere motivati?
La differenza sta nel fatto che cmq gli atti conclusivi devono essere motivati anche se sono atti generali, ossia è implicito nel fatto che sono conclusivi, invece l'atto generale che non è conclusivo non deve essere motivato. Non so se è chiara la differenza.[B]Nel paese dei ciechi chi ha un occhio è il migliore.........[/B]
[CENTER] [/CENTER]
Commenta
-
Comunque quelli dell'AE sono stati proprio bravi, se volevano metterci in difficoltà ci sono riusciti benissimo visto che anche dopo giorni e consultazioni varie su certe domande non sappiamo ancora quali siano le risposte esatte.
Sarei proprio curioso di sapere loro da cosa hanno preso spuntoDavide
Commenta
-
Si ma le dispute dottrinarie me le aspetterei su una prova come un tema. Su un test dove la risposta è una sola non dovrebbero esserci quindi o siamo noi che ci stiamo facendo problemi per niente o sono quelli dell'AE che hanno fatto certe domande un po' troppo ambigue...
Naturalmente propendo per la seconda ipotesi.Davide
Commenta
-
Originariamente inviato da art. 21 Costituzione Visualizza il messaggioCosa scusa???Gli atti conclusivi non devono essere motivati?
La differenza sta nel fatto che cmq gli atti conclusivi devono essere motivati anche se sono atti generali, ossia è implicito nel fatto che sono conclusivi, invece l'atto generale che non è conclusivo non deve essere motivato. Non so se è chiara la differenza.Può sembrare strano che la vita sia un puro incidente, ma in un universo tanto grande è inevitabile che accadano degli incidenti (Bertrand Russell)
I nove decimi delle attività di un governo moderno sono dannose; dunque, peggio son svolte, meglio è (Bertrand Russell)
I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed è una tacca più sotto di quella di un maniaco sessuale (Woody Allen)
ELEZIONI!!!
Commenta
Commenta