Raccolta 80 domande con opzioni e fonti di riferimento per le risposte (proposta)

[art. 21 Costituzione]

no...................

[Marcos83]

Come no?!?!?!?!?!

[art. 21 Costituzione]

scusa i termini che sto per usare:
ma chi se ne frega se un atto normativo o generale viene adottato a conclusione del procedimento.
La domanda era un'altra ossia dov'è necessaria la motivazione.
Ora in base a ciò che dice la legge 241/90, quindi non lo dico io, dice che tutti i provvedimenti amministrativi devo essere motivati tranne quelli al comma 2.
Dato che nelle risposte non c'era
A) Tutti i provvedimenti tranne quelli al comma 2,
per esclusione deve essere necessariamente la b) cioè quella sugli atti conclusivi anche perchè questi devo essere necessariamente motivati, mentte tutti i provvedimenti indistintamente non lo devono essere.
Spero che la legge è chiara.

[Marcos83]

L'atto normativo, come quello generale, è atto conclusivo del procedimento e, ciò nonostante, non deve essere motivato. Quindi non è neppure vera quella che indichi tu, perché non c'era alcuna risposta che diceva "tutti gli atti conclusivi di procedimenti tranne quelli generali e normativi". Ecco cosa c'entra.

[art. 21 Costituzione]

Cosa scusa???Gli atti conclusivi non devono essere motivati?
La differenza sta nel fatto che cmq gli atti conclusivi devono essere motivati anche se sono atti generali, ossia è implicito nel fatto che sono conclusivi, invece l'atto generale che non è conclusivo non deve essere motivato. Non so se è chiara la differenza.

[Gabriele]

Argomento valido marcos.
E poi non è vero che gli atti non conclusivi non vanno motivati, ma proprio per niente. Anche le istanze, sia d'ufficio che di parte vanno motivate ad esempio, e sono atti.

[DavidWizard]

Comunque quelli dell'AE sono stati proprio bravi, se volevano metterci in difficoltà ci sono riusciti benissimo visto che anche dopo giorni e consultazioni varie su certe domande non sappiamo ancora quali siano le risposte esatte.
Sarei proprio curioso di sapere loro da cosa hanno preso spunto

[Gabriele]

Hai ragione davide, sembra di assistere a dispute dottrinarie...

[DavidWizard]

Si ma le dispute dottrinarie me le aspetterei su una prova come un tema. Su un test dove la risposta è una sola non dovrebbero esserci quindi o siamo noi che ci stiamo facendo problemi per niente o sono quelli dell'AE che hanno fatto certe domande un po' troppo ambigue...

Naturalmente propendo per la seconda ipotesi.

[Marcos83]

Cosa scusa???Gli atti conclusivi non devono essere motivati?
La differenza sta nel fatto che cmq gli atti conclusivi devono essere motivati anche se sono atti generali, ossia è implicito nel fatto che sono conclusivi, invece l'atto generale che non è conclusivo non deve essere motivato. Non so se è chiara la differenza.

Gli atti generali vanno motivati se conclusivi?!? E quali sarebbero gli atti generali non conclusivi? E gli atti normativi? Esistono atti normativi non conclusivi?????? Mah...