Punteggi domande.

[aeveneto]

Ho notato venerdì che il nome degli idonei era evidenziato in giallo sulle liste... qualcuno come me pensa che avremo un punteggio aggiuntivo già dallo scritto? Sennò che motivo avrebbero avuto per evidenziarci?

[Luigi]

Ragazzi, provate con questa. Tende un po' in eccesso, ma meglio di niente...Ma prendete il tutto con moooolta cautela.

Allora ragazzi per me il calcolo di Marcos dovrebbe andar bene perchè lo scorso anno a 45 domande corrispondeva il 21/30 e, rapportando il tutto alle 80 domande, quest'anno il minimo dovrebbe essere a 36 giuste. Anche nel 2004 hanno utilizzato questo metro di giudizio quindi credo che nulla cambierà anche quest'anno.....
Infine, per i più curiosi pubblico, l'algoritmo dello scorso concorso per calcolo del punteggio:
Y(votazione finale)= 0,0164X (punteggio prova) + 13,636.
In bocca al lupoooooooooooo

[scaluzzi]

Anche secondo me il calcolo di Marcos è ok.
Non pensiamo che a'sti concorsi ci siano solo superfenomeni.
Ci sono ma non è pensabile che per arrivare a 21 (e nell'altro concorso ci arrivarono in moltissimi) servano il 70% di risposte giuste.
Stiamo scherzando?
Io l'altra volta avevo una preparazione abbastanza approssimativa e presi 22.8.
E mi ricordo che ne avevo sbagliate davvero molte.
E di certo non ne avevo indovinate 75 (o giù di lì).

[Lupo della sila]

Senza nessuna polemica...ma la tabella di Marcos non porta nessun punteggio effettivamente acquisito...faccio solo uno di esempio: 65 risposte esatte= 650, 14 risposte errate= -21, totale 629...il che non è presente (è presente invece 629,01), per non parlare poi degli ultimi 3 punteggi acquisiti ossia 29,98...29,99...30 che sforano gli 800 punti...sinceramente e ripeto senza nessuna polemica non ci vedo un criterio logico!
La mia tabella semplicemente partendo da 350= 21 da ad ogni punteggio effettivamente totalizzato il reale voto in trentesimi...cmq o questa o quell'altra l'importante e accedere all'orale!

[Marcos83]

Senza nessuna polemica...ma la tabella di Marcos non porta nessun punteggio effettivamente acquisito...faccio solo uno di esempio: 65 risposte esatte= 650, 14 risposte errate= -21, totale 629...il che non è presente (è presente invece 629,01), per non parlare poi degli ultimi 3 punteggi acquisiti ossia 29,98...29,99...30 che sforano gli 800 punti...sinceramente e ripeto senza nessuna polemica non ci vedo un criterio logico!
La mia tabella semplicemente partendo da 350= 21 da ad ogni punteggio effettivamente totalizzato il reale voto in trentesimi...cmq o questa o quell'altra l'importante e accedere all'orale!

Ora spiego come ho calcolato la tabella. Il 21 al vecchio concorso corrispondeva a 450. Facendo una proporzione, quel valore dovrebbe corrispondere, con 80 domande, a 360 (perché 350). Poiché i voti sono arrotondati al centesimo, tra 360 e 800 devono esserci 900 voti (o 901, adesso non ho intenzione di fondermi il cervello per queste cose). Quindi per associare un punteggio ad ogni voto bisogna dividere la differenza tra 800 e 360 per 900. Si ottiene così il valore di 48,88888888888888888888888888888888888888888888888 88888888888888888888888888888888888888888888888888 8888888888888888888888888888, che mi pareva opportuno, per ovvie ragioni, arrotondare. Questo è il valore per cui ogni punteggio deve essere incrementato per passare a quello successivo. Se alla fine si va oltre l'800 è appunto per l'arrotondamento. Comunque è chiaro che non vuol essere un calcolo esatto, ma solo un'approssimazione, che se da un concorso ad un altro non cambiano completamente metodo di calcolo, dovrebbe essere abbastanza fedele.

[Lupo della sila]

Il discorso è che se vai a vedere la tabella per il precedente concorso il 450 nasceva da un meccanismo particolare congeniato dall'Ae (e non da una vera proporzione) perchè vi erano alcuni voti che avevano lo stesso punteggio...ad esempio 654= 24,16 e 24,17...(e cosi 20 voti con lo stesso punteggio!!!)...cosi ho pensato di rapportare il 450 alle 80 domande e mi porta 360 (ma togliendo quei 20 voti ecco che arrivo a 350!) da qui il gioco è fatto 800-350= 450 lo divido per i 900 punteggi ed ho 0.50...quindi 350= 21, 350.50= 21.01 e cosi via...
Credo non ci siano dubbi...Marcos!

[Gabriele]

Una ragazza ha già detto che i voti si baseranno non su una proporzione ma su una griglia preparata dal ministero, a questo punto l'unica cosa che possiamo fare è basarci su una tabella approssimativa, che dobbiamo tenere a mente, non sarà mai quella predisposta a Roma.

[Lupo della sila]

Allora credo che la mia sia la più approssimativa possibile!

[miriam]

allora....questo è il calcolo che ho fatto....è simile a quello di marcos perchè avevo sbagliato nelle proporzioni....
comunque lasciando i decimali ho anche scoperto perchè ci sono (solo in apparenza) due voti uguali per punteggi differenti, come dice Lupo.
ps. l'ultimo voto non è proprio perfetto per via dei decimali, ma se arrotondate....è palesemente 800......
ovviamente prendete tutto con le dovute distanzeeeeeeeeeeeeeee ........altrimenti vuol dire che a quest'ora stavo a lavorare alla NASA!!!!

[Lupo della sila]

Ciao Miriam...non hai capito, guarda che non sono in apparenza...nella valutazione del precedente concorso ci sono 20 voti che hanno lo stesso punteggio!...me ne accorsi vedendo proprio il mio punteggio dello scorso anno e confermato poi da Gianl che notò anche lui questa cosa (mi sto riferendo a quelle tabelle portate sul forum da Gio), infatti dalla valutazione del precedente concorso si parte da 450= 21...450.50= 21.01...451= 21.02...(però si trovano sparsi ad esempio 543.50= 23 e 544= 23 cosi come altri 19 voti tra cui il mio 24.17= 653.50 e 654)...quindi nella valutazione di questo concorso dopo aver fatto la proporzione (100:80=450:x) ottenuto 360 ho tolto da 360 venti punteggi superflui (e cioè 359.50...359...358.50 fino ad arrivare a 350!) e da lì è nata la tabella perfetta dove ad ogni punteggio corrisponde un unico voto!...Mi spiace non averti conosciuto!