Commenti sentenza tar e ordinanza cds

[salvo80]

Autunno 2010!

Almita ma autunno 2010 intendi la sentenza definitiva o l' uscita del prossimo bando? grazie!

[craivau]

sia ben chiaro che alla prima offesa ai ricorrenti e/o alla pubblicazione su questo sito di notizie attinenti ai dati personali provvederemo a scrivere al garante della privacy....fino ad ora abbiamo tollerato ma ora basta!!!!

Sono daccordo con te, nessuno qua merita di essere insultato per le proprie opinioni e/o interessi.

Dal tuo messaggio si deduce che tu sei un ricorrente 2008, ti posso chiedere se vi è stata data ancora qualche speranza dopo l'ordinanza del CDS?

[Ospite]

Autunno 2010? e da dove deriverebbe questa "profezia"?

[dambro]

scusa ma anche se per assurdo uscisse un nuovo bando con le stesse regole cosa si risolverebbe?
In caso di idoneità non ti servirebbe a nulla e nel caso in cui rientreresti nel numero previsto per il tirocinio, che ripeto ancora una volta: è solo un pretesto per avere manovalanza a basso costo , non avresti la certezza di essere assunto/a a tempo indeterminato: immagino che questo sia il vero motivo per cui tutti partecipano a questo concorso....non certo per avere l'onore di fare un tirocinio di sei mesi che poi non ti garantisce nullla...

e per favore non ve la prendete sempre con i ricorrenti: abbiate il coraggio di prendervela con chi è artefice di questa macchinosa procedura concorsuale.....

Ma qualcuno sa almeno indicativamente quanto tempo ci vorrà per sapere qualcosa di definitivo? Prima si risolve definitivamente la questione, meglio è, perchè sta bloccando tutto, compresa l'uscita del prossimo bando

[KiaraP]

[QUOTE=ellis;412659]Non sono nessuno.Ho solo studiato molto, ma molto diritto prima di parlare.


Anche io ho studiato molto,ma molto diritto e lo metto anche in pratica ogni giorno!!
Ho espresso solo un'opinione e il tuo attacco è fuori luogo.

[KiaraP]

E poi sul discorso che l'AE "non potrebbe bandire un nuovo concorso poichè sarebbe costretta ad esaurire le graduatorie precedenti",non ne sarei così sicura,infatti basterebbe semplicemente modificare le condizioni di accesso del nuovo bando o la sua procedura!
In definitiva..tutta questa certezza ha basi poco solide.
Detto questo,non ho intenzione di fare polemiche,ma non potevo non replicare!!

[ellis]

E poi sul discorso che l'AE "non potrebbe bandire un nuovo concorso poichè sarebbe costretta ad esaurire le graduatorie precedenti",non ne sarei così sicura,infatti basterebbe semplicemente modificare le condizioni di accesso del nuovo bando o la sua procedura!
In definitiva..tutta questa certezza ha basi poco solide.
Detto questo,non ho intenzione di fare polemiche,ma non potevo non replicare!!

Già.... hai proprio ragione, non c'è certezza di nulla...soprattutto per noi!
Poveri noi!

[giustizia]

E invece no..perchè ove il CdS dovesse dar ragione ai ricorrenti..lo farebbe non in virtù di un generale "diritto allo scorrimento"delle graduatorie,ma in virtù della particolare situazione in cui si sono trovati i ricorrenti,ossia 2 procedure concorsuali a distanza di pochissimi mesi,requisiti di accesso alla prima (il voto di laurea) più selettivi della seconda, mancato scorrimento a causa di rinunce non espresse e assenza di pubblicità delle graduatorie endoprocedimentali.
Questi sono i motivi per cui,una eventual (e remota)soccombenza dell'AE in giudizio,non potrebbe avere riflessi sull'attuale procedura.Spero di essere stata esaustiva.

su questo non sono d'accordo la situazione dell'anno scorso , non è poi così isolata , il discorso del voto di laurea non è poi così influente , e sono anni che l'agenzia fa un concorso dopo l'altro , che poi siano passati 2 , 3 , o 6 mesi non cambia la sostanza

[KiaraP]

ma nella procedura del 2008 vi è stato un mix esplosivo!!
Almeno in quella di quest'anno hanno proceduto a pubblicare l'intera graduatoria,l'anno scorso vigeva il silenzio totale sui non ammessi al tirocinio,e in tanti si videro negato anche l'accesso agli atti,fate voi!

[giustizia]

ma nella procedura del 2008 vi è stato un mix esplosivo!!
Almeno in quella di quest'anno hanno proceduto a pubblicare l'intera graduatoria,l'anno scorso vigeva il silenzio totale sui non ammessi al tirocinio,e in tanti si videro negato anche l'accesso agli atti,fate voi!

non è di certo per un'asserita carenza di trasparenza che il ricorso è stato accolto dal TAR