Commenti sentenza tar e ordinanza cds

[craivau]

Riapro una nuova discussione sulla sentenza TAR e l'ordinanza del CDS sperando che non si verifichino casi in cui si costringa l'amministratore a chiuderla.
Tutti siamo liberi di pensarla come vogliamo, ma litigare e insultarci a vicenda non cambierà l'esito della futura sentenza definitiva del CDS, quindi invito tutti a scambiarci opinioni e informazioni da persone civili.

Eravamo rimasti che il TAR ha ammesso i ricorrenti al tirocinio e il CDS ha momentaneamente sospeso gli effetti della sentenza. Qualcuno di voi sa ora quanto tempo al CDS per emettere la sentenza definitiva?

[dambro]

sia ben chiaro che alla prima offesa ai ricorrenti e/o alla pubblicazione su questo sito di notizie attinenti ai dati personali provvederemo a scrivere al garante della privacy....fino ad ora abbiamo tollerato ma ora basta!!!!

[KiaraP]

Per me questa discussione poteva restare chiusa..non ne vedo l'utilità sinceramente.
La sentenza riguarderà i ricorrenti e solo loro..agli altri che interessa??!

[Tonyo]

La sentenza riguarderà i ricorrenti e solo loro..agli altri che interessa??!

Interessa ai prossimi tirocinanti e a chi ha preso almeno 24 alla seconda prova di quest'anno.

[KiaraP]

E invece no..perchè ove il CdS dovesse dar ragione ai ricorrenti..lo farebbe non in virtù di un generale "diritto allo scorrimento"delle graduatorie,ma in virtù della particolare situazione in cui si sono trovati i ricorrenti,ossia 2 procedure concorsuali a distanza di pochissimi mesi,requisiti di accesso alla prima (il voto di laurea) più selettivi della seconda, mancato scorrimento a causa di rinunce non espresse e assenza di pubblicità delle graduatorie endoprocedimentali.
Questi sono i motivi per cui,una eventual (e remota)soccombenza dell'AE in giudizio,non potrebbe avere riflessi sull'attuale procedura.Spero di essere stata esaustiva.

[ellis]

E invece no..perchè ove il CdS dovesse dar ragione ai ricorrenti..lo farebbe non in virtù di un generale "diritto allo scorrimento"delle graduatorie,ma in virtù della particolare situazione in cui si sono trovati i ricorrenti,ossia 2 procedure concorsuali a distanza di pochissimi mesi,requisiti di accesso alla prima (il voto di laurea) più selettivi della seconda, mancato scorrimento a causa di rinunce non espresse e assenza di pubblicità delle graduatorie endoprocedimentali.
Questi sono i motivi per cui,una eventual (e remota)soccombenza dell'AE in giudizio,non potrebbe avere riflessi sull'attuale procedura.Spero di essere stata esaustiva.

Quello che dici non ha fondamento giuridico.Se la discussione non ti riguarda, la ritieni chiusa o legata ai ricorrenti, bene , lasciaci discutere tranquillamente.

[KiaraP]

E chi saresti per dire che non ha fondamento giuridico??Sentiamo!

[ellis]

E chi saresti per dire che non ha fondamento giuridico??Sentiamo!

Non sono nessuno.Ho solo studiato molto, ma molto diritto prima di parlare.
Se l'Ae soccombesse in appello (cosa che purtroppo non accadrà visto ciò che è successo) non potrebbe bandire un nuovo concorso poichè sarebbe costretta ad esaurire le graduatorie precedenti, almeno quella del 2009 sicuro.
Questo perchè?
perchè l'AE non si esporrebbe nuovamente nel subire un'altra procedura.
Purtroppo le cose non stanno così, perchè in Italia non c'è giustizia, nel senso vero del termine.

[craivau]

Ma qualcuno sa almeno indicativamente quanto tempo ci vorrà per sapere qualcosa di definitivo? Prima si risolve definitivamente la questione, meglio è, perchè sta bloccando tutto, compresa l'uscita del prossimo bando

[craivau]

Autunno 2010!

troppo tempo