Sondaggio preferenze lombardia

[lorella]

mah.. a questo punto il buon senso vorrebbe che tutti quelli che, avendo fatto il tirocinio bis in una certa località, esprimono come preferenza la medesima località, venissero accontentati o quanto meno "favoriti" rispetto agli altri... insomma non mi sembrerebbe affatto giusto che tu, luna, che sei stata spostata per il tirocinio bis, venissi di nuovo spostata solo per fare posto a una persona che ha magari un voto più alto del tuo però se ne è stato a casa negli ultimi mesi... la tua situazione è anche la mia che sono stata spostata da una città all'altra... spero davvero prevalga il buon senso da parte della Direzione Regionale lombarda... in caso contrario pazienza...

[lorella]

va anhe aggiunto che una persona che ha già lavorato negli ultimi mesi nello stesso ufficio sarà immediatamente produttiva, rispetto a chi deve cambiare città, conoscere i nuovi colleghi, ambientarsi, o addirittura rispetto a chi negli ultimi mesi, per sacrosanta scelta personale, ha preferito restare a casa... provo a ragionare secondo buon senso.... sbaglio?

[efran]

Purtroppo siamo tutti sulla stessa barca..... non possiamo essere accontentati tutti. Capisco chi ha fatto i 9 mesi di tirocinio nella stessa sede, ma anche per chi , come me , è stato spostato d'ufficio per il tirocinio bis, dover cambiare nuovamente non è facile. Dopo la delusione iniziale in questi tre mesi ti sei ambientato in una nuova città , hai cercato di inserirti bene in ufficio e magari adesso rischi nuovamente di essere mandato altrove. Speriamo solo che questa agonia finisca presto.

E' chiaro che non saremo tutti accontenti, anche nella migliore delle ipotesi: c'e' chi vuole cambiare sede, chi vuole rimanere.Spero che si usi il buon senso e ci sia un ragionevole lasso di tempo tra l'assunzione e la notizia delle sedi. per permettere a tanti di trovare una nuova dimora.

Egoisticamente parlando, permettetemelo, mi auguro di rimanere nella stessa sede dei miei 9 mesi di tirocinio e che la firma del contratto decorra dal 7 gennaio 2010, al ritorno dalle sospirate ferie nella natia terra.

Ribadisco: egoisticamente parlando.

[tirocinanteMilano]

va anhe aggiunto che una persona che ha già lavorato negli ultimi mesi nello stesso ufficio sarà immediatamente produttiva, rispetto a chi deve cambiare città, conoscere i nuovi colleghi, ambientarsi, o addirittura rispetto a chi negli ultimi mesi, per sacrosanta scelta personale, ha preferito restare a casa... provo a ragionare secondo buon senso.... sbaglio?

non vorrei sbagliarmi pure io, ma credo che da gennaio si riparta da zero, anche come mansioni....da quello che si dice in questi 3 mesi si sono svolte le stesse attività del primo tirocinio, quelle utili a conseguire gli obiettivi...

[lorella]

non vorrei sbagliarmi pure io, ma credo che da gennaio si riparta da zero, anche come mansioni....da quello che si dice in questi 3 mesi si sono svolte le stesse attività del primo tirocinio, quelle utili a conseguire gli obiettivi...

mah... un paese serio, si spera che il nostro faccia almeno finta di esserlo, dovrebbe mostrare un minimo di riconoscenza nei confronti di chi senza battere ciglio ha lasciato una città per un'altra, per farsi tre mesi di tirocinio con tutti i problemi, anche finanziari, che ciò comporta...
si riparte da zero anche come mansioni? scusa che significherebbe ciò... vuoi dire che a partire da gennaio lavorerò come hostess o magari escort? secondo te, faccio un esempio, chi ha lavorato bene in questi ultimi mesi al contenzioso, al 36 ter, o al registro, deve per forza cambiare come dici tu mansione ripartendo da zero? ma dico, scherzi? mi spiegheresti la logica di ciò?

[tirocinanteMilano]

mah... un paese serio, si spera che il nostro faccia almeno finta di esserlo, dovrebbe mostrare un minimo di riconoscenza nei confronti di chi senza battere ciglio ha lasciato una città per un'altra, per farsi tre mesi di tirocinio con tutti i problemi, anche finanziari, che ciò comporta...
si riparte da zero anche come mansioni? scusa che significherebbe ciò... vuoi dire che a partire da gennaio lavorerò come hostess o magari escort? secondo te, faccio un esempio, chi ha lavorato bene in questi ultimi mesi al contenzioso, al 36 ter, o al registro, deve per forza cambiare come dici tu mansione ripartendo da zero? ma dico, scherzi? mi spiegheresti la logica di ciò?

la mia è solo una supposizione, e non credo ci voglia molto a capirla....per ripartire da zero intendo iniziare nuove attività, ovvio...
da gennaio saremo funzionari a tutti gli effetti, quindi responsabili a svolgere attività che prima ci erano precluse, per questo penso che FORSE le ns mansioni potrebbero cambiare...a meno che non si voglia continuare in aeternum a fare 36 ter, campione unico e compagnia cantante....

[lorella]

a meno che non si voglia continuare in aeternum a fare 36 ter, campione unico e compagnia cantante....

oh mio dio! ... ma hai idea di cosa si faccia in ae? temo tu abbia le idee un pò confuse... guarda da quel poco che ho capito la gran parte del lavoro che svolgono quelli che tu chiami funzionari è un lavoro di routine, se vuoi anche abbastanza noiosetto...

[lorella]

cmq vabbè... ho espresso il mio pensiero ... è inutile continuare questa guerra tra poveri... in fondo alla fine decideranno come sempre loro ... che dio li guidi nelle scelte!

[The Witcher]

L'importante è essere assunti, in primo luogo.
Per quanto riguarda la questione delle sedi, capisco le esigenze di chi non vuole spostarsi nuovamente. Tuttavia l'aver accettato il tirocinio, ben conoscendone le condizioni (peraltro si tratta pur sempre di attività retribuita, non certo di volontariato) non può esser causa di trattamento differente rispetto a chi, legittimamente, ha preferito attendere quanto dovuto, ossia l'assunzione a tempo indeterminato.
La creazione delle direzioni provinciali cambierà decisamente le piante organiche: se pertanto non sono considerati inamovibili funzionari con anni di anzianità, come si può pretendere che lo sia anche chi ancora non è inserito stabilmente nell'impianto dell'amministrazione?
Ne risulta che l'unico criterio attendibile, giusto o sbagliato che sia, appare quello delle esigenze amministrative, compatibilmente con le preferenze espresse dai singoli, da dirimersi in caso di conflitto tramite l'unico criterio oggettivo e meritocratico: la graduatoria. Del resto questa è la prassi in molti altri concorsi, anche di ben più alta caratura, come già detto in precedenza.
Unico appunto: i criteri di assegnazione avrebbero dovuto prevedere, e anche questa è la prassi, incrementi di punteggio in base a residenza, situazione familiare e situazioni di svantaggio.

[tirocinanteMilano]

oh mio dio! ... ma hai idea di cosa si faccia in ae? temo tu abbia le idee un pò confuse... guarda da quel poco che ho capito la gran parte del lavoro che svolgono quelli che tu chiami funzionari è un lavoro di routine, se vuoi anche abbastanza noiosetto...

appunto...in Ae ci sono miriadi di attività diverse....
ma eviterò di "contraddirti" d'ora in poi, piccolo fiore di cactus