Per tutti i vincitori e gli inv delle Marche

[Evelins]

Si, ok.... ma come fai a dire io merito più di Caio ad entrare!!!! Perchè?????

[tirocinanteMilano]

Questo ricorso sembrerebbe particolare. a parte che ha avuto le schede di valutazione degli altri con relativi dati personali e le ha usate come per dire "io meritavo più di altri di entrare" e poi chiede di annullare la graduatoria, il bando, le schede degli altri....

anche sulla base di questo, chi ha ricevuto il ricorso non credo possa postarlo...troppi riferimenti personali, a meno di eliminarli....

[vivalalla]

Salve a tutti. Io sono una delle ultime cinque a cui è stato notificato il ricorso. Il ricorso è stato presentato da una tirocinante non marchigiana di cui non divulgo il nome, che è risultata non idonea. Il ricorso pone l'accento sul fatto che il tirocinio non è contato nulla, mentre la ricorrente, dall'accesso agli atti, suoi e degli ultimi cinque, ha constatato che lei aveva una valutazione "+ che adeguato" mentre gli altri avevano semplicemente un giudizio "adeguato". Inoltre fa presente che nella prima prova era tra i primi quaranta, anche se non fa riferimenti alla seconda prova (dalla graduatoria delle persone che l'hanno superata non è tra i primi 63). Insomma, mette in luce la poca trasparenza etc. e chiede che venga annullata la graduatoria e che le venga concesso di fare nuovamente l'orale con una nuova commissione. Interpellando un avvocato mi è stato detto:
- che è prassi comune da parte degli avvocati avere come controinteressati gli ultimi in graduatoria in quanto in caso di accoglimento del ricorso, esso andrebbe di più a loro discapito rispetto agli altri, nonchè per evitare di notificare i ricorsi a tutti i vincitori;
- che volendo si potrebbe costituire chiunque dei controinteressati in giudizio o tutti quanti, per tutelare i prorpi diritti;
- che comunque la pubblica amministrazione si difenderà.
Cosa fare? Secondo me non rischiamo nulla anche se bisogna vedere cosa dice chi già ha avuto a che fare in prima persona con tali ricorsi (es. responsabili del personale ).Saluti a tutti

[helion]

Salve a tutti. Io sono una delle ultime cinque a cui è stato notificato il ricorso. Il ricorso è stato presentato da una tirocinante non marchigiana di cui non divulgo il nome, che è risultata non idonea. Il ricorso pone l'accento sul fatto che il tirocinio non è contato nulla, mentre la ricorrente, dall'accesso agli atti, suoi e degli ultimi cinque, ha constatato che lei aveva una valutazione "+ che adeguato" mentre gli altri avevano semplicemente un giudizio "adeguato". Inoltre fa presente che nella prima prova era tra i primi quaranta, anche se non fa riferimenti alla seconda prova (dalla graduatoria delle persone che l'hanno superata non è tra i primi 63). Insomma, mette in luce la poca trasparenza etc. e chiede che venga annullata la graduatoria e che le venga concesso di fare nuovamente l'orale con una nuova commissione. Interpellando un avvocato mi è stato detto:
- che è prassi comune da parte degli avvocati avere come controinteressati gli ultimi in graduatoria in quanto in caso di accoglimento del ricorso, esso andrebbe di più a loro discapito rispetto agli altri, nonchè per evitare di notificare i ricorsi a tutti i vincitori;
- che volendo si potrebbe costituire chiunque dei controinteressati in giudizio o tutti quanti, per tutelare i prorpi diritti;
- che comunque la pubblica amministrazione si difenderà.
Cosa fare? Secondo me non rischiamo nulla anche se bisogna vedere cosa dice chi già ha avuto a che fare in prima persona con tali ricorsi (es. responsabili del personale ).Saluti a tutti

Miei cari colleghi,
se c'e' una cosa non dimostrabile e non impugnabile e' la prova orale di un qualsiasi esame.

I commissari hanno redatto il verbale di esame, hanno messo le domande e hanno messo il voto.
E allora? Quale e' il problema?Secondo gli esaminatori il candidato non ha risposto in maniera positiva.
Credete che si possa impugnare questo? E su che base? sulle dichiarazioni dell'esaminato?
Poi, Forse in qualche parte del bando non era contemplato l'esame orale?
Ebbene gli esaminatori hanno emesso un voto...negativo,,,,tenendo conto del tirocinio positivo.
C'e' qualcosa di anomalo?

[tirocinanteMilano]

Salve a tutti. Io sono una delle ultime cinque a cui è stato notificato il ricorso. Il ricorso è stato presentato da una tirocinante non marchigiana di cui non divulgo il nome, che è risultata non idonea. Il ricorso pone l'accento sul fatto che il tirocinio non è contato nulla, mentre la ricorrente, dall'accesso agli atti, suoi e degli ultimi cinque, ha constatato che lei aveva una valutazione "+ che adeguato" mentre gli altri avevano semplicemente un giudizio "adeguato". Inoltre fa presente che nella prima prova era tra i primi quaranta, anche se non fa riferimenti alla seconda prova (dalla graduatoria delle persone che l'hanno superata non è tra i primi 63). Insomma, mette in luce la poca trasparenza etc. e chiede che venga annullata la graduatoria e che le venga concesso di fare nuovamente l'orale con una nuova commissione. Interpellando un avvocato mi è stato detto:
- che è prassi comune da parte degli avvocati avere come controinteressati gli ultimi in graduatoria in quanto in caso di accoglimento del ricorso, esso andrebbe di più a loro discapito rispetto agli altri, nonchè per evitare di notificare i ricorsi a tutti i vincitori;
- che volendo si potrebbe costituire chiunque dei controinteressati in giudizio o tutti quanti, per tutelare i prorpi diritti;
- che comunque la pubblica amministrazione si difenderà.
Cosa fare? Secondo me non rischiamo nulla anche se bisogna vedere cosa dice chi già ha avuto a che fare in prima persona con tali ricorsi (es. responsabili del personale ).Saluti a tutti

quindi tu pensi di costituirti in giudizio? e quando sarebbe l'udienza? grazie

[incavolatonero]

ecco che tutti i nodi vengono al pettine.....c'è chi è entrato perchè era bravo e chi è entrato per "altri meriti" ed ora...dovrà renderne conto! miei cari si sussurrava in giro di possibili stravolgimenti...e a quanto pare....la prima onda è appena arrivata....

[incavolatonero]

se c'e' una cosa non dimostrabile e non impugnabile e' la prova orale di un qualsiasi esame.


se non si ha nulla da nascondere perchè mai non dovresti ri-dimostrare quanto davvero sei bravo??? se hai passato un orale e ti accingi a fare il funzionaro....devi essere bravo comunque anche adesso......

[Evelins]

Salve a tutti. Io sono una delle ultime cinque a cui è stato notificato il ricorso. Il ricorso è stato presentato da una tirocinante non marchigiana di cui non divulgo il nome, che è risultata non idonea. Il ricorso pone l'accento sul fatto che il tirocinio non è contato nulla, mentre la ricorrente, dall'accesso agli atti, suoi e degli ultimi cinque, ha constatato che lei aveva una valutazione "+ che adeguato" mentre gli altri avevano semplicemente un giudizio "adeguato". Inoltre fa presente che nella prima prova era tra i primi quaranta, anche se non fa riferimenti alla seconda prova (dalla graduatoria delle persone che l'hanno superata non è tra i primi 63). Insomma, mette in luce la poca trasparenza etc. e chiede che venga annullata la graduatoria e che le venga concesso di fare nuovamente l'orale con una nuova commissione. Interpellando un avvocato mi è stato detto:
- che è prassi comune da parte degli avvocati avere come controinteressati gli ultimi in graduatoria in quanto in caso di accoglimento del ricorso, esso andrebbe di più a loro discapito rispetto agli altri, nonchè per evitare di notificare i ricorsi a tutti i vincitori;
- che volendo si potrebbe costituire chiunque dei controinteressati in giudizio o tutti quanti, per tutelare i prorpi diritti;
- che comunque la pubblica amministrazione si difenderà.
Cosa fare? Secondo me non rischiamo nulla anche se bisogna vedere cosa dice chi già ha avuto a che fare in prima persona con tali ricorsi (es. responsabili del personale ).Saluti a tutti

Ciao, per esclusione ho capto chi sei perchè gli altri controinteressati so chi sono! Io ho sentito che non è essenziale che noi (anche noi altri della graduatoria) facciamo controricorso perchè tanto è difficile che si annulli proprio tutta la graduatoria o che facciano fare l'orale a tutti, al massimo solo al ricorrente! L'unica cosa che potrebbe rallentare (come anche confermato dalla DR) è a nostra assunzione! Però a quel punto si potrebbe agire civilmente per chiedere i danni (mancato guadagno) se il ricorso ci impedisce di firmare il contratto a gennaio.

[tirocinante75]

Ciao, per esclusione ho capto chi sei perchè gli altri controinteressati so chi sono! Io ho sentito che non è essenziale che noi (anche noi altri della graduatoria) facciamo controricorso perchè tanto è difficile che si annulli proprio tutta la graduatoria o che facciano fare l'orale a tutti, al massimo solo al ricorrente! L'unica cosa che potrebbe rallentare (come anche confermato dalla DR) è a nostra assunzione! Però a quel punto si potrebbe agire civilmente per chiedere i danni (mancato guadagno) se il ricorso ci impedisce di firmare il contratto a gennaio.

Quindi ti sei informata in DR per un eventuale ritardo sull'assunzione? Ma se fanno rifare l'orale al ricorrente perchè nel frattempo noi non potremmo firmare ugualmente il contratto? se, come dicono, assumeranno idonei e vincitori cosa cambia? al massimo sarà un problema di posizione di graduatoria .... che rottura di p..... non se ne può più!

[Melakiwi]

Salve a tutti. Io sono una delle ultime cinque a cui è stato notificato il ricorso. Il ricorso è stato presentato da una tirocinante non marchigiana di cui non divulgo il nome, che è risultata non idonea. Il ricorso pone l'accento sul fatto che il tirocinio non è contato nulla, mentre la ricorrente, dall'accesso agli atti, suoi e degli ultimi cinque, ha constatato che lei aveva una valutazione "+ che adeguato" mentre gli altri avevano semplicemente un giudizio "adeguato". Inoltre fa presente che nella prima prova era tra i primi quaranta, anche se non fa riferimenti alla seconda prova (dalla graduatoria delle persone che l'hanno superata non è tra i primi 63). Insomma, mette in luce la poca trasparenza etc. e chiede che venga annullata la graduatoria e che le venga concesso di fare nuovamente l'orale con una nuova commissione. Interpellando un avvocato mi è stato detto:
- che è prassi comune da parte degli avvocati avere come controinteressati gli ultimi in graduatoria in quanto in caso di accoglimento del ricorso, esso andrebbe di più a loro discapito rispetto agli altri, nonchè per evitare di notificare i ricorsi a tutti i vincitori;
- che volendo si potrebbe costituire chiunque dei controinteressati in giudizio o tutti quanti, per tutelare i prorpi diritti;
- che comunque la pubblica amministrazione si difenderà.
Cosa fare? Secondo me non rischiamo nulla anche se bisogna vedere cosa dice chi già ha avuto a che fare in prima persona con tali ricorsi (es. responsabili del personale ).Saluti a tutti

In che senso non marchigiana? che non è residente delle Marche vorrai dire!