Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

[rossy]

Spero che la liberalizzazione delle licenze dei taxi venga attuata quanto prima, son certa che costituirà un'ottima opportunità di lavoro per quanti potevano solo sognare di prendere una licenza il cui valore ( 120 euro circa ) era da capogiro. Mi auguro che il governo non mollerà e non la darà vinta a quanti volgliono tenere per se tali a privilegi.

IO un pensierino già lo stò facendo !!!

Viva le liberalizzazioni !!!!

[aperri79]

Re: Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

...mi spiace ma ieri sera ha mollato......

...l'aveva fatta grossa e ieri ha mollato...

...ki è di destra deve concertare e ki di sinistra no!!!

...nn preokkupatevi tanto i passi falsi del governo saranno tanti e tanti!!!

[ciciuzzo]

Re: Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

Mah, probabilmente è opportuno liberalizzare il servizio taxi ma sono convinto che l'eliminazione del minimo tariffario degli avvocati, in nome di una presunta liberalizzazione della professione, sia una grande boiata i cui effetti negativi ricadranno esclusivamente sul cittadino.

[skydrake]

Re: Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

Guarda che il minimo è abbastanza alto. O meglio, qualunque avvovato affermato ti direbbe che è minimo, ma per i neoabilitati no. E certe pratiche sempplici potrebbero farle anche loro. Non occorre passare sempre da uno studio di Principi del Foro per una semplice richiesta di condono o per una causa condominiale.

[Terence]

Re: Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

le misure verso i tassisti pur sollevando un problema erano inique e troppo veloci........un tassista nn è nè un farmacista nè un avvocato ne un notaio........è un lavoratore che sta mezzo al traffico a disposizione dei cittadini che è normale paghino





sono a favore delle misura sugli AVVOCATI soprattutto per i giovanbi che hanno possibilità di reclutare clienti facendo qualche sconto...................





E COMUNQUE NN TUTTE LE LIBERALIZZAZIONI PORTANO A UN ABBASAMENTO DI PREZZI VEDI (RC AUTO E EQUO CANONE)

[ciciuzzo]

Re: Liber. Licenze taxi "Opportunità di lavoro"

<table border="0" align="center" width="90%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td class="SmallText">Skydrake ha scritto gio, 20 luglio 2006 09&#58;49</td></tr><tr><td class="quote">
Guarda che il minimo è abbastanza alto. O meglio, qualunque avvovato affermato ti direbbe che è minimo, ma per i neoabilitati no. E certe pratiche sempplici potrebbero farle anche loro. Non occorre passare sempre da uno studio di Principi del Foro per una semplice richiesta di condono o per una causa condominiale.
</td></tr></table>



Sono un neoavvocato e sono consapevole che le tariffe per lo controversie di ingente valore, prevedono importi alti per le competenze legali, tuttavia, i costi per l'esercizio della professione sono molto alti.

Trascurando le spese di gestione dell'immobile, all'inizio si può esercitare a casa propria con il proprio computer, i costi per abbonamenti, riviste, banche dati e volumi sono molto alti.

E' vero che per scrivere una citazione non è necessario indicare l'ultima sentenza della Corte di Cassazione ma prima di intraprendere un causa è opportuno conoscere l'orientamento giurisprudenziale attuale, studiando e prevedendo, nei limiti del possibile, l'andamento dell'intero giudizio.

Temo che l'abbattimento dei minimi tariffari consenta ad avvocati con pochi scrupoli di &quot;campare&quot; su un numero rilevante di cause per le quali è stato concordato un prezzo stracciato, risparmiando sui costi di aggiornamento e di tempo, a discapito della difesa del cliente.

Ricordo che patrocinare con superficialità una causa non comporta soltanto il rischio per il cliente di non soddisfare le proprie ragioni ma può determinare un ulteriore e probabile danno: la condanna alle spese legali della parte avversaria.

Infine, è opportuno evidenziare che il cliente potrebbe preferire il neoavvocato per le cause di scarso valore per le quali la tariffa minima è già bassa (ad esempio l'onorario minimo di avv.to per l'intera causa innanzi al giudice di pace è di 55 euro per le controversie di importo inferiore ai 600 euro) mentre per le cause di valore rilevante il cliente andrà dal &quot;principe del foro&quot; che in ogni caso garantisce una esperienza maggiore.

Se io fossi costretto a farmi difendere, preferirei rivolgermi all'avvocato che mi può fornire la difesa migliore senza preoccuparmi di spendere di più.

Il rapporto avvocato-cliente, infatti, si basa prevalentemente sulla fiducia, l'aspetto economico incide marginalmente nella scelta dell'avvocato.

Il cliente conferisce l'incarico all'avvocato quando ritiene che quest'ultimo abbia la preparazione, le capacità e l'esperienza per vincere la sua causa non perchè &quot;si fa pagare poco&quot;.

[ciciuzzo]

Re: Liber. Licenze taxi &quot;Opportunità di lavoro&quot;

Tapamo, dal tuo punto di vista di giovane avvocato, che ne pensi della liberalizzazione delle tariffe minime?