annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

1507 allievi agenti della Polizia di Stato

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    #11
    Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

    In realtà il reclutamento dei VFA e VFP1 non è proprio uguale:

    vfa solo maschi che invece di farsi la leva cercavano di racimolare qualcosina in più di soldi +- 600 euro ma il servizio durava 12 mesi anziché 9 della leva; ma non vi era una vera selezione seppur minima come per i vfp1:

    i vfp1 non tutti lo fanno, si è soggetti ad una selezione seppur minima(titolo di studio e punteggi vari) oltre alle visite mediche e attitudinale che non credo siano uguali per Vfa e VFP1…





    per il resto sono solidale con voi lottate!!

    Per i VFB è proprio un bluff anche se per il 2009 e il 2010 sono previsti concorsi ad hoc per loro

    Commenta


      #12
      Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

      <table border="0" align="center" width="90%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td class="SmallText">TOPGUN ha scritto gio, 18 gennaio 2007 18&#58;22</td></tr><tr><td class="quote">
      In realtà il reclutamento dei VFA e VFP1 non è proprio uguale:

      vfa solo maschi che invece di farsi la leva cercavano di racimolare qualcosina in più di soldi +- 600 euro ma il servizio durava 12 mesi anziché 9 della leva; ma non vi era una vera selezione seppur minima come per i vfp1:

      i vfp1 non tutti lo fanno, si è soggetti ad una selezione seppur minima(titolo di studio e punteggi vari) oltre alle visite mediche e attitudinale che non credo siano uguali per Vfa e VFP1…





      per il resto sono solidale con voi lottate!!

      Per i VFB è proprio un bluff anche se per il 2009 e il 2010 sono previsti concorsi ad hoc per loro


      </td></tr></table>



      E' vero le modalità di reclutamento sono differenti, però sia sotto l'aspetto addestrativo che sotto quello del servizio prestato i VFP1 e gli exVFA si equivalgono, con l'unica differenza che i VFP1 percepiscono il doppio dello stipendio che percepiva un VFA.
      [url]http://www.tenerife-tour.it/[/url]

      Commenta


        #13
        Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

        Anche qui ti sbagli caro MAX un vfa prendeva circa 600 euro oggi in VFP1 prende dagli 800/900 se è alpino o paracadutista!!

        Un VSP o carabiniere o agente di PS o finanziare prendono 1245 stipendio netto senza accessori( notturni ,festivi, OP straordinari ecc) contratto scaduto il 31/12/2005!!!

        Commenta


          #14
          Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

          carissimo topgun con la sospenzione della leva oblligatoria e l'introduzione della nuova figura vfp1, che tra l'altro è soltanto l'evoluzione del Vfa, hanno tagliato fuori migliaia di giovani dal concorso, e inoltre noi tutti ci sentiamo offesi.

          Siccome ho parlato con un comandante di marina, che mi ha riferito che noi abbiamo tutto il diritto di protestare e fare eventuali ricorsi per ottenere la parità di diritti con le nuove figure militari. Quando è uscito il primo bando VFP1, io era fuori limite di età per il concorso. E allora non possono penalizzare coloro che purtroppo sono nate un pò prima, e non hanno avuto la possibilità di partecipare ai concorsi da VFp1.

          La lotta che si stà facendo e proprio per questo!!!!!!!!!!

          Io ho 28 anni e sinceramente ho il diritto di partecipare ai concorsi.(Il limite per la polizia e 30 anni).....

          Ho scritto e-mail a tanti altri politici, compreso PRODI.

          Siamo solo in attesa di in una risposta.....

          Speriamo che sia fumata bianca........................

          AVEMUS FATTU PAPAAAAAA.....

          Saluto tutti i VFa e VFb che si trovano nelle mie stesse codizioni....

          Commenta


            #15
            Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

            <table border="0" align="center" width="90%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td class="SmallText">TOPGUN ha scritto gio, 18 gennaio 2007 19&#58;17</td></tr><tr><td class="quote">
            Anche qui ti sbagli caro MAX un vfa prendeva circa 600 euro oggi in VFP1 prende dagli 800/900 se è alpino o paracadutista!!

            Un VSP o carabiniere o agente di PS o finanziare prendono 1245 stipendio netto senza accessori( notturni ,festivi, OP straordinari ecc) contratto scaduto il 31/12/2005!!!


            </td></tr></table>



            La paga del VFA era composta dalla paga del militare di leva + il 50% della paga del VFB durante il primo anno.

            Pertanto complessivamente il soldato percepiva circa 465 euro al mese, mentre il caporale circa 550 euro al mese.
            [url]http://www.tenerife-tour.it/[/url]

            Commenta


              #16
              Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

              x TOPGUN



              Potete dire quello che volete i VFP1 e i VFA sono la stessa cosa!!! Ci siamo fatti un anno da VOLONTARI per cosa!!! Per sbatterci la testa al muro!!! I concorsi devono essere aperti a tutti noi VFA non siamo meno dei VFP1!!! E' solo una questione di denominazione!!!



              Propongo di scrivere alle IENE e a STRISCIA LA NOTIZIA!!!!



              Divulghiamo il nostro malcontento!!!



              Questa è un'ingiustizia...dobbiamo invalidare questo concorso!!!

              Commenta


                #17
                Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato.... ed effetti discriminanti dell'art. 16 della 226

                Ciao a tutti,



                anche sul forum

                MILITARI FORUM » Normativa di interesse &amp; Legislazione

                Per VFA e VFB, Iniziativa di un utente

                http://militari.(messaggio pubblicitario ripetuto)/?t=13609861

                ci sono &quot;discussioni&quot; aperte ed è fondamentale coinvolgere il maggior numero possibile di VFA, VFB, ex aux C.C. e chiuque altro si sente discriminato dall'art.16 della legge 226 del 23 agosto 2004.



                La nostra NON deve essere una guerra contro le nuove figure di volontario (VFP1 e VFP4) che hanno soppiantato quelle vecchie e

                non per colpa loro!



                Il &quot;merito&quot; degli effetti discriminanti nei confronti delle vecchie figure di volontario è dell'articolo 16 di questa legge e di chi l'ha &quot;articolato&quot; in codesto modo.... e quinti un sentito GRAZIE!!!



                La &quot;guerra telematica&quot; a mezzo e-mail deve essere orientata alla modifica dell'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto 2004, articolo di legge decisamente &quot;ILLIBERALE&quot;, varato dal Governo berlusconi ed a cui dovremmo dire.... &quot;grazie!&quot;



                E' compito di tutti i VFA, VFB, ex aux C.C. etc.. coinvolgere tutti quelli nella nostra stessa situazione e tempestare di mail tutte le istituzioni ed il mondo politico al completo ed inoltre, informare anche



                &quot;striscia la notizia&quot;

                http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml



                alle &quot;Iene&quot;

                http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml



                ed a Beppe Grillo

                http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext



                e organizzazioni sindacali varie



                info&#64;cgil.it

                savinopezzotta&#64;savinopezzotta.it

                http://htm.cisl.it/sito/scrivici/

                segreteriagenerale&#64;uil.it

                info&#64;uil.it

                legale&#64;sappe.it

                info&#64;siap-polizia.it

                info&#64;lisipo.com

                saltamartini&#64;sap-nazionale.org

                paladini&#64;sap-nazionale.org

                tonelli&#64;sap-nazionale.org

                tanzi&#64;sap-nazionale.org

                morandini&#64;sap-nazionale.org

                quattrocchi&#64;sap-nazionale.org



                Serve l'aiuto di tutti ed insieme, potremmo anche farcela!

                L'importante è inviare le e-mail!!!



                Segue lettera indirizzata a:



                DipartimentoAffariInternieTerritoriali&#64;interno .it;

                NESPOLI_V&#64;CAMERA.IT;

                CASTIELLO_G&#64;camera.it



                Nespoli e Castiello sono gli Onorevoli che si sono fatti carico dell'interrogazione.



                Per conoscenza a:



                giuliano.amato&#64;interno.it; marco.minniti&#64;interno.it; marcella.lucidi&#64;interno.it; ettore.rosato&#64;interno.it; francesco.bonato&#64;interno.it; alessandro.pajno&#64;interno.it; minniti_d&#64;camera.it; PRODI_R&#64;camera.it; DALEMA_M&#64;camera.it; RUTELLI_F&#64;CAMERA.IT; paola.doricchi&#64;interno.it; PARISI_A&#64;camera.it; parisi_a&#64;postaweb.camera.it; arturo.parisi&#64;difesa.it; giovannilorenzo.forcieri&#64;difesa.it; emidio.casula&#64;difesa.it; marco.verbaschi&#64;difesa.it; POLLASTRINI_B&#64;CAMERA.IT; DAMIANO_C&#64;camera.it; MARTINO_A&#64;camera.it; PINOTTI_R&#64;CAMERA.IT; CICU_S&#64;camera.it; DEIANA_E&#64;CAMERA.IT; gasparri&#64;tin.it; gasparrim&#64;camera.it; ASCIERTO_F&#64;camera.it; GAMBA_P&#64;CAMERA.IT; MENIA_R&#64;camera.it; PROIETTI_F&#64;camera.it; EVANGELISTI_F&#64;camera.it; BERLUSCONI_S&#64;camera.it; BUONTEMPO_T&#64;camera.it; CARUSO_F&#64;camera.it; GRILLINI_F&#64;CAMERA.IT; CAPEZZONE_D&#64;camera.it; DANTONI_S&#64;camera.it; DIPIETRO_A&#64;camera.it; FOLENA_P&#64;camera.it; GUADAGNO_W&#64;camera.it





                ed ognuno è libero di aggiugere o togliere chi gli pare.

                L'e-mail del sindacato sono scritte sopra e relativa segnalazione a



                http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml



                http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml



                http://www.beppegrillo.it/contattaci.php?action=nextnext





                SEGUE LETTERA CHE, CHI VUOLE PUO' UTILIZZARE, ALTRIMENTI CIASCUNO SI FORMULA QUELLA PROPRIA (educata, ma incisiva) E PROVVEDERE AD INVIARLA... ANZI, PIU' EMAIL DIFFERENTI RICEVONO I NOSTRI UOMINI E DONNE DEL MONDO POLITICO/ISTITUZIONALE.... MEGLIO E':



                ---------------------------------



                OGGETTO: Interrogazione a risposta orale degli Onorevoli G. CASTIELLO e V. NESPOLI, in riferimento alle disparità di trattamento dell'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto 2004





                Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali

                e Spett.Li ONOREVOLI,



                si chiede cortesemente di conoscere la risposta all'interrogazione posta dagli Onorevoli Giuseppina CASTIELLO e Vincenzo NESPOLI in riferimento alla &quot;selezione preventiva&quot; imposta ed a danno delle vecchie figure di Volontario, dell'ARTICOLO 16, della LEGGE 226 del 23 Agosto 2004



                http://legxv.camera.it/_dati/leg15/l...ografici/sed08 9/pdfbt13.pdf



                Atti Parlamentari - Camera dei Deputati

                XV LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI —

                SEDUTA DEL 20 DICEMBRE 2006



                INTERNO:

                Interrogazioni a risposta orale:

                CASTIELLO e NESPOLI. —



                Al Ministro dell’interno. — Per sapere – premesso che:

                la legge 23 agosto 2004 n. 226 ha sancito la sospensione del servizio di leva obbligatoria introducendo una nuova figura, questa volta professionale, del militare in ferma prefissata di un anno (VFP1) e del militare in ferma prefissata quadriennale (VFP4);



                scompaiono, pertanto, le antiche figure del Volontario in Ferma Annuale (VFA) e quella del Volontario in Ferma Breve (VFB);



                da molteplici fonti si apprende che tutti i nuovi concorsi banditi dai diversi Ministeri per l’arruolamento in Marina, Esercito, Aeronautica, Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di Finanza, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Penitenziaria e Vigili del Fuoco &quot; sembrerebbero&quot; riservati alle sole figure VFP1 e VFP4 inibendone, di contro, la partecipazione alle precedenti figure VFA che hanno gia` prestato servizio in tempi

                anche recenti e che, pur avendo – in alcuni casi – superato il limite d’età prefissato per l’arruolamento, hanno magari già servito la Patria in diverse e delicate operazioni –:



                se non si ritenga che tale «selezione preventiva» non rappresenti una palese disparità di trattamento;



                quali iniziative si intendano adottare al fine di garantire, già nell’immediato futuro, le giuste condizioni di pari opportunità nel poter aspirare e concorrere a ricoprire ruoli e funzioni all’interno delle diverse Forze di polizia del nostro Paese.

                (3-00501)



                &gt; Termine dell'interrogazione &lt;



                --------------------------------------



                Spett.Le Dipartimento Affari Interni e Territoriali

                e Spett.Li ONOREVOLI



                le realtà e le storie personali di ciascun VFA, sono state bistrattate da un piccolo &quot;vulnus&quot; che questa legge reca in seno e se il legislatore avesse valutato con più attenzione i vari aspetti, avrebbe certamente equiparato o reso equipollenti

                le due figure oggetto della contesa.



                In fondo, a chi importa se, ai molti giovani ex VFA ed in special modo per chi non ha più l'età per il VFP1, viene preclusa a priori la possibilità di poter partecipare ai vari concorsi banditi dalle varie &quot;FORZE ARMATE E DELL'ORDINE&quot;???



                Oltre ai VFA, risultano discriminati anche i VFB e chi è stato utilizzato come ausiliario, anche per due anni, nelle varie forze dell'Ordine.



                In Italia il numero delle persone a cui è stata negata l'equiparazione o l'equipollenza fra le diverse figure di VOLONTARIO pre e post riforma della Leva Militare ammonta a diverse decine di migliaia

                e su



                http://www.italia.gov.it/servlet/Con...?pagename=e-It alia/stampaVecchi&amp;jspName=e-Italia/Template/HTTP/Special i/Leva



                si afferma che:



                &quot;una delle novità più rilevanti della riforma della leva militare e del servizio civile è sicuramente l’introduzione della figura del Volontario in Ferma Prefissata Annuale &quot;VFP1&quot;, che viene a sostituire i “vecchi” Volontari in Ferma Annuale &quot;VFA&quot; o a Ferma Breve (VFB) e che dovrebbe supplire, in termini logistici, il peso che aveva il personale di Leva nella struttura del vecchio Esercito…etc..…&quot;



                ed a noi VFA, VFB ed ausiliari delle Forze dell'Ordine, sembra perfetta questa novità che ha tenuto conto del nostro servizio prestato allo Stato, anche a 2000 km. da casa (il servizio di leva veniva prestato in prossimità della propria residenza), in missioni estere ed in ogni caso, dovrebbero esistere dei diritti acquisiti e si dovrebbe considerare, inoltre, che molti hanno superato il limite d'età che consente la partecipazione ai concorsi per VFP1 e l'articolo 16 della legge n. 226 del 23 agosto 2004 è stato pesantemente discriminante nei confronti delle VECCHIE FIGURE DI VOLONTARIO e l'equiparazione od equipollenza con le NUOVE FIGURE DI VOLONTARIO sarebbe stata doverosa, in nome delle pari opportunità!



                L'articolo 16, di codesta legge del 2004, è &quot;probabilmente&quot; &quot;illiberale&quot; poiché non lascia &quot;libere&quot; le &quot;Vecchie Figure di Volontario&quot;, libere di poter partecipare ad ulteriori concorsi e libere di avere ulteriori opportunità nelle Forze di Polizia e nelle Forze Armate.



                Ci si augura che delle disposizioni correttive alla 226 del 23 agosto 2004 vengano, in tempi rapidi, poste in essere e le &quot;pari opportunità&quot; attuate.



                Nel corso del precedente anno sono stati banditi diversi concorsi (Carabinieri, Penitenziaria, VFP4 nelle varie FF.AA., Polizia) a cui, in ottemperanza all'art. 16 della 226 del 23 agosto 2004, sono stati esclusi i VECCHI VOLONTARI ed una soluzione, oltre quella dei correttivi alla legge, in compensazione del danno subito, potrebbe essere l'arruolamento dei restanti idonei, ancora in graduatoria, nei recenti concorsi per 194 Allievi Finanzieri e 500 Allievi Agenti nel Corpo Forestale dello Stato, anziché bandire ulteriori concorsi e facendo, altresì, risparmiare denaro ai contribuenti.



                Fiducioso in un Vostro riscontro,

                chiedo scusa per la forma della presente.



                Cordiali saluti,



                Nome e Cognome



                ed Indirizzo

                Commenta


                  #18
                  Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato.... ed effetti discriminanti dell'art. 16 della 226

                  Ragazzi anche io mi aggiungo alla lista dei discriminati... ex cc effettivo, mi sono fatto un bel po' di anni nei cc ed ora non posso fare alcun concorso... quidi non solo gli ex ausiliari sono discriminati... io avevo terminato la mia f.v. di 4 anni ed avevo proseguito per parecchio in s.p., ma ad oggi e' come se non avessi mai fatto un c.... complimenti a lor signori politici!

                  Commenta


                    #19
                    Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

                    Ragazzi, ma riguardo ai limiti di età cosa ne dite? I nostri signori politici dicono che la vita media è aumentata, che è immorale andare in pensione a 57 o 60 anni o quel che è: e allora perchè non aboliscono, o perlomeno aumentano, i fastidiosi limiti di età per TUTTI i concorsi, inclusi quelli delle FF.AA.?

                    Capisco che un 40enne non sarà brillante quanto un 20enne, ma se non sbaglio nella Legione Straniera ci si può arruolarte fino ai 40 anni di età, quindi...

                    Commenta


                      #20
                      Re: 1507 allievi agenti della Polizia di Stato

                      Togliere completamente i limiti di età per accesso alle ff.oo e ff. armate è impensabile e impossibile per i ruoli operativi!!

                      Concordo nell’aumentare i limiti e portarli a come quelli per l’accesso ai ruoli della Polizia di Stato e cioè

                      30 x agenti

                      32 x viceispettori e commissari

                      e non

                      26 x all marescialli carabinieri /finanzieri

                      22 x accademia militare

                      25 vfp1



                      non è efficiente reclutare agenti/carabinieri/finanzieri con 35 anni e passa di età come è successo x scorrimento delle graduatorie(vedi concorso x 780 all agenti PS…ke skifo…) perché per i compiti che si è chiamati a svolgere serve “giovinezza”, mente lucida, pochi carichi di famiglia, tempo libero, disponibilità a stare lontano da casa, flessibilità..ecc.almeno all’inizio della carriera…poi….è diverso

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X