ing8: com'è andata?

[satanella1982]

ciao diesse!
leggevo su un altro forum che qualcuno stava studiando materie di diritto amministrativo , costituzionale e quant 'aro. Secondo m , conviene aspettare il 15 per la banca dati e pe notizie ufficiale. Anche per sapere quali materie si devono studiare. Intanto io comincio giusto cosi a vedere qualcosa di quelli di lingua che sono già disponibili sul sito ripam. E poi si vede... tu che ne pensi?

[sempreio]

Anche io ho verificato i requisiti consultando l'albo degli ingegneri di Napoli. Secondo me ci sono almeno 41 candidati da escludere. Il dubbio riguarda l'equipollenza "transitiva" dei titoli. Ad es. se ingegneria civile e ingegneria ambiente e territorio sono equipollenti a ingegneria della sicurezza, ingegneria ambiente e territorio è equipollente a ingegneria civile?

L'equipollenza transitiva non esiste!!!

L'ammissibilità al concorso prevista dal bando è subordinata a:

Laurea Magistrale LM 23 ingegneria civile se il candidato si è laureato con l'ordinamento ex DM 270/2004 (ingegneria edile non esiste e ingegneria per l'ambiente e il territorio appartiene alla classe LM 35 che non è equipollente alla LM 23;

Laurea Specialistica 28/S ingegneria civile se il candidato si è laureato ex DM 509/1999 (ingegneria edile non esiste ed ingegneria per l'abiente e il territorio appartiene alla classe 38/S

Laurea conseguita secondo il c.d. Vecchio Ordinamento (cioè ordinamento previgente il DM 509/1999) in Ingegneria Civile oppure in Ingegneria Edile

Pertanto, legendo bene ciò che è spiegato in epigrafe al documento di equipollenza http://attiministeriali.miur.it/UserFiles/3160.pdf
è evidente che il titolo di laurea in ingegneria per l'ambiente e il territorio (sia Vecchio ordinamento, che ex DM 509/1999 che ex DM 270/2004) in nessun caso può consentire l'accesso al concorso ING 8

Saluti a tutti

[mirilla]

L'equipollenza transitiva non esiste!!!

L'ammissibilità al concorso prevista dal bando è subordinata a:

Laurea Magistrale LM 23 ingegneria civile se il candidato si è laureato con l'ordinamento ex DM 270/2004 (ingegneria edile non esiste e ingegneria per l'ambiente e il territorio appartiene alla classe LM 35 che non è equipollente alla LM 23;

Laurea Specialistica 28/S ingegneria civile se il candidato si è laureato ex DM 509/1999 (ingegneria edile non esiste ed ingegneria per l'abiente e il territorio appartiene alla classe 38/S

Laurea conseguita secondo il c.d. Vecchio Ordinamento (cioè ordinamento previgente il DM 509/1999) in Ingegneria Civile oppure in Ingegneria Edile

Pertanto, legendo bene ciò che è spiegato in epigrafe al documento di equipollenza http://attiministeriali.miur.it/UserFiles/3160.pdf
è evidente che il titolo di laurea in ingegneria per l'ambiente e il territorio (sia Vecchio ordinamento, che ex DM 509/1999 che ex DM 270/2004) in nessun caso può consentire l'accesso al concorso ING 8

Saluti a tutti

Volendo riassumere il tutto, possono partecipare al concorso soltanto coloro che hanno la Laurea VO in ing. civile o in ing. edile, la laurea Specialistica in ing civile (classe 28/S), e la laurea Magistrale in ing. civile (LM-23), ing. dei sistemi edilizi (LM-24) e ing. della sicurezza (LM-26).
Se poi ing per l'ambiente è il territorio è equipollente ad ing. della sicurezza, questo non vuol assolutamente significare che ing per l'ambiente e territorio è equipollente ad ing. edile o civile!
Le equipollenze sono solo e soltanto quelle espressamente indicate nel parere del Consiglio universitario nazionale deliberato il 22.04.2009 prot. n. 613 del 23/04.2009.

[sempreio]

Volendo riassumere il tutto, possono partecipare al concorso soltanto coloro che hanno la Laurea VO in ing. civile o in ing. edile, la laurea Specialistica in ing civile (classe 28/S), e la laurea Magistrale in ing. civile (LM-23), ing. dei sistemi edilizi (LM-24) e ing. della sicurezza (LM-26).
Se poi ing per l'ambiente è il territorio è equipollente ad ing. della sicurezza, questo non vuol assolutamente significare che ing per l'ambiente e territorio è equipollente ad ing. edile o civile!
Le equipollenze sono solo e soltanto quelle espressamente indicate nel parere del Consiglio universitario nazionale deliberato il 22.04.2009 prot. n. 613 del 23/04.2009.

IL TUO RIASSUNTO è SOLO IN PARTE VERO.

Delle Lauree Magistrali SOLO ED ESCLUSIVAMENTE la LM-23 consente la partecipazione al concorso. Le lauree magistrali LM 24 ed LM 26 non sono equipollenti alla LM 23. E' vero solo l'inverso e cioè il Laureato in ingegneria Civile specialistica 28/S ha un titolo equipollente a tutte e tre le LM summenzionate, così come il laureato in ingegneria edile o civile del Vecchio Ordinamento ha titolo equipollente a tutte le tre LM summenzionate nonchè alla 28/S. Un laureato Magistrale LM 26 non ha un titolo equipollente alla 28/S!

[mirilla]

IL TUO RIASSUNTO è SOLO IN PARTE VERO.

Delle Lauree Magistrali SOLO ED ESCLUSIVAMENTE la LM-23 consente la partecipazione al concorso. Le lauree magistrali LM 24 ed LM 26 non sono equipollenti alla LM 23. E' vero solo l'inverso e cioè il Laureato in ingegneria Civile specialistica 28/S ha un titolo equipollente a tutte e tre le LM summenzionate, così come il laureato in ingegneria edile o civile del Vecchio Ordinamento ha titolo equipollente a tutte le tre LM summenzionate nonchè alla 28/S. Un laureato Magistrale LM 26 non ha un titolo equipollente alla 28/S!

Non credo che sia cm dici tu. Il parere del consiglio universitario nazionale, prima di elencare le equipollenze, testualmente dice:
"Ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi:
-nei bandi che fanno riferimanto all'ordinamento previgente al DM 509/99 (cioè quelli che si riferiscono al DL, le lauree vecchio ordinamento per intenderci), ai relativi diplomi (colonna1) sono equiparati tutti i diplomi delle corrispondenti classi DM 509/99 (colonna3) e DM 270/04 (colonna4).
-..........

[arpax]

ing8: com'è andata?

Ingegneri, tutto ok?
Sarebbe interessante capire come se la sono cavata gli "ignoranti" di diritto

[marsia]

Ingegneri, tutto ok?
Sarebbe interessante capire come se la sono cavata gli "ignoranti" di diritto

Anche a me interessa perchè anche io lo sono!!!

[mlp]

Ingegneri, tutto ok?
Sarebbe interessante capire come se la sono cavata gli "ignoranti" di diritto

statistiche ing:
207 presenti
57 non idonei
150 idonei
28 punteggio 50/50

[Alessandra23]

statistiche ing:
207 presenti
57 non idonei
150 idonei
28 punteggio 50/50

Ma non ne dovevate essere 175 i presenti?
Ne hanno ripescati più di 30?

Comunque il 13% che hanno totalizzato 50.....
E'una percentuale niente male

[mannalisa]

Ma non ne dovevate essere 175 i presenti?
Ne hanno ripescati più di 30?

Comunque il 13% che hanno totalizzato 50.....
E'una percentuale niente male

sono già state pubblicate le graduatorie?