Originariamente inviato da didy82
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Basta infangare il concorso!
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da didy82 Visualizza il messaggiospero che a questo punto i racconmandati e i compagnetti si prendano anche il vostro posto oltre, voglio vedere se poi fate ricorso!!!
Ma di certo non grido allo scandalo e ai complotti solo xkè ORA non ho saputo raggiungere (e per mie colpe) un fattibilissimo 48.5(ragionieri) o 54 (vigili) solo x citare alcuni esempi...Rossy sempre con me.
Commenta
-
e secondo te chi non è riuscito a passare per le sue forze solo per poco ed ha visto cose poco lecite, perchè parliamoci chiaro delle anomalie ci sono state, non ha tutto il diritto di gridare allo scandalo? come hai detto tu stesso "se un domani ci saranno si vedrà il da farsi" c'è gente che sta vedendo adesso il tuo da farsi perchè si è verificata la situazione adesso, non pensi che sia ipocrita dire che chi fa ricorso (se ricorso ci sarà) che è cattivo ecc?
Commenta
-
Originariamente inviato da didy82 Visualizza il messaggioe secondo te chi non è riuscito a passare per le sue forze solo per poco ed ha visto cose poco lecite, perchè parliamoci chiaro delle anomalie ci sono state, non ha tutto il diritto di gridare allo scandalo? come hai detto tu stesso "se un domani ci saranno si vedrà il da farsi" c'è gente che sta vedendo adesso il tuo da farsi perchè si è verificata la situazione adesso, non pensi che sia ipocrita dire che chi fa ricorso (se ricorso ci sarà) che è cattivo ecc?
48.5(ragionieri) o 54 (vigili) eran fattibilissimi come anche gli altri profili;solo forse gli assistenti amm.vi C1 avevano una soglia incredibilmente alta!
Quindi fai mea culpa!Rossy sempre con me.
Commenta
-
Originariamente inviato da ROLAND Visualizza il messaggioUna cosa è chiarissima!
48.5(ragionieri) o 54 (vigili) eran fattibilissimi come anche gli altri profili;solo forse gli assistenti amm.vi C1 avevano una soglia incredibilmente alta!
Quindi fai mea culpa!
Figuriamoci! E' molto più comodo e semplice gridare allo scandalo...
Commenta
-
Originariamente inviato da ROLAND Visualizza il messaggioUna cosa è chiarissima!
48.5(ragionieri) o 54 (vigili) eran fattibilissimi come anche gli altri profili;solo forse gli assistenti amm.vi C1 avevano una soglia incredibilmente alta!
Quindi fai mea culpa!
Commenta
-
Originariamente inviato da didy82non sono passati perchè non sapevano del libro
E poi già dalla sera stessa , bastava informarsi (se uno ci teneva davvero) sui forum x scoprire del libro e di tutto il resto; quindi cosa stai dicendo?
Quindi trova una motivazione + ragionevole!Rossy sempre con me.
Commenta
-
Originariamente inviato da ROLAND Visualizza il messaggioIo ho fatto la preselez. il 17/5 il primo giorno , il primo turno, e figurati qnt sapevo del libro, eppure ce l'ho fatta!
E poi già dalla sera stessa , bastava informarsi (se uno ci teneva davvero) sui forum x scoprire del libro e di tutto il resto; quindi cosa stai dicendo?
Quindi trova una motivazione + ragionevole!
Io l'ho saputo dal forum...
Ah certo, perchè a me interessava davvero questo concorso!!!
Commenta
-
ma secondo te tutti si mettono sui forum ad informarsi per i concorsi?! ma sai quanta gente ha altre cose da fare? e poi io non dico che voi non avete studiato a differenza di alcuni che lo dicono di chi non è passato. è questo che non riuscite a capire e mi fa rabbia. a volte leggo certe cose che poi nel post di dopo cambiano se si parla di raccomandazioni al secondo turno. io trovo ipocrita dire che chi fa ricorso adesso è perchè non ha studiato e poi scrivere dopo che se nella seconda fase ci saranno cose del genere faranno ricorso. non so se mi spiego bene, riesci a capire quello che voglio dire?
Commenta
-
Originariamente inviato da marsia Visualizza il messaggioIo l'ho saputo dal forum...
Ah certo, perchè a me interessava davvero questo concorso!!!
Commenta
Commenta