Punteggio minimo 66/70 Istruttori amm.vi

[MySssshhhh]

Forse è proprio questo il messaggio che vogliono far passare:
devi solo utilizzare il tuo cervello per memorizzare acriticamente quello che devi fare, senza pretendere di usarlo per ragionare)

Ah vabbè,a qsto punto potevano stanziare i milioni spesi x l'organizzazione di qsto concorso all'acquisto di 564 (?) robot giapponesi di ultima generazione...

[Derfel_Cadarn]

Ah vabbè,a qsto punto potevano stanziare i milioni spesi x l'organizzazione di qsto concorso all'acquisto di 564 (?) robot giapponesi di ultima generazione...

penso che ci abbiano pensato, poi si sono resi conto che i robot non votano quindi hanno optato per il concorso...

PS: complimenti per il risultato raggiunto senza poterti esercitare prima! Ti auguro in bocca al lupo per la tesi e per quello che verrà dopo!

[Pillol@]

Raga ma qualsiasi concorso con la banca dati è così!!! Bisogna imparare a memoria le risposte ed io credo sia anche giusto che chi ha perso molte ore per memorizzare abbia poi alla fine più possibilità di passare di chi magari "crede" di ragionare meglio e si è visto un pò di quiz giusto un oretta al giorno...io credo sia molto corretto e giusto invece fare le prove in questo modo anche perchè si evita qualsiasi discrezionalità da parte della commissione e vi dirò di più...qualsiasi prova del concorso dovrebbe essere fatta così anche quelle successive così da avere una prova tangibile e incrovertibile del punteggio ottenuto, l'unica cosa che invece proprio non ho capito è perchè i due compiti fossero uguali con quiz rimischiati; cerco di dare una motivazione a questa scelta del formez ma non la trovo proprio lol...

[Derfel_Cadarn]

Raga ma qualsiasi concorso con la banca dati è così!!! Bisogna imparare a memoria le risposte ed io credo sia anche giusto che chi ha perso molte ore per memorizzare abbia poi alla fine più possibilità di passare di chi magari "crede" di ragionare meglio e si è visto un pò di quiz giusto un oretta al giorno...io credo sia molto corretto e giusto invece fare le prove in questo modo anche perchè si evita qualsiasi discrezionalità da parte della commissione e vi dirò di più...qualsiasi prova del concorso dovrebbe essere fatta così anche quelle successive così da avere una prova tangibile e incrovertibile del punteggio ottenuto, l'unica cosa che invece proprio non ho capito è perchè i due compiti fossero uguali con quiz rimischiati; cerco di dare una motivazione a questa scelta del formez ma non la trovo proprio lol...

Non nego che sia necessario esercizio per imparare a memoria tutta la banca dati. Dico solo che in questo modo non si misura la comprensione verbale, il ragionamento (verbale, numerico, deduttivo, critico) dei candidati.
Resto dell'idea che un test psicoattitudinale con una banca dati di domande e risposte conosciute in partenza è qualcosa contrario alla logica.
Può avere un senso, al limite, per le prove successive, in quanto "inquadra" meglio le materie e le conoscenze richieste.

[MySssshhhh]

...io credo sia molto corretto e giusto invece fare le prove in questo modo anche perchè si evita qualsiasi discrezionalità da parte della commissione e vi dirò di più...qualsiasi prova del concorso dovrebbe essere fatta così anche quelle successive ...

già,magari anke la prova orale...ma dai!!!

Mi detesto quando sono ripetitiva,x cui nn starò a ri-sottolineare quanto sia una barzelletta un concorso fatto in qsto modo...


Solo una curiosità: cosa vuol dire ke qsto sistema evita la discrezionalità della commissione??
Cosa se ne fregherà mai la commissione dei ns test (conosciuti o sconosciuti ke siano) se a correggerli ci pensa il lettore ottico ??
Se il sinonimo di FIDANZATA è GRATTACAPO ,tale resta a vita..anke se nn c'è una prova tangibile sul sito della formez ke te lo confermi...
se una serie numerica ha quel risultato logico,tale resta,nn è opinabile!!

Del resto è inutile continuare a parlarne, è stato solo un modo x eliminare quante più persone possibili al primo giro...xchè tutti avremmo avuto grosso modo le stesse performance dinanzi a test "nuovi"...

Così come se avessero separato i banchi (o dato domande diverse),nn ci sarebbero stati molti "punteggi" alti... (x il famoso scambio di aiuti) e quindi avrebbero dovuto abbassare oltremodo la soglia di superamento...

KE FURBEZZ 'STA FORMEZ !!!

[lldavidell]

Raga ma qualsiasi concorso con la banca dati è così!!! Bisogna imparare a memoria le risposte ed io credo sia anche giusto che chi ha perso molte ore per memorizzare abbia poi alla fine più possibilità di passare di chi magari "crede" di ragionare meglio e si è visto un pò di quiz giusto un oretta al giorno...io credo sia molto corretto e giusto invece fare le prove in questo modo anche perchè si evita qualsiasi discrezionalità da parte della commissione e vi dirò di più...qualsiasi prova del concorso dovrebbe essere fatta così anche quelle successive così da avere una prova tangibile e incrovertibile del punteggio ottenuto, l'unica cosa che invece proprio non ho capito è perchè i due compiti fossero uguali con quiz rimischiati; cerco di dare una motivazione a questa scelta del formez ma non la trovo proprio lol...

Allora è da mettere in discussione tutta la serie di concorsi organizzati in questo modo.

Se la meritocrazia dev'essere il fulcro del sistema, non è giusto che vada avanti chi ha imparato meglio a memoria i quiz

Sarebbe stato giusto testare magari le capacita' logico-matematiche, verbali e di comprensione a freddo, inquadrandole e rilevandole in un deteminato istante.

In questo modo per esempio, chi è bravo in mate e chi ne ha solo una conoscenza superficiale è posto sullo stesso piano perchè imparare le logiche proposte dal concorso non è roba da scienziati... erano anche operazioni alla fin fine comprensibili con lo studio e con la memoria ma di certo non premiavano le conoscenze, la logica e le capacità reali.

Il testo e la comprensione forse erano l'esempio a cui mi riferisco : leggi e rispondi sulla base solo di ciò che hai compreso... ma poi sarebbe da mettere in discussione il fatto che la gente ha potuto leggerli prima e sopratutto i tempi stressanti della prova.

[Derfel_Cadarn]

Del resto è inutile continuare a parlarne, è stato solo un modo x eliminare quante più persone possibili al primo giro...xchè tutti avremmo avuto grosso modo le stesse performance dinanzi a test "nuovi"...

Se fossero stati test "nuovi" non penso che ci sarebbe stata una maggiore concentrazione di punteggi.
Ho fatto un altro concorso ad aprile in cui c'erano test psicoattitudinali simili, solo che non era stata pubblicata nessuna batteria di test, e ti assicuro che la classifica era molto più fluida.
Lì si vedeva maggiormente chi era veloce nel ragionamento, nei calcoli, nel problem solving.
In questo caso contava principalmente quanto si erano memorizzate le batterie di test pubblicate.

[lldavidell]

Il discorso comunque potrebbe durare secoli senza fermarsi, tutto è relativo ed ognuno ha la propria visione

Ma è da ammettere che scegliere in base alla conoscenza mnemonica di nozioni praticamente inutili non è stato il meglio...

[Derfel_Cadarn]

Il discorso comunque potrebbe durare secoli senza fermarsi, tutto è relativo ed ognuno ha la propria visione

Ma è da ammettere che scegliere in base alla conoscenza mnemonica di nozioni praticamente inutili non è stato il meglio...

Già, se questo doveva essere tanto valeva pubblicare già da subito una banca dati di test su alcune delle materie di studio

[chatnoir]

Il discorso comunque potrebbe durare secoli senza fermarsi, tutto è relativo ed ognuno ha la propria visione

Ma è da ammettere che scegliere in base alla conoscenza mnemonica di nozioni praticamente inutili non è stato il meglio...

Capisco la tua amarezza, ma, mi spiace, devo contraddirti... Non si tratta nè di conoscenza mnemonica, nè di "nozioni praticamente inutili". O almeno il tuo discorso non vale per tutti coloro i quali hanno superato la preselezione. Per quanto mi riguarda, io mi sono esercitata; non proprio da febbraio, ma comunque per più di un mesetto. Questo non vuol dire che io li abbia imparati a memoria (anche perché non ci sarei mai riuscita con la pessima memoria che mi ritrovo): lo dimostra il fatto che gli unici errori che io abbia commesso (in realtà un errore ed una risposta omessa) siano stati due quesiti di comprensione verbale (quelli che, a parer mio, sarebbe stato più semplice memorizzare). Posso dirti che ho superato entrambe le preselezioni cui ho partecipato. Ma allo stesso modo avevo già superato le selezioni per due importanti banche, basate su tipologie simili di quiz, nonostante non mi fosse stata fornita alcuna batteria. Tuttavia concordo sul fatto che non può essere una coincidenza che persone con lo stesso cognome abbiano un punteggio identico: questo vuol dire che i controlli non sono stati efficaci. Anche se io non posso dare alcun giudizio sui controlli, dal momento che, per riuscire a completare la mia prova, non ho avuto neanche un attimo di tempo per staccare gli occhi dal foglio!