area verbale e inglese....

[marina77]

grazie a lucadia ed a samuelita...

... ne avrei delle altre....

______ is satisfied with himself is happy.
A
Whoever
B
Whomever
C
Whatever

perchè è a e non b?
WHO lo usi in posizione di soggetto
WHOM in posizione di complemento oggetto.
In questo caso : chiunque sta bene con se stesso è felice. chiunque = soggetto
Good morning, I ____ some oranges.
A
would
B
would like
C
like


perchè è b e non a
perchè would senza like non ti significa niente.
I would like = mi piacerebbe
ora, se devi indicare mi piacerebbe una cosa... usi would like + il complemento oggetto
sedevi indicare che ti piacerebbe FARE qualcosa devi metterci per forza il TO
mi piacerebbe andare fuori : I would like to go out.
mi piacerebbe chiamare Mary : I would like to call mary
se considero che anche alla 178 va il woul like perchè (mi e' stato detto) c'è il to e quindi non va bene con il would, ma nella 251 (che chiedo ora) il to non c'è ... allora peerchè ci va il would likecomunque?

____ here one more day !
A
Let’s
B
Stay us
C
Let’s stay

perchè c e non b?
let's senza il verbo non significa niente
let significa " permettere"
let's è la riduzione di let us cioè permettiamoci
in inglese si usa per rafforzare un verbo
quindi let's go : andiamo
let's stay : restiamo

Where does the cinema festival _____ place?
A
give
B
take
C
have

perchè è b?
perchè "avere luogo" si dice TAKE PLACE
la traduzione è : dove ha luogo il festival del cinema?
He’s got the ____ rights as you.
A
equal
B
self
C
same

perchè è e non a?

perchè anche in italiano tu dici : gli stessi diritti, non gli eguali diritti.....suona meglio !!!
SAME = STESSI

[Luna10]

personalmente non ritengo che affidarsi completamente alla memeria sia una buona scelta... quindi help me please!!!!

[Luna10]

perchè anche in italiano tu dici : gli stessi diritti, non gli eguali diritti.....suona meglio !!!
SAME = STESSI

grazie mille...

ne ho altre due che no afferro....

The city centre was crowded ______ tourists.
A
of
B
in
C
with

se ho tradotto bene sarebbe la citta' è affollata di turisti...

la giusta è c, ma no dovrebbe essere la a?

____ flowers do not smell.
A
Every
B
Any
C
Some

esatta è c ma non dovrebbe essere b dato che e' una frase in forma negativa?

[marina77]

grazie mille...

ne ho altre due che no afferro....

The city centre was crowded ______ tourists.
A
of
B
in
C
with

se ho tradotto bene sarebbe la citta' è affollata di turisti...

la giusta è c, ma no dovrebbe essere la a?
ogni verbo in inglese è seguito da una preposizione particolare. Il verbo crowd vuole il "with" ad indicare "di". Anche se "of" significa in italiano DI...non va bene con il verbo crowd ma va bene per altre frasi.


____ flowers do not smell.
A
Every
B
Any
C
Some

esatta è c ma non dovrebbe essere b dato che e' una frase in forma negativa?

Pensa prima alla traduzione in italiano.
Alcuni fiori non profumano. Quindi va bene SOME.

se volevi dire " non ho alcun fiore che profuma" allora dicevi " I haven't got any flower that smells"
in questo caso ANY lo usiamo per indicare alcuno nel senso di "nessuno"
Poichè qui invece vogliamo indicare che "alcuni " fiori non profumano allora usiamo Some.

spero di averti aiutato

[Luna10]

Pensa prima alla traduzione in italiano.
Alcuni fiori non profumano. Quindi va bene SOME.

se volevi dire " non ho alcun fiore che profuma" allora dicevi " I haven't got any flower that smells"
in questo caso ANY lo usiamo per indicare alcuno nel senso di "nessuno"
Poichè qui invece vogliamo indicare che "alcuni " fiori non profumano allora usiamo Some.

spero di averti aiutato

si, certo che mi hai aiutato.. grazie infinite..

poi..

We’re going to leave _____ France tomorrow morning.
A
for
B
at
C
to

io ho tradotto lasceremo la francia domani mattina...

esatta è a ma non dovrebbe essere c?

ragionamento verbale

We have ______ reports ______ write.
A
lots of / to
B
lots / for to
C
many / for
45
D
much / to

esatta è a ma mi chiedo perchè cè la s accanto al lot.. forse perche' è un plurale..?!

e se e' cosi allora perche' alla 54

He has ____ books ____ read.
A
loft / to
B
lots / to
C
a lot of / to
54
D
much / to

esatta è c ma pur essendo un plurale no aggiunge la s?

[marina77]

si, certo che mi hai aiutato.. grazie infinite..

poi..

We’re going to leave _____ France tomorrow morning.
A
for
B
at
C
to

io ho tradotto lasceremo la francia domani mattina...

esatta è a ma non dovrebbe essere c?

ragionamento verbale

We have ______ reports ______ write.
A
lots of / to
B
lots / for to
C
many / for
45
D
much / to

esatta è a ma mi chiedo perchè cè la s accanto al lot.. forse perche' è un plurale..?!

e se e' cosi allora perche' alla 54

He has ____ books ____ read.
A
loft / to
B
lots / to
C
a lot of / to
54
D
much / to

esatta è c ma pur essendo un plurale no aggiunge la s?

si usano indifferentemente. questo è uno di quesi casi in cui ti devi ricordare a memoria quando mette lots e quando a lot of.

[Luna10]

si usano indifferentemente. questo è uno di quesi casi in cui ti devi ricordare a memoria quando mette lots e quando a lot of.

ok, grazie infinite

[SAMUELITA]

Help me!!

Domanda n. 188

The other tourists MUST HAVE gone to the coffee shop.

Perchè non puo' essere MUST ARE?


Domanda n. 255
You will find someone TO help you.

Perchè non è who?

Domanda n. 288

What are you talking ABOUT?

Perchè about?

Domanda n. 229

This is WHAT troubles me.

Perchè non è THAT?


Domanda n. 259

Where are you GOING this afternoon?

Perchè non è go?

Domanda n. 261

Yesterday I HAD to go to the hospital.

Perchè non è MUST?

[lezrael]

si usano indifferentemente. questo è uno di quesi casi in cui ti devi ricordare a memoria quando mette lots e quando a lot of.

In realtà lots non è il plurale di lot...

lots of e a lot of sono due espressioni simili per dire la stessa cosa. Possono essere usate indifferentemente, sono la stessa cosa! Quindi quando usi lots of puoi benissimo utilizzare a lot of .

Errore invece è usare una commistione tra le due forme, come a lots of, oppure lot of, etc. etc. e spesso le domande sono incentrate su questi trabocchetti.

[Luna10]

In realtà lots non è il plurale di lot...

lots of e a lot of sono due espressioni simili per dire la stessa cosa. Possono essere usate indifferentemente, sono la stessa cosa! Quindi quando usi lots of puoi benissimo utilizzare a lot of .

Errore invece è usare una commistione tra le due forme, come a lots of, oppure lot of, etc. etc. e spesso le domande sono incentrate su questi trabocchetti.

... grazie.... mille....