AE: è l'orale che conta!

[Il Ragioniere]

Pur non avendo fatto il concorso alle Dogane,

sono andato per curiosità a vedermi la graduatoria

uscita per l'Emilia Romagna, e purtroppo i miei

timori si sono materializzati. [img]images/smiley_icons/icon_eek.gif[/img]

Praticamente si può dire che non c'è corrispondenza

tra graduatoria dello scritto e finale.

Questo non fa certo ben sperare per l'orale AE. [img]images/smiley_icons/icon_sad.gif[/img]

Considerate che se avessero utilizzato il metodo

di calcolo corretto per il punteggio dello

scritto (cioè quello della proporzione), sarebbe stato ammesso

all'orale un numero di candidati pari a circa la metà dei posti messi

a concorso, cioè in pratica vittoria assicurata. [img]images/smiley_icons/icon_cool.gif[/img]

Io non voglio pensar male, perchè a pensar male si fa peccato, ma

come diceva quel tale che non nomino per par condicio... [img]images/smiley_icons/icon_evil.gif[/img]

Voi che ne dite?

[chanel]

Re: AE: è l'orale che conta!

<font color="blue">Che è inutile pensarci...meglio darci dentro

con lo studio...e se è destino....</font>

[sara74]

Re: AE: è l'orale che conta!

Ma all'orale quanto tempo ti tengono? Per avere un idea di quanti minuti bisogna parlare per rispondere ad una domanda.

[chanel]

Re: AE: è l'orale che conta!

<font face="Arial"><font color="deeppink">Circa mezz'ora...credo...</font></font>

[Palemone]

Re: AE: è l'orale che conta!

Ma si può cadere anche di 200 posizioni rispetto agli scritti? E' vero che viene valutato anche il curriculum??

[alberto]

Re: AE: è l'orale che conta!

secondo me hanno fatto un pò di merd....te!!come si fa a far slittare così la gente?be, è vero anche che gente (come Marcello vitale) ha recuperato posti, ma comunque i vincitori non c'entrano con i migliori dello scritto...è un indecenza, iniziamo bene, poveri noi...(mi dispiace Ettore, ma ad AE vedrai che non andrà così per te...sei troppo alto di punteggio, a differenza di me che basta pochi decimi ed esco...che palleeeee)..



il curriculum?ma no, niente titoli (a parte alcuni e niente voti di laurea o cose del genere...)...

[Spiderman]

Re: AE: è l'orale che conta!

Non credo che venga valutato il curriculm. Sarebbe assurdo! A quanto mi ricordo il bando diceva che verranno valutati i titoli inerenti la materia tipo un master in diritto tributario.

[Sara]

Re: AE: è l'orale che conta!

[img]images/smiley_icons/icon_evil.gif[/img] <font color="red"></font>MA PERCHè VI STUPITE CHE CONTI PIU' L'ORALE DELLO SCRITTO? MA è NORMALISSIMO CHE SIA COSì E SOPRATTUTTO è GIUSTO COSì: ALLO SCRITTO SI PUò AVER STUDIACCHIATO PER SUPERLARLO BRILLANTEMENTE, MA ALLO SCRITTO SE NON STUDI COME UN CIUCCIO, NON TI VA BENE! è OVVIO CHE CONTI PIU' L'ORALE!

[Il Ragioniere]

Re: AE: è l'orale che conta!

Lo scritto era costituito da 100 domande su tutte le 10 materie, l'orale solo da 3 domande. E' più facile avere fortuna nel pescare 3 domande che nel rispondere a 100 domande.

E poi lo scritto è più oggettivo: il punteggio dipende dal numero di risposte esatte, anche se poi hanno fatto la porcata (molto sospetta e di dubbia legittimità) di cambiare il metodo di calcolo e ravvicinare tutti i voti.

La valutazione degli orali è molto più discrezionale: senza voler per forza pensar male, è cmq impossibile per una commissione stabilire se è meglio l'orale di Tizio, esaminato il 20 marzo, piuttosto che quello di Caio, esaminato due mesi dopo, con centinaia di altri concorrenti in mezzo. Se poi ci sono più commissioni, o se cambia la composizione delle commissioni, come dicono sia successo alle Dogane, non c'è nemmeno una uniformità di gudizio.

A questo punto potevano bandire un concorso riservato ai soli raccomandati ed evitare questa farsa buffonesca. Sinceramente mi sta passando la voglia di studiare: potrebbe essere solo tempo perso.

[Palemone]

Re: AE: è l'orale che conta!

Converrai che lo scritto è, a meno di brogli clamorosi, molto meno discrezionale dell'orale... che consiste in una libera valutazione da parte della commissione! Verba volant scripta manent!!!!