DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

[Massy]

Stiamo cercando di trasformare la lettera fatta al Gabbibbo e a mi manda rai 3 in un interrogazione parlamentare.

Dobbiamo consegnarla entro mercoledì sera ad una nostra collega vincitrice che la consegnerà mercoledì sera ad un parlamentare, quindi vi prego di indicarmi la Vs. e mail al più presto io vi manderò la mia ...lo scopo è prendere contatto e segnare quindi anche il Vs. nome visto che nessuno di noi ha ancora costituito un comitato.

Se non ci muoviamo siamo nei guai, forse qualcuno di Voi non si è reso conto che la PA è cambiata, è evidente che da quest'anno in poi vincere il concorso non garantisce più che " prima o poi ti prendono"..........

Rischiamo veramente di aver faticato invano.

[rosi]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

ciao a tutti, io non sono una vincitrice del concorso ma solo una idonea.

Che vuol dire che la P.A. è cambiata? I vincitori DEVONO essere assunti o no?

[Massy]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

dovrebbero.....ma se i fondi che erano stanziati per il nostro concorso sono stati impiegati per altro e contemporaneamente si stabilisce che fino a fine 2009 non ci saranno più assunzioni in tutta la PA tranne quelle indicate nel DPR contenuto nela GU serie generale n. 45 di fine febbraio (26 o 28) ecco che sorgono grossi problemi

[iris3000]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

Ciao!

Pensavo che il decreto contenesse l'autorizzazione a bandire nuovi concorsi, ho interpretato male la dicitura?

Leggo, inoltre, del blocco fino al 2009. L'amministrazione presso la quale sono in attesa di assunzione mi ha spiegato che il blocco si protrae fino al 31/12/2007 e sempre salvo deroghe.

Parlo del blocco previsto dalla finanziaria per il 2005. Insomma..... non ci capisco più niente. Potete spiegarmi, please?! Infinitamente grazie.



P.S. Nel concorso per collaboratore sono solo idonea. E pensare che all'epoca si azzardava la speranza di uno scorrimento della graduatoria..... 'azz

[casao]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

sulla questione volevo segnalarvi che sul sito della Camera dei Deputati è stata oggi pubblicata l’interrogazione n. 4-02804 dell'on. Rampelli al Ministro della giustizia che riporto qui di seguito:



RAMPELLI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che:

sul Bollettino Ufficiale del Ministero della giustizia n. 20 del 31 ottobre 2006 è stata pubblicata la graduatoria dei candidati partecipanti al concorso pubblico per esami a 36 posti nel profilo professionale di Collaboratore, Area C, posizione economica C1, presso il Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, indetto con PDG 21 novembre 2003 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 30 del 16 aprile 2004;

nonostante il blocco delle assunzioni nella pubblica amministrazione, con decreto del Presidente della Repubblica 28 aprile 2006, il DAP aveva ricevuto l'autorizzazione ad assumere, nell'anno 2006, un contingente di personale a tempo indeterminato pari a complessive cinquantaquattro unità;

per tale finalità, erano stati stanziati 325.249 euro per il 2006 e 1.463.769 per il 2007;

a decorrere dal 1o novembre 2006 - data a partire dalla quale potevano essere effettuate le assunzioni di personale - nessuno tra i vincitori del concorso per collaboratori amministrativi risulta ad oggi assunto;

il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 16 gennaio 2007 ha ulteriormente previsto che il DAP sia autorizzato - ai sensi dell'articolo 1, comma 104, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 e nel rispetto delle disposizioni e degli adempimenti previsti, in particolare in materia di organici, dalla legge 27 dicembre 2006, n. 296 - ad avviare, nel triennio 2007-2009, procedure di reclutamento per complessivi quattro posti, di cui due per collaboratore amministrativo C1;

non è chiaro se la disposizione si riferisca alla possibilità di indire nuovi concorsi o comprenda anche quelli già conclusi; in quest'ultimo caso, dal momento che le graduatorie mantengono, di norma, una validità di due anni dalla prima assunzione, alla luce dell'autorizzazione per i due fortunati collaboratori, per tutti gli altri vincitori il rischio è che decorrano inutilmente i termini;

la conseguenza sarà che - a fronte di una preoccupante carenza di organico - più di trenta vincitori di concorso si troveranno ad aver sacrificato invano tempo e denaro, mentre l'amministrazione sarà costretta in futuro a bandire nuovi concorsi con ulteriori oneri finanziari;

pur nell'eventualità di una proroga dei termini di validità della graduatoria, le assunzioni dei collaboratori e degli altri profili professionali per i quali l'amministrazione penitenziaria ha già concluso concorsi pubblici (educatori, psicologi, eccetera), potrebbero slittare al 2009, se non addirittura oltre;

nel frattempo, nel corso di una specifica riunione con i rappresentanti di tutte le amministrazioni dello Stato, il Dipartimento per la funzione pubblica ha comunicato al DAP che nel corso del 2007 potrà procedere alla stabilizzazione di tutti i lavoratori (educatori, contabili e tecnici) assunti con contratto a tempo determinato, come da indicazione contenuta in finanziaria;

a ciò si aggiunge che il DAP sta procedendo in queste settimane alla definizione di percorsi di riqualificazione all'interno dell'amministrazione;

a giudizio dell'interrogante, tale modo di operare viola i più elementari principi del diritto, tra cui l'articolo 3 della Costituzione, poiché - anziché ripartire equamente le risorse finanziarie destinate al personale tra tutti gli aventi diritto - diverse categorie di vincitori di concorso vengono discriminate rispetto ad altre -:

per quali motivi il Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria non ha ancora provveduto ad assumere le 54 unità di personale in deroga al blocco delle assunzioni, a fronte dei 325.249 e dei 1.463.769 stanziati, rispettivamente, per il 2006 e il 2007 (Tabella 1 del decreto del Presidente della Repubblica 28 aprile 2006);

se, alla luce di quanto premesso e in considerazione della grave carenza di organico esistente presso il DAP, non ritenga opportuno procedere all'immediata assunzione di tutti i vincitori del concorso pubblico per 36 posti di Collaboratore C1, facendo conoscere, in caso negativo, se e in quale data essi potranno essere chiamati in servizio;

in che altro modo intenda salvaguardare le legittime aspettative dei vincitori del concorso, nonché quelle degli idonei collocati in graduatoria, disponendo in particolare la proroga dei termini di validità della graduatoria nell'eventualità in cui si proceda alle prime due assunzioni.

(4-02804)

[serenabj]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

ragazzi, credo si si stia facendo una confusione enorme........

Una cosa è l'autorizzazione all'assunzione per l'anno 2007, in deroga al blocco, UNa cosa diversa è l'autorizzazione a bndire concorsi per il triennio 2007/2009!!!!



Comunque, son proprio curiosa della risposta del Ministro...

[leo1parente]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

Ciao, sono un vincitore del concorso 110 contabili.

Al di la' del "rammarico" che esprimo per me e per tutti i vincitori dei concorsi che il Dap ha bandito (psicologi e collaboratori) e premesso che, come ho malvolentieri appreso, i vincitori di concorso non hanno da vantare alcun diritto all'assunzione, quei 54 posti di cui parlate (meglio ancora i soldi che sono stati stanziati per assumere circa 54 unità)sono stati assegnati ai passaggi interni.

Infatti, come si è espressa altra giurisprudenza, i passaggi interni sono equiparabili a nuove assunzioni.

Detto questo, non ci rimane che spiegare un velo pietoso sulla penosa vicenda che stiamo vivendo e che non frega a nessuno risolvere.

Infatti, sono le azioni e i fatti concreti (tangibili) che qualificano le persone e sinora ho sentito (tra promesse ed impegni formali) soltato chiacchere.

Di fronte a tanto immobilismo, gli unici che posono risolvere la situazione siamo noi: rimettendoci a studiare per altri concorsi e sperando in una amministrazione che assuma sul serio.

Un abbraccio sincero

[Massy]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

L'interrogazione è stata fatta sulla nostra lettera e ti spiego come noi abbiamo percepito il problema.

Anche se si trattasse di una autorizzazione a bandire nuovi concorsi, l'autorizzazione a bandire per 2 ,essendoci già 36 vincitori disponibili equivale all'autorizzazione ad assumere i primi 2 con le conseguenze più volte spiegate con riguardo a tutti gli altri vincitori (scadenza graduatoria dopo 2 anni dalla prima assunzione)vedi tutti gli altri topic e il sito Governo.it tutto ti risulterà più chiaro.

Spero sinceramente di sbagliarmi

[iris3000]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

Le tue perplessità mi sembrano più che legittime e, tra l'altro, condivise in altri forum dove pure si è discusso del decreto in questione. Se non ricordo male l'autorizzazione riguarda anche il profilo di educatore e per circa 80 posti. Stessa sorte? Vedremo...



P.S. Ciao Serena

[serenabj]

Re: DAP vincitori collaboratori C1 interrogazione parlamentare

Ciao Iris;-)

Il concorso per educatore a cui ti riferisci è per il DGM e non per il DAP.