Esame dottore commercialista lecce 2011

[Nissa71]

Evidentemente salta fuori all'orale.

[Nissa71]

Ciao usbek, quando hai l'orale?

[usbek]

ciao nissa..non faccio l'orale, devo fare lo scritto a giugno. Però a sentire qui nel forum è un pò scoraggiante sapere che fanno "discriminazione" per gli esterni. Ho già fatto esperienze a napoli e foggia e francamente comincio a non crederci più di tanto ormai..

[Nissa71]

ciao nissa..non faccio l'orale, devo fare lo scritto a giugno. Però a sentire qui nel forum è un pò scoraggiante sapere che fanno "discriminazione" per gli esterni. Ho già fatto esperienze a napoli e foggia e francamente comincio a non crederci più di tanto ormai..

Non credo facciano discriminazioni (anche se non mi sento assolutamente di giudicare le esperienze raccontate sul blog). Io farò l'orale l'11 e non mi voglio scoraggiare (sono del sud ma lavoro al nord....)
Le domande in genere non mi sono sembrate assurde...L'unica cosa che penso è che bisogna mostrarsi umili e ricordarsi che "comandano loro". In ogni caso al tuo posto starei tranquilla perchè la tua commissione sarà comunque diversa.

[Rex1984]

MI HANNO TELEFONATO DICENDO CHE L'ORALE DI DOMANI SAREBBE SALTATO E RINVIATO AL 15/06.
pER FAVORE QUALCUNO NE SA NIENTE?!?!?

[Nissa71]

MI HANNO TELEFONATO DICENDO CHE L'ORALE DI DOMANI SAREBBE SALTATO E RINVIATO AL 15/06.
pER FAVORE QUALCUNO NE SA NIENTE?!?!?

Confermato. Anche una mia amica che li avrebbe domani è stata rimandata al 16/6

[Maryjò]

Oggi altra prova della politica discriminatoria di questa commissione: buon orale ma di padova, BOCCIATA!!!
Anche io non avrei voluto credere alle discriminazioni ma oramai non ho alcun dubbio...e vi prego non parlate di umiltà se non sapete come è andata!! Ad ogni modo non preoccuparti...se sei del sud ma lavori al nord non rischi niente!!

Non credo facciano discriminazioni (anche se non mi sento assolutamente di giudicare le esperienze raccontate sul blog). Io farò l'orale l'11 e non mi voglio scoraggiare (sono del sud ma lavoro al nord....)
Le domande in genere non mi sono sembrate assurde...L'unica cosa che penso è che bisogna mostrarsi umili e ricordarsi che "comandano loro". In ogni caso al tuo posto starei tranquilla perchè la tua commissione sarà comunque diversa.

[Nissa71]

Oggi altra prova della politica discriminatoria di questa commissione: buon orale ma di padova, BOCCIATA!!!
Anche io non avrei voluto credere alle discriminazioni ma oramai non ho alcun dubbio...e vi prego non parlate di umiltà se non sapete come è andata!! Ad ogni modo non preoccuparti...se sei del sud ma lavori al nord non rischi niente!!

Grazie. Adesso mi sento meglio!

[salentino84]

Scusa Maryjò, capisco che sei piuttosto amareggiata,ma quello che ti posso dire è che alcommissario che ti ha fatto la domanda è servito ben poco coraggio a dirti quello che ti ha detto. Ciò in quanto a seguito di PVC può seguire, esclusivamente su richiesta del contribuente soggetto passivo, una PROPOSTA DI ACCERTAMENTO e non un Accertamento con Adesione. TAle proposta va Notificata sia all'ufficio competente dell'Agenzia delle entrate che all'ente che ha effettuato le verifiche, le ispezioni, i controlli. Giuridicamente sono due atti ben diversi.

Come volevasi dimostrare. E' quello che ho scritto qualche post fa. Sta scritto sulla normativa e sui testi che trattano questo argomento. Bisogna fare attenzione ai termini che si utilizzano...

scusa se mi intrometto in questa discussione,dove si vede il punteggio ottenuto agli scritti?sul sito io ho trovato solo il nominativo di quelli che hanno superato lo scritto ma non il punteggio.ciao grazie!

Il punteggio viene pubblicato in sede di affissione agli orali, ma è possibile richiedere il proprio prima degli orali all'Ufficio Esami di Stato.

[ElektraBB]

Io venendo da fuori ho potuto assistere solo agli orali relativi al giorno in cui dovevo essere interrogata io, per cui non so cosa sia successo nelle date successive se non per sentito dire da amici miei che erano presenti. Naturalmente non mi permetto di dire nulla sulle date in cui non ero presente e gradirei che non fossero fatti commenti su eventuali temini usati nelle interrogazioni quando non si è assistito in prima persona a tali orali. Io ho assistito all'orale di MaryJo e vi posso assicurare che qualsiasi cosa lei avesse detto alla commissione non sarebbe mai andata bene, perchè tale commissione è stata piuttosto ostile nei suoi confronti, tra l'altro è stata l'unica a cui sono state fatte circa una decina di domande alle quali ha saputo dare risposta a quasi tutte, mentre altre persone hanno risposto a 4 domande in croce sparando castronate del tipo che gli interessi passivi sono deducibili nel limite di 1/5 del capitale sociale e sono pure state abilitate. Tale domanda oltre che a MaryJo è stata posta ad 3 altre persone. Solo MaryJo ha risposto correttamente dicendo che sono deducibili gli interessi passivi eccedenti gli interessi attivi nel limite del 30% del ROL (risultato operativo lordo) come riportato dall'art. 61 del TUIR e ho sentito con le mie orecchie la commissione dire "NO NON E' PROPRIO COSI'"! Quindi non credo proprio che la commissione valuti in base alla teminologie usate.
Comunque ho notato che nelle liste esposte da Salentino84 le persone bocciate sono tutte donne! Se non è discriminazione questa allora non so cosa sia!