Originariamente inviato da suonatorestanco
Visualizza il messaggio
-
si potrebbe cambiare perchè la penalità non credo sia legata alla formula.L'unica cosa che credo sia impossibile è la formula "ibrida postata ieri cioè -410/352 perchè non è logica -
Ragazzi nel precedente concorso per la prima prova si usava esattamente la formula "ibrida", perchè permetteva di parametrare il 24 a 410 punti. Nel concorso dell'anno precedente il 24 ora parametrato a 390, per esempio!Originariamente inviato da weli Visualizza il messaggio
Non mi ricordo se la seconda prova dell'ultimo concorso aveva la stessa formula, dovrei controllare i miei vecchi excel, ma mi pare di si.Commenta
-
Non mi ricordo se la seconda prova dell'ultimo concorso aveva la stessa formula, dovrei controllare i miei vecchi excel, ma mi pare di si.[/QUOTE]
Ho guardato, per la prima prova si davano 10 punti alle esatte, e -1,75 alle errate. Si faceva la somma e si otteneva il punteggio, per un massimo di 800 (chiamiamolo X).
Poi si applicava questa formula: 24+(X-410)*6/390 e si otteneva il voto finale. In pratica il 24 era parametrato a 410 punti.
Per il concorso 2008 invece 10 alle esatte e -1,50 alle errate. E poi 24+(X-360)*6/440. Quindi le variabili differenti erano due, innanzitutto il diverso peso delle errate, poi la diversa parametrazione della formula, con il 24 parametrato a 360 punti.
Non ricordo però se la seconda prova aveva lo stesso sistema.Commenta
-
Non ricordo però se la seconda prova aveva lo stesso sistema.[/QUOTE]
Confermo, alla seconda prova del concorso 825 era stato applicato lo stesso algoritmo utilizzato per la prima prova!Commenta
Commenta