Bando di concorso 2011 per 220 assistenti Agenzia delle Entrate

[mari66]

E' la d perchè a parte la logica somma delle cifre del primo numero = secondo numero, il primo numero della seconda riga ha la prima cifra uguale alla seconda cifra del primo numero della prima riga.
Così pure nella soluzione 99 ha la prima cifra uguale alla seconda cifra del primo numero della seconda riga.
Aiuto mi sono ingarbugliata scrivendo, spero tu riesca a capirlo lo stesso.

... ci ho pensato ma non ho capito........................

intende dire questo:
42 6 +
29 11 +
99 18+ solzuione
tittid vee una relazione anche in verticale.
è possibiloe anche se non ci ho mai pensato.

[isolad]

intende dire questo:
42 6 +
29 11 +
99 18+ solzuione
tittid vee una relazione anche in verticale.
è possibiloe anche se non ci ho mai pensato.

ora è chiaro, neanche io ci avevo mai pensato... grazie a entrambe

[zuccheromio]

ragazzi ho dei seri problemi sui quiz di comprensione verbale, non riesco a capirne la logica, e da un po che mi esercito ma non noto miglioramenti...come sono strutturati questi test?

[tittid]

intende dire questo:
42 6 +
29 11 +
99 18+ solzuione
tittid vee una relazione anche in verticale.
è possibiloe anche se non ci ho mai pensato.

Esatto.
Non sono molto ferrata spiegando i procedimenti.

A proposito di relazione in verticale, ne approffitto per chiederti se il procedimento di questo esercizio è corretto:
63 14
71 22
sol. 80 31

Addizionando i numeri a incrocio tra riga sopra e quella sotto:
63+22=14+71
71+ 31= 22+ 80

Dovrebbe essere corretta ma magari esiste una relazione in orizzontale ed io non riesco a vederla.

[isolad]

Esatto.
Non sono molto ferrata spiegando i procedimenti.

A proposito di relazione in verticale, ne approffitto per chiederti se il procedimento di questo esercizio è corretto:
63 14
71 22
sol. 80 31

Addizionando i numeri a incrocio tra riga sopra e quella sotto:
63+22=14+71
71+ 31= 22+ 80

Dovrebbe essere corretta ma magari esiste una relazione in orizzontale ed io non riesco a vederla.

Coi ragionamenti in verticale non sono ferrata..., in orizzontale vedo questo:
(6+3)-(1+4)=4
(7+1)-(2+2)=4
(8+0)-(3+1)=4

che ne pensi?

[patatigna]

Originariamente Scritto da janduiotto77
Ciao, che libri vendi?



Son questi:

i prezzi dei singoli esclusi quelli per la prova attitudinale?

Eh dovrei controllare...cmq intorno ai 10 euro...

[patatigna]

Siccome ho un po' di difficoltà nel collegarmi al forum, se hai bisogno puoi anche mandarmi una mail amareas@libero.it

Ciao

[tittid]

Coi ragionamenti in verticale non sono ferrata..., in orizzontale vedo questo:
(6+3)-(1+4)=4
(7+1)-(2+2)=4
(8+0)-(3+1)=4

che ne pensi?

Giusto ,non ci avevo pensato.
Mi sembra più lineare come ragionamento.
Le relazioni in verticale, sarà che ne ho trovate raramente, mi danno sempre l' idea di essere un pò una forzatura anche se il risultato è corretto.
Grazie, a buon rendere.

[isolad]

Giusto ,non ci avevo pensato.
Mi sembra più lineare come ragionamento.
Le relazioni in verticale, sarà che ne ho trovate raramente, mi danno sempre l' idea di essere un pò una forzatura anche se il risultato è corretto.
Grazie, a buon rendere.

Figurati!
Buona serata

[Mari83]

Coi ragionamenti in verticale non sono ferrata..., in orizzontale vedo questo:
(6+3)-(1+4)=4
(7+1)-(2+2)=4
(8+0)-(3+1)=4

che ne pensi?

Oppure più semplicemente ancora basta sottrarre sempre 49 dal primo per ottenere il secondo