Originariamente inviato da mapaba
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Ma solo io ho trovato i test difficilissimi???
Comprimi
X
-
il problema era il tempo e su questo hai ragione.....
Però non puoi dire che fare quel tipo di calcoli e senza l'ausilio di una calcolatrice è semplice...
Anche i testi in relazione al tempo che avevamo non erano semplici.....
Cmq se parli così vuol dire che pensi di averla superata la seconda prova e ti faccio i miei complimenti se sei veramente bravo.........
Commenta
-
Originariamente inviato da pz066173 Visualizza il messaggioil problema era il tempo e su questo hai ragione.....
Però non puoi dire che fare quel tipo di calcoli e senza l'ausilio di una calcolatrice è semplice...
Anche i testi in relazione al tempo che avevamo non erano semplici.....
Cmq se parli così vuol dire che pensi di averla superata la seconda prova e ti faccio i miei complimenti se sei veramente bravo.........
Commenta
-
Originariamente inviato da sweetangels Visualizza il messaggiociao ragazzi potreste postare le vostre risposte esatte così le confrontiamo?
Ciao Sweet
Qui ci sono le prime 39!
http://forum3.concorsi.it/forum/show...d=1#post185103
Commenta
-
Originariamente inviato da qpalzm3 Visualizza il messaggioveramente erano 40 verbali 20 numeriche e 20 successioni
le ho contate
Commenta
-
l'avrei voluto tanto ma ti assicuro che ho contato le verbali ed erano 30,non 40... comunque i test erano tosti da fare nel tempo messoci a disposizione...io ho dovuto sparare le serie ma in compenso misono potuto concentrare meglio su verbali e tabelle... speriamo benee,almeno che usino la stessa base della prima prova facendo valere almeno ora il famoso principio costituzionale della trasparenza a cui deve sempre tendere una pubblica amministrazione...se non rispetteranno questo stesso criterio dopo che hanno fatto entrare idonei a tempo indeterminato con voti bassissimi faccio un casino della madonna...
Commenta
-
Originariamente inviato da marcusvis2003 Visualizza il messaggiol'avrei voluto tanto ma ti assicuro che ho contato le verbali ed erano 30,non 40... Comunque i test erano tosti da fare nel tempo messoci a disposizione...io ho dovuto sparare le serie ma in compenso misono potuto concentrare meglio su verbali e tabelle... Speriamo benee,almeno che usino la stessa base della prima prova facendo valere almeno ora il famoso principio costituzionale della trasparenza a cui deve sempre tendere una pubblica amministrazione...se non rispetteranno questo stesso criterio dopo che hanno fatto entrare idonei a tempo indeterminato con voti bassissimi faccio un casino della madonna...
Sto usando un nick non mio (nn sn iscritta a qs forum al momento). Cmq io lavoro in agenzia entrate dal 2006, sn entrata subito come idonea vincitrice. Poi c'è stato il concorso che ha portato nuova gente in ottobre 2007, e poi i c.d. "ripescati" (idonei non vincitori) dai due concorsi fatti. Questi ultimi, sebbene abbiano preso voti + bassi, non sn affatto scarsissimi, quel che voglio dire e' che nn e' il voto che fa la qualita' o l'idoneita' di una persona al lavoro. Infatti, nel mio ufficio in ottobre sn arrivate 2 persone ben piazzate in graduatoria (1 tra i primi 5!), eppure - credimi! - le due persone arrivate in gennaio-febbraio sn molto, molto, ma molto + preparate e idonee per il lavoro d'ufficio. Tanto che sn molto + avanti col carico di lavoro e cn gli obiettivi, anche rispetto a funzionari gia' dentro da anni! La graduatoria non misura la qualita'...perche' passa gente molto brava a studiare, ma che non sa lavorare. In ogni caso, auguro un enorme in bocca al lupo a tutti quanti!
Commenta
Commenta