annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Decreto legge-blocco assunzioni: Ho mandato mail al sindacato

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Decreto legge-blocco assunzioni: Ho mandato mail al sindacato

    Ho scritto al referente nazionale del sindacato comparto agenzia delle entrate sig. Baldorini Luciano (mail boldorini@fpcgil.it). Vediamo se mi risponde a breve, cosi vi posto la mail di risposta e se, come tutti temono (anche sperando il contrario) il ns. concorso è a rischio, che ne dite di attivarci come forum per "tempestare i sindacati" (tutti i sindacati, non solo uno!!)

    vi posto la mail che gli ho mandato:
    Egr. Sig. Boldorini,
    sono una concorsista dell'attuale procedura selettiva a 1180 funzionari amministrativi tributari dell'agenzia delle entrate.
    Leggendo con attenzione il D.L n.112/2008, in particolare l'art. 66 relativo al taglio delle assunzioni, con la relativa revisione dei commi 523,526,527 della legge 27 dicembre 2006 n.296 mi domandavo se tale modifica incidesse anche sul art. 1 comma 345 della finanziaria 24 dicembre 2007 n. 244.
    Tale comma che predispone una deroga alla disciplina generale variata dal dl 112 secondo Lei rimane in vigore o è abrogato tacitamente?

    La cosa è molto importante, perchè rischierebbe di vanificare una procedura selettiva già in atto (primo scritto fatto il 20/6), oltre alla sorte dei futuri vincitori di concorso, fra cui molti già in possesso di un'occupazione e che per partecipare al tirocinio si vedrebbero costretti a licenziarsi, per poi trovarsi disoccupati.

    Nel caso in cui il blocco delle assunzioni riguardasse anche l'agenzia delle entrate, si pensa di fare qualcosa per avere una delega almeno per i posti messi a concorso per le procedure selettive già avviate? Come avete intenzione di procedere come sindacato?

    La ringrazio anticipatamente, a nome mio e di molti altri concorsisti per i quali mi faccio portatrice del problema.

    Scusandomi per il disturbo, Le invio distinti saluti.

    #2
    Originariamente inviato da silvia70 Visualizza il messaggio
    Ho scritto al referente nazionale del sindacato comparto agenzia delle entrate sig. Baldorini Luciano (mail boldorini@fpcgil.it). Vediamo se mi risponde a breve, cosi vi posto la mail di risposta e se, come tutti temono (anche sperando il contrario) il ns. concorso è a rischio, che ne dite di attivarci come forum per "tempestare i sindacati" (tutti i sindacati, non solo uno!!)

    vi posto la mail che gli ho mandato:
    Egr. Sig. Boldorini,
    sono una concorsista dell'attuale procedura selettiva a 1180 funzionari amministrativi tributari dell'agenzia delle entrate.
    Leggendo con attenzione il D.L n.112/2008, in particolare l'art. 66 relativo al taglio delle assunzioni, con la relativa revisione dei commi 523,526,527 della legge 27 dicembre 2006 n.296 mi domandavo se tale modifica incidesse anche sul art. 1 comma 345 della finanziaria 24 dicembre 2007 n. 244.
    Tale comma che predispone una deroga alla disciplina generale variata dal dl 112 secondo Lei rimane in vigore o è abrogato tacitamente?

    La cosa è molto importante, perchè rischierebbe di vanificare una procedura selettiva già in atto (primo scritto fatto il 20/6), oltre alla sorte dei futuri vincitori di concorso, fra cui molti già in possesso di un'occupazione e che per partecipare al tirocinio si vedrebbero costretti a licenziarsi, per poi trovarsi disoccupati.

    Nel caso in cui il blocco delle assunzioni riguardasse anche l'agenzia delle entrate, si pensa di fare qualcosa per avere una delega almeno per i posti messi a concorso per le procedure selettive già avviate? Come avete intenzione di procedere come sindacato?

    La ringrazio anticipatamente, a nome mio e di molti altri concorsisti per i quali mi faccio portatrice del problema.

    Scusandomi per il disturbo, Le invio distinti saluti.

    grande!tienici informati!

    Commenta


      #3
      state calmi

      ragazzi, il comma citato fa salvo i consorsi in atto. leggete l'art. 74, comma 5, che riporto:
      Sino all’emanazione dei provvedimenti di cui al comma 1 le dotazioni organiche sono
      provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data del 30 giugno 2008. Sono
      fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità avviate alla data di entrata in vigore del presente decreto

      penso di essere stato chiaro: il concorso attuale è salvo.

      Commenta


        #4
        Originariamente inviato da ezequiel77 Visualizza il messaggio
        ragazzi, il comma citato fa salvo i consorsi in atto. leggete l'art. 74, comma 5, che riporto:
        Sino all’emanazione dei provvedimenti di cui al comma 1 le dotazioni organiche sono
        provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data del 30 giugno 2008. Sono
        fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità avviate alla data di entrata in vigore del presente decreto

        penso di essere stato chiaro: il concorso attuale è salvo.
        si, ma non riporta la stessa cosa nell'art. 66 del Dl.. è li che c'è il dubbio

        Commenta


          #5
          mi sono messo a studiare

          Silvia...mannaggia a te...dopo una settimana di duro lavoro volevo rilassarmi e tu mi hai fatto mettere a studiare 2 finanziarie!! scherzo...ti do la mia interpretazione: secono me il comma 345 (si parla di assunzioni "anche in deroga è ancora in vigore perchè non espressamente abrogato dal dl 112 2008 (altri commi invece lo sono). inoltre c'è la deroga del comma 74alle disposizioni vigenti).
          Ciao e buon week-end

          Commenta


            #6
            Originariamente inviato da ezequiel77 Visualizza il messaggio
            Silvia...mannaggia a te...dopo una settimana di duro lavoro volevo rilassarmi e tu mi hai fatto mettere a studiare 2 finanziarie!! scherzo...ti do la mia interpretazione: secono me il comma 345 (si parla di assunzioni "anche in deroga è ancora in vigore perchè non espressamente abrogato dal dl 112 2008 (altri commi invece lo sono). inoltre c'è la deroga del comma 74alle disposizioni vigenti).
            Ciao e buon week-end
            la penso anch'io come te, se leggi l'altra discussione sul decreto leggo sostengo esattamente la tua tesi, ma siccome me l'hanno messa in dubbio in piu persone.. per togliermi il dubbio ho chiesto un parere a quello del sindacato.. cosi vediamo cosa ci risponde.

            buon we anche a te

            Commenta


              #7
              ulteriore conferma

              A sostegno della nostra tesi, inoltre, ritengo che essendo il decreto legge già in vigore, se il blocco avesse riguardato anche il nostro concorso, come minimo ci sarebbe dovuto essere un comunicato dell'Agenzia delle Entrate in cui si diceva che il concorso era sospeso ecc. (come ha fatto l'ag delle dog) per effetto del citato d.l….quindi …. io starei sereno.
              comunque l'ulteriore conferma sarà l'esito dello scritto con la data dei test che confermeranno che il concorso va avanti. tu quante domande pensi di aver azzeccato? dove concorri? io nel lazio. ciao

              Commenta


                #8
                Originariamente inviato da ezequiel77 Visualizza il messaggio
                A sostegno della nostra tesi, inoltre, ritengo che essendo il decreto legge già in vigore, se il blocco avesse riguardato anche il nostro concorso, come minimo ci sarebbe dovuto essere un comunicato dell'Agenzia delle Entrate in cui si diceva che il concorso era sospeso ecc. (come ha fatto l'ag delle dog) per effetto del citato d.l….quindi …. io starei sereno.
                comunque l'ulteriore conferma sarà l'esito dello scritto con la data dei test che confermeranno che il concorso va avanti. tu quante domande pensi di aver azzeccato? dove concorri? io nel lazio. ciao

                io concorro per l'emilia romagna (sono romagnola!!), ma lavoro già quindi l'idea del blocco assunzioni mi agita non poco.
                per le domande di certo ne ho sbagliate 13/14... ma ho smesso di riguardarle perchè ogni volta mi vengono mille dubbi del tipo.. ma avrò risposto cosi? non è che poi ricordo male?? ecc.. cosi a questo punto aspetto il 2 luglio.

                Commenta


                  #9
                  ciao silvia mi dispiace per te ma secondo me dubbi ce ne sono pochi
                  il comma 345 dice che si mettono a disposizione fondi per fare cfl
                  l'art 66 opera su una altro versante e dice
                  nel 2009 e 2010 solo 1 (per il 2009) 2 (per il 2010) assunzioni ogni 10 pensionati
                  occorre modificare l'art 66 con emendamenti

                  Commenta


                    #10
                    scusa il vostro in effetti è diverso perche dopo 6 mesi di tirocinio vi assumono ma i 6 terminano nel 2009 quando è in vigore il blocco delle assunzioni

                    Commenta

                    Sto operando...
                    X