visto che orami tutte le risposte sono state date e sembrano certe, rimangono in sospeso la 75 e la 77 di cui ancora non si riesce a trovare unanimità nella loro soluzione. Questo post devo servire solo a riflettere in ordine a queste due domande. Se qualcuno ha ancora dubbi su altre perchè non si vuole convincere delle risposte lo segnali su altri post.
Per quanto mi riguarda ho fatto un pò di ricerche, perchè se seguiranno la griglia dello scorso anno per me è di vitale importanza sapere la risposta a queste due domande.
Sono arrivata alla conclusione che:
la 75 è la C
la 77 è la C
Spiego il perchè di queste mie soluzioni.
Erano domande a trappola se così si può dire. Infatti nella 75 molti di voi hanno risposto la B che non è del tutto errata. Mi spiego: le imposte sui redditi possono essere a somma fissa, progressive, proporzionali o regressive.Possono essere anche ad imposta fissa perchè anch'essa si può basare sul possesso di un reddito e quindi colpirlo, sono le imposte sul reddito lump sum. Sappiamo benissimo che le imposte progressive sono distorsive in quanto hanno come obiettivo una equa redistribuizione del reddito a favore delle categorie più deboli, incidendo così sui consumi, risparmi, domanda, spesa pubblica ecc..Meno distorsive ma non di certo neutrali le imposte proporzionali. Molti sono caduti, a mio avviso, nel trappolone della domanda e cioè è vero che ci sono imposte sui redditi neutrali, ma sono solo quelle a somma fissa. Per chi sostiene che l'accisa è un'imposta distorsiva rispondo che essa colpisce comunque un bene di consumo e non si basa sulla disponibilità di un reddito e soprattutto che l'unica vera imposta non distorsiva è quella a somma fissa una TANTUM. Essa infatti non incide sulle scelte del consumatore e quindi sulla domanda, sui prezzi ecc..Alla luce di ciò, la risposta più corretta era la C.
Per quanto riguarda la risposta 77 purtroppo credo sia proprio la C la risposta esatta. Anche qui in molti siamo caduti nel trappolone della domanda. Abbiamo tutti o quasi pensato che non può esistere un'imposta se non si è verificato il suo presupposto previsto dalla legge. Questo infatti è verissimo. Ma la domanda non chiedeva se poteva nascere una obbligazione tributaria in capo al soggetto senza il verificarsi del presupposto previsto dalla legge, ma se è possibile che a prescindere da questo e, quindi anche del sorgere dell'obbligazione ex lege vi potesse essere una riscossione da parte dell'amministrazione. La risposta è sicuramente si (es. acconto). lo dimostra anche il fatto che esistono i rimborsi per ciò che indebitamente è stato percepito dalla amministrazione e non solo quando si è pagato di più di ciò che si doveva pagare ma anche quando non si doveva versare nulla perchè non è sorta l'obbligazione!Spero di aver spiegato le mie ragioni in modo abbastanza chiaro...Aspetto conferme o smentite!!
Per quanto mi riguarda ho fatto un pò di ricerche, perchè se seguiranno la griglia dello scorso anno per me è di vitale importanza sapere la risposta a queste due domande.
Sono arrivata alla conclusione che:
la 75 è la C
la 77 è la C
Spiego il perchè di queste mie soluzioni.
Erano domande a trappola se così si può dire. Infatti nella 75 molti di voi hanno risposto la B che non è del tutto errata. Mi spiego: le imposte sui redditi possono essere a somma fissa, progressive, proporzionali o regressive.Possono essere anche ad imposta fissa perchè anch'essa si può basare sul possesso di un reddito e quindi colpirlo, sono le imposte sul reddito lump sum. Sappiamo benissimo che le imposte progressive sono distorsive in quanto hanno come obiettivo una equa redistribuizione del reddito a favore delle categorie più deboli, incidendo così sui consumi, risparmi, domanda, spesa pubblica ecc..Meno distorsive ma non di certo neutrali le imposte proporzionali. Molti sono caduti, a mio avviso, nel trappolone della domanda e cioè è vero che ci sono imposte sui redditi neutrali, ma sono solo quelle a somma fissa. Per chi sostiene che l'accisa è un'imposta distorsiva rispondo che essa colpisce comunque un bene di consumo e non si basa sulla disponibilità di un reddito e soprattutto che l'unica vera imposta non distorsiva è quella a somma fissa una TANTUM. Essa infatti non incide sulle scelte del consumatore e quindi sulla domanda, sui prezzi ecc..Alla luce di ciò, la risposta più corretta era la C.
Per quanto riguarda la risposta 77 purtroppo credo sia proprio la C la risposta esatta. Anche qui in molti siamo caduti nel trappolone della domanda. Abbiamo tutti o quasi pensato che non può esistere un'imposta se non si è verificato il suo presupposto previsto dalla legge. Questo infatti è verissimo. Ma la domanda non chiedeva se poteva nascere una obbligazione tributaria in capo al soggetto senza il verificarsi del presupposto previsto dalla legge, ma se è possibile che a prescindere da questo e, quindi anche del sorgere dell'obbligazione ex lege vi potesse essere una riscossione da parte dell'amministrazione. La risposta è sicuramente si (es. acconto). lo dimostra anche il fatto che esistono i rimborsi per ciò che indebitamente è stato percepito dalla amministrazione e non solo quando si è pagato di più di ciò che si doveva pagare ma anche quando non si doveva versare nulla perchè non è sorta l'obbligazione!Spero di aver spiegato le mie ragioni in modo abbastanza chiaro...Aspetto conferme o smentite!!
Commenta