... il bando verrà modificato?

[silvia70]

ho letto un po la vicenda del ricorso per l'illegittimità di questo concorso.
Secondo voi, quindi, va tutto in fumo e non serve nemmeno studiare?
In effetti quello che mi preoccupa (oltre al voto) di questo concorso è l'obbligo del tirocinio senza avere la certezza dell'assunzione finale.. considerando che lavorando dovrei licenziarmi senza nessuna certezza.
Secondo voi il bando verrà bloccato e sostituito o riaperti i termini e riscritto? E'già capitato qualcosa di simile in passato?
Grazie

[gianl]

ho letto un po la vicenda del ricorso per l'illegittimità di questo concorso.
Secondo voi, quindi, va tutto in fumo e non serve nemmeno studiare?
In effetti quello che mi preoccupa (oltre al voto) di questo concorso è l'obbligo del tirocinio senza avere la certezza dell'assunzione finale.. considerando che lavorando dovrei licenziarmi senza nessuna certezza.
Secondo voi il bando verrà bloccato e sostituito o riaperti i termini e riscritto? E'già capitato qualcosa di simile in passato?
Grazie

Stai tranquilla e continua pure a studiare.

[Pepito82]

Ciao Giani, come mai tanto ottimismo?? spiegaci meglio, siamo tutti curiosi

[Pepito82]

Ciao giani ... rendi partecipi anke noi del tuo ottimismo ...

[gianl]

Ragazzi, intorno ai concorsi banditi dall'AE negli ultimi anni si è sempre creato un polverone.
Anche questa volta, e per ben due motivi: da un lato tutti coloro che sono rimasti alla porta avendo un voto di laurea inferiore a quello previsto dal bando, da un altro perchè ci sono gli idonei dei vecchi concorsi che vedono questo bando illegittimo in quanto ci sono, appunto, graduatorie idonei vigenti da cui attingere.
Nel primo caso, ammesso che i ricorrenti abbiano ragione, poco male: si permette anche a loro di concorrere e amen.
Nel secondo, invece, la cosa sarebbe più drastica: il concorso dovrebbe essere annullato e si dovrebbe procedere, in suo luogo, all'assunzione degli idonei.
Ma state tranquilli che non accadrà né l'una né l'altra cosa.
Non entro neanche nel merito delle vicende; già l'ho fatto più volte in altre discussioni e sarebbe solo un'inutile ripetizione. Mi soffermo solo a guardare la tempistica della giustizia italiana. Ad oggi ancora non è stato presentato alcun ricorso al TAR LAzio (o, se lo è stato fatto, è roba di pochi giorni addietro). Quando pensate che il TAR deciderà di discutere l'impugnazione?
Il bando dell'anno scorso fu impugnato dagli idonei dell'anno precedente, e il TAR fissò l'udienza a fine luglio e in quella data decise di...rinviare la discussione al 10 ottobre cheidendo all'AE di produrre ulteriori documenti. Il 10 ottobre il concorso era già concluso in alcune regioni e alcuni vincitori erano già stati assunti. Non si seppe mai come andò a finire quell'udienza, ma in genere, una volta assunti i vincitori (che non sono un paio, ma allora erano 500 e questa volta 1180), il TAR non decide mai di annullare l'atto.
Cosa succederebbe? Si mandano a casa 500 allora e 1180 persone oggi dicendo loro "abbiamo sbagliato"? Così l'Ente si troverebbe a difendersi in un migliaio di cause dinanzi al giudice del lavoro per risarcimento danni.
E, sottolineo, si era ancora al TAR, poniamo anche che quest'anno il TAR si dimostri particolarmente celere, arrivando a definire la questione entro ottobre, e poniamo pure che dia ragione ai ricorrenti. Ecco allora il ricorso al Consiglio di Stato da parte dell'Ente, e un altro annetto che se ne passa, mentre nel frattempo il concorso è concluso e i vincitori sono già stati assunti.
No ragazzi, la realtà processuale è un'altra. Al di là poi del merito che, ripeto, lascia poche speranze ad entrambi i gruppi di ricorrenti (quelli sotto il 100 e gli idonei (di cui, tra l'altro, faccio parte anch'io, per cui non si può dire che il mio sia un discorso interessato)).

Un altro discorso meriterebbe il fatto che molti ricorrenti intervengono ripetutamente nelle varie discussioni agitando lo spettro del ricorso e facendo vero e proprio terrorismo concorsuale: azione, seppur comprensibile come sfogo, biasimevole dal punto di vista del comportamento. Infatti qualche onesto concorrente ci casca sempre e poi apre 3D del genere. Anche l'anno scorso succedeva. I vecchi idonei sempre pronti ad intervenire scrivendo che tanto quel concorso non si sarebbe mai fatto, che tanto avevano tutte le ragioni dalla loro parte, che gli avvocati (i loro) erano unanimi a non lasciare speranze al nuovo concorso...e poi è andata come è andata.
Anche le notizie che circolano riguardo a una modifica del bando, è facile verificarla: telefonate all'Ufficio del personale della Direzione Generale(il numero si trova sul sito web dell'AE) e domandate pure: non dico che vi rideranno in faccia, ma renderebbe l'idea.

Per cui, ripeto, continuate tranquillamente a studiare.

[Pepito82]

Giani, tu per dove concorri?? quali libri di testo stai usando???

[gianl]

Giani, tu per dove concorri?? quali libri di testo stai usando???

Emilia-Romagna e sostanzialmente il Lupi e in più do un'occhiata al Simone per ripetere le discipline diverse dal diritto tributario. Scrivo ripetere perchè non parto da zero con nessuna di esse.

P.S.: gianl e non Giani.

[Pepito82]

Ok ... scusa per l'imperfezione gial

Senti, ti vedo abbastanza ferrato perciò volevo chiederti qualche consiglio sul Lupi (che sto usando anche io)

Secondo te va bene la parte speciale anche se è andata in stampa nell'autunno 2006?? Riprendo i libri adesso dopo circa due anni dalla laurea e non so se ci sono stati rilevanti cambiamenti nella disciplina tributaria...

Aspetto un parere

[luciano]

Ragazzi, intorno ai concorsi banditi dall'AE negli ultimi anni si è sempre creato un polverone.
Anche questa volta, e per ben due motivi: da un lato tutti coloro che sono rimasti alla porta avendo un voto di laurea inferiore a quello previsto dal bando, da un altro perchè ci sono gli idonei dei vecchi concorsi che vedono questo bando illegittimo in quanto ci sono, appunto, graduatorie idonei vigenti da cui attingere.
Nel primo caso, ammesso che i ricorrenti abbiano ragione, poco male: si permette anche a loro di concorrere e amen.
Nel secondo, invece, la cosa sarebbe più drastica: il concorso dovrebbe essere annullato e si dovrebbe procedere, in suo luogo, all'assunzione degli idonei.
Ma state tranquilli che non accadrà né l'una né l'altra cosa.
Non entro neanche nel merito delle vicende; già l'ho fatto più volte in altre discussioni e sarebbe solo un'inutile ripetizione. Mi soffermo solo a guardare la tempistica della giustizia italiana. Ad oggi ancora non è stato presentato alcun ricorso al TAR LAzio (o, se lo è stato fatto, è roba di pochi giorni addietro). Quando pensate che il TAR deciderà di discutere l'impugnazione?
Il bando dell'anno scorso fu impugnato dagli idonei dell'anno precedente, e il TAR fissò l'udienza a fine luglio e in quella data decise di...rinviare la discussione al 10 ottobre cheidendo all'AE di produrre ulteriori documenti. Il 10 ottobre il concorso era già concluso in alcune regioni e alcuni vincitori erano già stati assunti. Non si seppe mai come andò a finire quell'udienza, ma in genere, una volta assunti i vincitori (che non sono un paio, ma allora erano 500 e questa volta 1180), il TAR non decide mai di annullare l'atto.
Cosa succederebbe? Si mandano a casa 500 allora e 1180 persone oggi dicendo loro "abbiamo sbagliato"? Così l'Ente si troverebbe a difendersi in un migliaio di cause dinanzi al giudice del lavoro per risarcimento danni.
E, sottolineo, si era ancora al TAR, poniamo anche che quest'anno il TAR si dimostri particolarmente celere, arrivando a definire la questione entro ottobre, e poniamo pure che dia ragione ai ricorrenti. Ecco allora il ricorso al Consiglio di Stato da parte dell'Ente, e un altro annetto che se ne passa, mentre nel frattempo il concorso è concluso e i vincitori sono già stati assunti.
No ragazzi, la realtà processuale è un'altra. Al di là poi del merito che, ripeto, lascia poche speranze ad entrambi i gruppi di ricorrenti (quelli sotto il 100 e gli idonei (di cui, tra l'altro, faccio parte anch'io, per cui non si può dire che il mio sia un discorso interessato)).

Un altro discorso meriterebbe il fatto che molti ricorrenti intervengono ripetutamente nelle varie discussioni agitando lo spettro del ricorso e facendo vero e proprio terrorismo concorsuale: azione, seppur comprensibile come sfogo, biasimevole dal punto di vista del comportamento. Infatti qualche onesto concorrente ci casca sempre e poi apre 3D del genere. Anche l'anno scorso succedeva. I vecchi idonei sempre pronti ad intervenire scrivendo che tanto quel concorso non si sarebbe mai fatto, che tanto avevano tutte le ragioni dalla loro parte, che gli avvocati (i loro) erano unanimi a non lasciare speranze al nuovo concorso...e poi è andata come è andata.
Anche le notizie che circolano riguardo a una modifica del bando, è facile verificarla: telefonate all'Ufficio del personale della Direzione Generale(il numero si trova sul sito web dell'AE) e domandate pure: non dico che vi rideranno in faccia, ma renderebbe l'idea.

Per cui, ripeto, continuate tranquillamente a studiare.

si sono completamente d'accordo con te..
state a sentire quello che dice gian ...alla fine è sempre la stessa storia ogni anno con queste impugnazioni al TAR ...

[Rocco77]

Gianl ma tu non sei idoneo?
Verrai assunto ma perchè non taci un po'?