il concorso verrà rinviato al 90%

[marcozbn]

mi hai incuriosito, visto la tua sicurezza. Quale sarebbe l'articolo del codice penale violato da scarface?

Ma non stavamo litigando... Stavo solo rispondendo a Ronnie2...

[Ladyangel]

Marco ma sei di Benevento città o prov.? C'è un modo per contattarsi in privato?

[marcozbn]

sono di benevento città... se mi vuoi contattare questa è la mia mail marcobn@email.it (è marcobn senza la "Z")

[concettavella]

x scarface

Sono della Sicilia, farò, se tutto andrà bene, il concorso in Lombardia. Sei sicuro di quella data indicataci?
E tu sei pronto?
Saluti, ci vediamo il 13 luglio.

[beby77]

ciao a tutti! avete notizie in merito ad evetnuali rinvii? c'è hi dice che le prove scritte dovrebbero essere intorno al 13 luglio, chi intorno al 18...

ad ogni modo, qualcuno laureato in giurisprudenza potrebbe dirmi da dove studia relativamente a statistica e a contabilità? sono sufficienti i simoni?
povera me... di statistica nn capisco assolutamente nulla...

grazie 1000 a chi sarà così cortese da rispondermi... e buono studio

[miriam]

<font color="deeppink">ciao concetta, volevo sapere se il tuo cognome è davvero con la V.....sai se così fosse saremo nello stesso gruppo e nella stessa aula e potremmo aiutarci allo scritto! Tu in cosa sei laureata???</font>

[ronnie2]

per marcozbn

Innanzitutto non si sta litigando, ci si chiarisce.
In merito alle tue delucidazioni è tutto chiaro e preciso, ma io ho un dubbio sull'aspetto penale e magari qualche "penalista" può darci una mano. Ti espongo il mio dubbio:

la violazione dell'art.326 è un retao proprio che quindi può essere commesso solo da P.U. o icaricati di pubblico servizio nell'esercizio delle sue funzioni. Ora io mi chiedo: un funzionario tributario è ufficiale di polizia tributaria e quindi pubblico ufficiale solo nell'esercizio delle sue funzioni? Quindi lo sarebbe solo per il periodo strettamente lavorativo, non sempre. Difatti la vecchia formulazione dell'articolo parlava di esercizio permanente o temporaneo. Fuori da questi casi, quindi, l'art.326 non parrebbe applicabile.

[micky76]

calma e sangue feddo

da giurista vi dico:
il 326 non si applica al nostro povero amico (scarface) che ci scrive per darci un'aiuto e qualcuno del forum, magari, lo processerebbe per terrrorismo..
il funzionario di AE e' pubblico ufficiale solo quando effettua i controlli in campo.
al massimo si becca qualche sanzione discilinare per le informazioni

da forumista mi associo a quello che dice LAdyangel:
... qualcuno si e' fatte troppe pippe menali.. Marcozbn: hai fatto un'ottima esposizione giuridica: 30 e lode, ma sconclusionata... e spero che non ti venga in mente di sanzionare un tuo collega, per un nulla.. ti beccheresti un *****atone dal superiore: prima della legge, regolamenenti e circolari ci sta il buon senso.

rilassati, su: piu' buon senso e meno protagonismo (consiglio disinteressato, senza rancore eo tono polemico)! e in bocca al lupo a tutti!

[ronnie2]

concordo

io la penso esattamente come te.

[sole nero]

si infatti anche io sono d'accordo
a parte che è ridicolo incriminare o pensare solo di incriminare qualcuno x delle banalità o comunque x delle cose che si dice su un forum.... pensate piuttosto alle cose serie. E se avete tanta energia, tanto rigore e sapienza nel campo del diritto penale ... applicatela piuttosto ad altre questioni...delle quali siamo VITTIMA!!!! non a queste cose che non possono nuocere a nessuno...no? :-)

va bè che le cause in giro sono poche.... lo so anche io.... (anche io sono avv.) ...quindi ormai tutto fa brodo! anche un insulto a un gatto.. (quindi nemmeno tutti i torti gli do)
:-) ciao!!!