AE LOMBARDIA

[baluba33]

ragassuoli, io passo.non avevo capito che all'orale si contavano(senza specificare quanto e come)precedenti idoneità, stage ecc...sbattermi x senza niente non mi va. in bocca al lupo....

[miriam]

che fai, ti bocci da sola??? ....guarda che si contano sempre e solo se passi l'orale e poi devono essere attinenti alle materie del concorso....

[Mysterio]

Magari Rozzano, Cusano! Pensate a paesi come Sondrio e Luino, se li riuscite ad individuare sulla carta geografica!

Luino dovrebbe esser carino, di certo non è ai livelli di Rozzano o...BOLLATE!

[baluba33]

si, miriam ma una idoneità ed uno stage in ae è attinente credo.....sono un po'piena questo periodo, oltre orali avv, ho un concorsino niente male ad ottobre(primi), l'orale in ae è il 20 sett, ripeto sbattermi senza poter controllare questa valutazione xchè non c'è criterio alcuno nel bando, non mi va.mi boccio da sola xchè ho pochissimo tempo....sono valutazioni personali. ti ringrazio del supporto. ciao.

[amgspa]

dal momento che nel bando di concorso non sono previsti i "quantum" di punteggio degli eventuali titoli, significa semplicemente che, a parità di punteggio, ad esempio un idoneo AE 2004 o 2006 che ha passato l'orale passerà davanti all'altro candidato che ha ottenuto lo stesso punteggio della prova complessiva. In caso contrario, ovvero nel caso in cui la commissione dia punteggi aleatori ai titoli, sarebbe sicuramente argomento di ricorsi al TAR. Dubito che la commissione dia punteggi aleatori, quindi credo che seguiranno il criterio di cui sopra.

[baluba33]

questa è una interpretazione a favore....ma l'articolo in questione è come sottolineato da gianl contraddittorio e non mi pare si faccia riferimento a parità di punteggio. ora se era un contentino x gli idonei dell'altro concorso o x gli interni stagisti, mi sta bene, ma voglio trasparenza e la possibilità di controllare, così l'orale diviene una sorta di nebulosa.

[amgspa]

I titoli eventuali che un candidato ha a disposizione NON possono essere valutati, il bando di concorso non ha specificato nulla in tal senso, per cui non possono essere valutati con un PUNTEGGIO

Pertanto 1) o si utilizza il criterio della "parità di punteggio" oppure 2) semplicemente la Commissione SULLA CARTA terrà conto di eventuali idoneità precedenti, ma sostanzialmente NON ne terrà conto.....

[Marcos83]

La commissione dovrà predeterminare, prima dell'inizio degli orali, i criteri in base ai quali valuterà i titoli (se danno diritto a punteggio, o a preferenza in caso di parità, ecc.).
Se questo non sarà fatto la graduatoria finale andrà incontro irrimediabilmente ad annullamento.

[sole nero]

questa è una interpretazione a favore....ma l'articolo in questione è come sottolineato da gianl contraddittorio e non mi pare si faccia riferimento a parità di punteggio. ora se era un contentino x gli idonei dell'altro concorso o x gli interni stagisti, mi sta bene, ma voglio trasparenza e la possibilità di controllare, così l'orale diviene una sorta di nebulosa.

non hai fatto altro che togliere il posto a qualche altro concorrente.

[amgspa]

esatto marcos, ecco il motivo per cui a mio avviso utilizzeranno il criterio della parità di punteggio. Nei bandi di concorso per titoli ed esami bisogna sempre inserire obbligatoriamente una tabellina da cui si possa evincere in modo trasparente l'assegnazione dei punteggi per gli eventuali titoli. I criteri di valutazione devono essere sempre inseriti "a priori" nel bando di concorso per titoli ed esami. Dal momento che ciò non é stato fatto, l'unica soluzione rimane la parità di punteggio